الدعم الإداري

الآن متابعة الحرب بين إيران و أمريكا

كيف تتوقع نهاية هذه الحرب ؟


  • مجموع المصوتين
    342
  • الاستطلاع مغلق .
في نهاية الحرب شكرا لكل من ساهم في نقل الأخبار وشكرا لترمب رجل السلام والوئام يستحق جائزة نوبل

أما المنتصر لا أحد الكل خاسر لكن أعرف أن إيران ستعاود برنامجها النووي والصاروخي بعد رحيل ترمب مع إستخلاص العبر
 

الكويت ترحب بالتوصل لاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران لوقف العمليات العسكرية​


1781524511356.png


رحبت دولة الكويت، في بيان صادر عن وزارة خارجيتها، بالتوصل إلى اتفاق حول مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة الأمريكية والجمهورية الإسلامية الإيرانية تقضي بوقف العمليات العسكرية بشكل فوري ودائم، وتضمن حرية الملاحة في مضيق هرمز، ومعالجة عدد ور الذي اضطلعت به كلٌّ من جمهورية باكستان الإسلامية ودولة قطر، إلى جانب الدول الشقيقة والصديقة الأخرى، والذي أسهم في تقريب وجهات النظر وتهيئة الظروف للتوصل إلى هذا التفاهم المهم.
وجددت الوزارة دعم دولة الكويت لكافة الجهود الرامية إلى تسوية الخلافات والنزاعات بالوسائل السلمية، ووفقاً لمبادئ القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة، معربة عن تطلع دولة الكويت إلى أن يشكل هذا التفاهم خطوةً مهمة نحو مقاربات أوسع لمعالجة القضايا العالقة عبر حلول مستدامة من شأنها ترسيخ مبادئ حسن الجوار، وفي مقدمتها الاحترام المتبادل وتعزيز الثقة، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، وعدم استخدام القوة أو التهديد بها، والتوقف عن دعم الوكلاء، بما يسهم في إرساء دعائم الأمن والاستقرار على الصعيدين الإقليمي والدولي، ويضمن استمرار حرية الملاحة في مضيق هرمز.
وتدعو الوزارة كافة الأطراف إلى الانخراط في المفاوضات المقبلة بروحٍ إيجابيةٍ وبنّاءةٍ، بما يدعم الجهود الرامية إلى تعزيز التعاون وترسيخ الاستقرار وتحقيق الازدهار لشعوب المنطقة والعالم.
 
ملينا من طروحاتك المفلسة ومن افعالكم
القوة الحقيقية بالله وبدينه ماهي باليهودي
الذكاء والعلم لكم وكل شيء لكم بس فارقنا

طرحك يخلط بين البعد القيمي والواقع الاستراتيجي للدول. الإيمان والهوية عناصر مهمة، لكنها لا تُدار بديلاً عن أدوات القوة، بل بالتوازي معها. تاريخ العلاقات الدولية، بما فيه تجارب دول الخليج نفسها، يثبت أن بناء الأمن لا يتم عبر الاعتماد الأحادي أو الانعزال، بل عبر تنويع الشراكات وتوزيع المخاطر. ومجلس التعاون لم ينشأ كخيار ترفي، بل كاستجابة مؤسسية لبيئة أمنية معقدة، ولا يزال يُفعل عند الأزمات، وهذا بحد ذاته سلوك استراتيجي محسوب.

باختصار: القوة ليست في الانغلاق، بل في القدرة على إدارة علاقات متعددة بكفاءة، دون التفريط بالثوابت.
 
بعد هذه الحرب حان موعد الانتقاد

فشل ذريع لأجهزة الاستخبارات العربيه في هذه الحرب

عدو مثل ايران على حدودك و يهدد اقتصادك منذ ٤٠ عام يجب ان يكون مخترق حتى النخاع وان تكون قادر على تحديد جميع الاهداف المهدده لك و لأمنك و خاصه ان الدول الخليجيه تملك سيوله ماليه تمكنها من بناء اجهزة مخابرات فتاكه تتفوق على الموساد بمراحل

انتهاء الحرب لا يعني زوال الخطر الايراني ...المواجهه قادمه و صداميه بشكل مباشر بعد سنه او ١٠٠ سنه ...لكنها قادمه

على دول الخليج التركيز على بناء اجهزتها الاستخباريه لتخترق كل شبر في ايران و اليمن و العراق و الصهاينه .....


الان يبداء هجوم المطلبين على التعليق

اكثر شئ غريب

ازاي دول الخليج التي ليس لها مسار بديل عن مضيق هرمز

لم تحسب حساب اليوم اللي تقفل فية ايران المضيق

مع ان الحرس الثوري كان ليل نهار يهدد بذلك

رغم صعوبة الحل والبديل ولكن شئ غريب فعلا
 
النظرة اللي تصور السعودية كأنها كيان منفصل عن جو التعاون والتنافس الموجود في المنطقة، وفي المقابل تعطي صورة سلبية لباقي دول الخليج، تبدو أقرب لطرح أيديولوجي منها لتحليل موضوعي مبني على وقائع. إذا نرجع للأدبيات فتعاملت دول المنطقة بمنطق الواقعية السياسية بسبب بيئة أمنية حساسة ومليئة بالتحديات. فطرحك يتجاهل أدوار جماعية مهمة داخل مجلس التعاون، غير تأثير القوى الدولية الكبيرة اللي لها حضور مباشر في معادلات المنطقة.

فالسياسات اللي اتبعتها هالدول، سواء في إدارة الأزمات الإقليمية أو في بناء علاقاتها وشراكاتها الدولية، ما تقدر تختصرها أو تفسرها على إنها تخدم طرف خارجي واحد، إلا إذا في أدلة واضحة ومثبتة تدعم هالكلام.
دعك من ذكائك الإصطناعي

السعودية دفعت نحو الحلول الدبلوماسية بهذه الأزمة لتتجنب الإكراه العسكري مع أنها كانت ترد بصورة غير معلنة عسكرياً

ثقل المركز في هذه الأزمة ليس كثقل الأطراف

فالسعودية وهي الدولة المركزية في الخليج لم تنساق وراء التصعيد العسكري بل كانت حذرة في ذلك لأن حساباتها تتجاوز المدى القصير لهذه الحرب بل تداعياتها على المدى الطويل وهي كثيرة جداً


لدى السعودية خبرة طويلة في أزمات المنطقة الكبرى

هي في الحقيقة إختارت السيء وتجنبت الأسوأ بإختصار شديد

 
يدفعون للايرانيين الي في صندوقهم السيادي الكبير ويردوها لهم

من البداية، موقف دولة الإمارات كان واضح وثابت من سنة 1971: جزر أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى أراضي إماراتية محتلة من قبل إيران. والدولة دايم تؤكد حقها في استرجاع هالجزر، لكن عبر الطرق السلمية، سواء من خلال التفاوض المباشر أو اللجوء للتحكيم الدولي وفق القانون الدولي. وهالموقف مب جديد، بالعكس، يتكرر بشكل مستمر في البيانات الرسمية، ومدعوم بعد بقرارات جامعة الدول العربية ومجلس التعاون، اللي كلها تشدد على سيادة الإمارات الكاملة وتدعم الحلول السلمية.

أما الكلام عن وجود خطة لدفع أموال لإيران مقابل استعادة الجزر، فهذا طرح ما له أي أساس قانوني ولا واقعي. فكرة شراء السيادة أصلاً تتعارض مع مبادئ القانون الدولي، لأن السيادة ما تنباع، ولا تنتقل تحت الضغط أو في ظل الاحتلال.

وبالتالي، هالكلام بشكل عام ما يستند إلى أي وثائق رسمية أو سوابق قانونية معروفة، بل هو مجرد طرح مضلل ومفبرك من شخص معروف بنشر الاكاذيب في المنتدى. غير إنه يتعارض بشكل واضح مع الموقف الإماراتي المعلن، ومع الإطار القانوني الدولي.
 
المصدر : شات جي بي تي :)

الذكاء الاصطناعي يحلل المعلومات الموجودة ولا يعرف الكذب إلا إذا غذيته بمعلومات كاذبة أو استخدمت مصادر ذكاء اصطناعية مجانية ومفتوحة المصدر وهي كثيرة.
 
طرحك يخلط بين البعد القيمي والواقع الاستراتيجي للدول. الإيمان والهوية عناصر مهمة، لكنها لا تُدار بديلاً عن أدوات القوة، بل بالتوازي معها. تاريخ العلاقات الدولية، بما فيه تجارب دول الخليج نفسها، يثبت أن بناء الأمن لا يتم عبر الاعتماد الأحادي أو الانعزال، بل عبر تنويع الشراكات وتوزيع المخاطر. ومجلس التعاون لم ينشأ كخيار ترفي، بل كاستجابة مؤسسية لبيئة أمنية معقدة، ولا يزال يُفعل عند الأزمات، وهذا بحد ذاته سلوك استراتيجي محسوب.

باختصار: القوة ليست في الانغلاق، بل فيو القدرة على إدارة علاقات متعددة بكفاءة، دون التفريط بالثوابت.
الثوابت بناء المعبد الإبراهيمي وبناء معبد تعبد فيه الأبقار من دون الله وبناء مسجد عملاق ليكون مزار للسياح ووضع أمامه قبر وش عاد خليتو من الثوابت
 
اكثر شئ غريب

ازاي دول الخليج التي ليس لها مسار بديل عن مضيق هرمز

لم تحسب حساب اليوم اللي تقفل فية ايران المضيق

مع ان الحرس الثوري كان ليل نهار يهدد بذلك

رغم صعوبة الحل والبديل ولكن شئ غريب فعلا

من سنين، دول الخليج وهي تشتغل على بدائل تقلل اعتمادها على المضيق، وما كان الموضوع مجرد كلام. من أبرز الأمثلة خط أنابيب أبوظبي–الفجيرة، طاقته تقارب 1.8 مليون برميل يومياً، وكذلك خط شرق–غرب في السعودية اللي تتجاوز طاقته 5 ملايين برميل يومياً. هالمشاريع ما انبنت عبث، بل صُممت من الأساس علشان تتعامل مع سيناريوهات التهديد وتخفف من أي مخاطر محتملة.

كما إن الاستراتيجية الخليجية ما تقوم على الاعتماد على مسار واحد، بل على تنويع طرق النقل وزيادة المرونة التشغيلية. لذلك، تصوير الوضع وكأنه إهمال أو ضعف استراتيجي ما يعكس الواقع، خصوصاً إذا أخذنا في الاعتبار حجم الاستثمارات والجانب الفني المرتبط فيها. الفكرة الأساسية مو إنك تلغي المخاطر بالكامل لكن إنك تقللها وتديرها بشكل ذكي، وهنا يكمن الفرق الحقيقي في التحليل.
 
الذكاء الاصطناعي يحلل المعلومات الموجودة ولا يعرف الكذب إلا إذا غذيته بمعلومات كاذبة أو استخدمت مصادر ذكاء اصطناعية مجانية ومفتوحة المصدر وهي كثيرة.
لا تعتمد عليه كثيراً

لأنه سوف يسلبك قدرتك على التفكير والتحليل
 
دعك من ذكائك الإصطناعي

السعودية دفعت نحو الحلول الدبلوماسية بهذه الأزمة لتتجنب الإكراه العسكري مع أنها كانت ترد بصورة غير معلنة عسكرياً

ثقل المركز في هذه الأزمة ليس كثقل الأطراف

فالسعودية وهي الدولة المركزية في الخليج لم تنساق وراء التصعيد العسكري بل كانت حذرة في ذلك لأن حساباتها تتجاوز المدى القصير لهذه الحرب بل تداعياتها على المدى الطويل وهي كثيرة جداً


لدى السعودية خبرة طويلة في أزمات المنطقة الكبرى

هي في الحقيقة إختارت السيء وتجنبت الأسوأ بإختصار شديد


تفسيرك يتجاهل البنية الأوسع التي تحكم سلوك جميع دول الخليج، وهي بنية قائمة على توازنات، تشابك مصالح، وتأثيرات دولية وليس قرارًا مركزيًا أحادي الاتجاه.
 
الثوابت بناء المعبد الإبراهيمي وبناء معبد تعبد فيه الأبقار من دون الله وبناء مسجد عملاق ليكون مزار للسياح ووضع أمامه قبر وش عاد خليتو من الثوابت

بصراحة، أول مرة أسمع عن “المعبد الإبراهيمي”، فإذا ممكن توضح لي عنه أكثر يا أخي الكريم.
وبالنسبة لكلامك عن معبد لعبادة البقر، الصراحة ما قدرت أفهم قصدك، فلو تشرح لي بشكل أوضح بكون أفضل.


أما موضوع المساجد اللي تتحول لمزارات، فهذا الشي موجود في أكثر من مكان، سواء في الحرمين أو في دول مثل تركيا ومصر وغيرها، وبعض الناس يتعاملون معها كأماكن زيارة، وهذا واقع معروف.

فأنا حاب أفهم وجهة نظرك بشكل أوضح. وش الرسالة اللي حاب توصلها؟ عطنا كلام مباشر ومفيد عشان نقدر نتحاور بشكل أوضح وأفضل.
 
لا تعتمد عليه كثيراً

لأنه سوف يسلبك قدرتك على التفكير والتحليل

صحيح اتفق معك، ونصيحة لك ولمن جندك تري نحن في منتدى عسكري متخصص ولسنا في منصة تواصل اجتماعي للمراهقين للتجنيد ونعرف ما نقول وما لا نقول ،،، غيرك أشطر.
 
من سنين، دول الخليج وهي تشتغل على بدائل تقلل اعتمادها على المضيق، وما كان الموضوع مجرد كلام. من أبرز الأمثلة خط أنابيب أبوظبي–الفجيرة، طاقته تقارب 1.8 مليون برميل يومياً، وكذلك خط شرق–غرب في السعودية اللي تتجاوز طاقته 5 ملايين برميل يومياً. هالمشاريع ما انبنت عبث، بل صُممت من الأساس علشان تتعامل مع سيناريوهات التهديد وتخفف من أي مخاطر محتملة.

كما إن الاستراتيجية الخليجية ما تقوم على الاعتماد على مسار واحد، بل على تنويع طرق النقل وزيادة المرونة التشغيلية. لذلك، تصوير الوضع وكأنه إهمال أو ضعف استراتيجي ما يعكس الواقع، خصوصاً إذا أخذنا في الاعتبار حجم الاستثمارات والجانب الفني المرتبط فيها. الفكرة الأساسية مو إنك تلغي المخاطر بالكامل لكن إنك تقللها وتديرها بشكل ذكي، وهنا يكمن الفرق الحقيقي في التحليل.

انا اخدت مشاركتي كوبي وذهبت الي CHATGPT تقريبا عطاني نفس ردك بنسبة 95%

يا غالي الاستعانة بادوات الذكاء الاصطناعي ليس عيب بل بالعكس توفر وقت وجهد

ولكن استعين بها في انك تاخد ارقام او مصادر او معلومة

وليس الصياغة في الحديث في منتدي يعتمد علي النقاش والكتابة الحرة

صدقا مشاركاتك قرائتها ملل ملل

وعموما المقصود بمشاركتي (الكويت / قطر / البحرين )
 
عودة
أعلى