- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 7,496
- التفاعل
- الدولة
أول شيء، تقرير رويترز نفسه مثل ما انذكر قائم على مصادر غير معلنة، وما فيه أي دليل موثّق أو تأكيد رسمي يثبت وجود تحويلات مالية من الإمارات لإيران مقابل ترتيبات أمنية. النوع هذا من التقارير يُعتبر طرح استقصائي أولي، مب دليل قاطع، خصوصًا إذا التقرير نفسه يعترف إنه ما يقدر يتحقق من طبيعة الأموال أو مصدرها.
ثاني نقطة، تقرير CNBC اللي تم الاستشهاد فيه يتكلم عن احتمال تجميد أصول إيرانية في ظل تصعيد إقليمي. وهذا موضوع مختلف تمامًا عن فكرة دفع أموال أو وجود صفقة مالية. التجميد ببساطة يعني تقييد الوصول لأصول موجودة أصلًا، مب تحويل أموال جديدة ولا تقديم دعم مالي.
وثالث نقطة، ما يصير نقفز من تقارير إعلامية غير مؤكدة ومصادر مجهولة، ونوصل مباشرة لاستنتاج إن فيه صفقة مالية مؤكدة بين دولتين. هذا يعتبر تعميم بدون دليل كافي.
ثاني نقطة، تقرير CNBC اللي تم الاستشهاد فيه يتكلم عن احتمال تجميد أصول إيرانية في ظل تصعيد إقليمي. وهذا موضوع مختلف تمامًا عن فكرة دفع أموال أو وجود صفقة مالية. التجميد ببساطة يعني تقييد الوصول لأصول موجودة أصلًا، مب تحويل أموال جديدة ولا تقديم دعم مالي.
وثالث نقطة، ما يصير نقفز من تقارير إعلامية غير مؤكدة ومصادر مجهولة، ونوصل مباشرة لاستنتاج إن فيه صفقة مالية مؤكدة بين دولتين. هذا يعتبر تعميم بدون دليل كافي.
