كيف يمكن لمصر مواجهة اسرائيل عسكريا...تحليل في ضوء الصراعات الاخيرة

[Anti-aircraft]

طيب اذا ستسلح مصر بمنظومات حديثة فالاولى الدخول بمستوي فرقة واعلى لخصم قوي

ولتغطية كامل سيناء الدخول بمستوي اقل من فرقة لواء كما تقترح غير مجدي



يبقى نص القوات الداخلة دفاع جوي ورادارات لاتنس صواريخ وراجمات اسرائيلية مثل لورا



بمنطقك الاشتباك بمقاتلات صينية شبحية بعدد وافر فوق سيناء وتوفير سيطرة جوية

متعادلة بأحسن الظروف ثم العبور لسيناء بقوات برية بمستوي فرق




ماتقترحة شبحيات صينية ودفاع جوي حديث ووافر يغطي قوات الداخلة لسيناء ويفيض

ليغطي العمق المصري رفاهية غير متوفر في منظور قريب​

الامور ليس يا ابيض يا اسود

لما اقول مصر تتسلح بمقاتلات صينية حديثة مع صواريخ طويلة المدى فهذا لا يعني ان يمكن توفير اسراب واسراب منها وستيعاب الطيارين لها ودخولها للخدمة بكامل كفاءتها
بالنسبة لنقطة الدفاعات الجوية ركزت على الدفاعات الجوية المتحركة المرافقة للارتال العسكرية وهذا يغنيك عن الرادارات لان الوحدة الواحدة منها تتحرك مع الرتل فيما يعمل رادارها على اكتشاف الاهداف مع امكانية الاشتباك اثناء الحركة بسرعات منخفضة وبالطبع يمكن ان تكون منظومات دفاع جوي ثقيلة من اول الداخلين تحت تغطية المنظومات سابقة الذكر او استعمال اسلوب خطوة بخطوة بنشر منظومات غرب القناة وتأمين المعابر وعبور المنظومات الاخرى تحت حمايتها لتقوم بانشاء مظلة ابعد وهكذا مثلما حدث في حرب اكتوبر

يعني المطلوب هو تكامل الاجرائات التكتيكية للدفاع الجوي المسلح مع تدابير الدفاع الجوي السلبية والتي منها عدم السير في ارتال ضخمة وعدم الاعتماد على معدات ضخمة في البداية على الاقل واعتماد نظريات دفاعية حديثة للقوات البرية مثل الجزر الدفاعية والدفاع المرن والاعتماد على الاسلحة الخفيفة المضادة للدروع والمحمولة المضادة للطائرات والهليكوبتر والاعتماد على طواقم الدرونز والقناصين

 

[عيناوي قديم]

الحديث عن أن تسلّح مصر بمقاتلات حديثة وصواريخ بعيدة المدى لا يعني القدرة على تشكيل أسراب كاملة أو تشغيلها بكفاءة يغفل نقطة أساسية: الاستيعاب والتشغيل لا يُبنى بين يوم وليلة لكنه جزء من خطة تسليح طويلة المدى. مصر تاريخياً نجحت في دمج مقاتلات فرنسية، أمريكية، وروسية في قوة جوية واحدة عبر التدريب والنقل التدريجي للمهارات، فما الذي يمنع تكرار التجربة مع السلاح الصيني؟ ثم إن المسألة ليست عدداً ضخماً من الطائرات فوراً، بل بناء تدريجي يُعطي الفعالية المطلوبة بدلاً من الكمّ الأجوف.

التركيز على الدفاعات الجوية المتحركة المرافقة للارتال العسكرية هو بالضبط ما يعكس التفكير الحديث. الرادارات ليست غائبة، بل تتوزع تكتيكياً: كل وحدة تمتلك رادارها قصير أو متوسط المدى، ما يخلق شبكة إنذار وتغطية متحركة بدلاً من الاعتماد على رادارات ثابتة يسهل استهدافها. هذا الأسلوب هو نفسه الذي استخدمته مصر في حرب أكتوبر (المرحلية/الخطوة بخطوة) حين غطّت المعابر تدريجياً. اليوم يضاف إلى ذلك تكتيكات الدفاع المرن، الجزر القتالية الصغيرة، والأسلحة الخفيفة المضادة للطائرات والمركبات، المدعومة بطائرات مسيرة للاستطلاع والهجوم، مما يجعل أي محاولة لاختراق هذه المنظومة معقدة وباهظة الثمن.

القوة ليست في وجود سلاح معين منفرداً، بل في تكامل الأسلحة والعقيدة. مقاتلات جديدة + دفاع جوي متحرك + وسائل دفاع سلبي + مرونة تكتيكية = مظلة ردع فعّالة، وهذا ما تملكه مصر أو تخطط له. الاعتراض على أساس 'ضخامة العدد والتشغيل' يصلح فقط إذا تعاملنا مع مصر كجيش مبتدئ، بينما سجلها في إدخال منظومات معقّدة وتشغيلها بكفاءة يثبت العكس.​

 

[الجراح]

الامور ليس يا ابيض يا اسود​

الامور هي يا جاهز او غير جاهز للحرب
​

لما اقول مصر تتسلح بمقاتلات صينية حديثة مع صواريخ طويلة المدى فهذا لا يعني ان يمكن توفير اسراب واسراب منها وستيعاب الطيارين لها ودخولها للخدمة بكامل كفاءتها​

بمنطقك يعني نص اسراب ونص استيعاب ونص كفاءة
​

بالنسبة لنقطة الدفاعات الجوية ركزت على الدفاعات الجوية المتحركة المرافقة للارتال العسكرية وهذا يغنيك عن الرادارات لان الوحدة الواحدة منها تتحرك مع الرتل فيما يعمل رادارها على اكتشاف الاهداف مع امكانية الاشتباك اثناء الحركة بسرعات منخفضة

الدفاعات الجوية منظومة متكاملة العمق والقوة الداخلة بخلاف ذلك ستضرب قبل تنشيطها في سيناء اثناء الدخول ​

وبالطبع يمكن ان تكون منظومات دفاع جوي ثقيلة من اول الداخلين تحت تغطية المنظومات سابقة الذكر او استعمال اسلوب خطوة بخطوة بنشر منظومات غرب القناة وتأمين المعابر وعبور المنظومات الاخرى تحت حمايتها لتقوم بانشاء مظلة ابعد وهكذا مثلما حدث في حرب اكتوبر

نفس الكلام ادخال منظومات دفاع جوي ثقيل متوسط خفيف متطور يجب ان يتوفر

مايغطي العمق المصري منها على مستوى فرق دفاع جوي ويحمى المعابر والجسور

والانفاق على قناه السويس وهي رفاهية غير متوفره ​

يعني المطلوب هو تكامل الاجرائات التكتيكية للدفاع الجوي المسلح مع تدابير الدفاع الجوي السلبية والتي منها عدم السير في ارتال ضخمة وعدم الاعتماد على معدات ضخمة في البداية على الاقل واعتماد نظريات دفاعية حديثة للقوات البرية مثل الجزر الدفاعية والدفاع المرن والاعتماد على الاسلحة الخفيفة المضادة للدروع والمحمولة المضادة للطائرات والهليكوبتر والاعتماد على طواقم الدرونز والقناصين

وبالطبع يمكن ان تكون منظومات دفاع جوي ثقيلة من اول الداخلين ​

حاول تركز بالرد وترتب افكارك

​

يعني المطلوب هو تكامل الاجرائات التكتيكية للدفاع الجوي المسلح مع تدابير الدفاع الجوي السلبية والتي منها عدم السير في ارتال ضخمة وعدم الاعتماد على معدات ضخمة في البداية على الاقل واعتماد نظريات دفاعية حديثة للقوات البرية مثل الجزر الدفاعية والدفاع المرن والاعتماد على الاسلحة الخفيفة المضادة للدروع والمحمولة المضادة للطائرات والهليكوبتر والاعتماد على طواقم الدرونز والقناصين

ماتذكر لايلائم بقعة ارض بمساحة سيناء بمساحة 60088 كلم المفروض تغطيتها سريعا

حتى لايستولى العدو على اراضى ونقاط حاكمة

الوقت في غير صالح الجانب المصري كونه المطلوب منه الانتشار

الحاجة لتموين ضخم من الوقود للمعدات في حال الانتشار

الحماية المستمرة للانفاق والجسور في سيناء من الجهتين اسيا وافريقيا

ضعف الكتلة البشرية في سيناء اقل من مليون

قله الموارد للاعاشة في سيناء

ضعف الخدمات في سيناء
​

 

[turki hzs]

تعاقب الفصول الزراعية المواسم في سيناء ابكر مثال فاكهة المانجو تنضج في سيناء ابكر

من الوادي وتنزل اسواق العبور و6 اكتوبر بالجيزة في شهور لاتذكرها ذاكرة المعمرين

قس على ذلك باقي الحاصلات الزراعية التصديرية​

سيناء فيها خيرات كثير.. بالإمكان توفير ملايين الفرص الوظيفيه. ووظائف سوبر ستار.. والاستفاده من من مشروع نيوم. اعتقد النشاط التجاري والاقتصادي مدن ذكيه تبادل سلع وخدمات يغير وجهه المنطقه الاقتصادي..

 

[الجراح]

سيناء فيها خيرات كثير.. بالإمكان توفير ملايين الفرص الوظيفيه. ووظائف سوبر ستار.. والاستفاده من من مشروع نيوم. اعتقد النشاط التجاري والاقتصادي مدن ذكيه تبادل سلع وخدمات يغير وجهه المنطقه الاقتصادي..

المشكلة بالادارة وعقلية بيروقراطية​

 

[turki hzs]

المشكلة بالادارة وعقلية بيروقراطية​

اكيد

 

[rorschach]

الدفع بقوات على مستوي الفرق والجيوش الميدانية

في ارض لم تتدرب عليها في سيناء بمساحة 60088 كلم مغامرة

تحتاج منظومات دفاع جوي طبقي سريعة الحركة بدل القديمة المتوفرة سام 2- 3- 6

تواجد قوات مراقبة دولية

الحاجة لتغطية مادفع من منظومات دفاع جوي الى سيناء بدفاع جوي

قادرعلى الاستعواض في العمق المصري

قدرة الشبحيات مثل اف 35 على توجيه ضربات جراحية دون كشفها راداريا للفرق الداخلة لسيناء

قدرة المقاتلات اف 16 و اف -15 على توجيه ضربات بثقل عملياتي للفرق الداخلة لسيناء​

شوف ،، هو فعلا الزج بقوات كبيرة في سيناء فخ ،، و حصل قبل كده بدل المرة اتنين مرة في ٥٦ و التانية في ٦٧.

لكن حصل تغيير كبير في الربط بين سيناء و باقي الجمهورية و داخل سيناء نفسها انفاق و كباري و سكك حديدية و مطارات ،، المنطقة ج محصنة جيدا ،، قاعدة برية و مطار البردويل يظهران ك قلعة في قلب الممرات ،، و بحريا قاعدة شرق بورسعيد البحرية ،، ارتكازات قوية من الممكن التعويل عليها في تثبيت اي اختراق قد يحدث.

سيناء ليست غريبة على المصريين ،، اغلب الجنود و الضباط خدمت في سيناء خلال فترة داعش و جبل الحلال و وادي العربش ،، كان زمان يعني دلوقت مش مشكلة اصلا.

هناك نظام ايريس تي الالماني و باعداد معتبرة و مستواه عالي و الإشادة به كثيرة (من يومين قرات ان النظام صد ٨ صواريخ كروز خلال ٣٠ ثانية و هناك حديث عن قدراته الباليستية حسب موقع ارمي ريكوجنيشن) ،، هناك تحسن في الدفاع الجوي.

تستطيع مصر ان تسير دوريات جوية مسلحة بانتظام و بقدرة عملياتية ممتازة ،، اعداد الاواكس تسمح بالتواجد كل الوقت فوق اي نقطة لمصر.

قوات حفظ السلام موجودة و المعاهدة موجودة.

في كل موقف هناك خبرة مصرية ،، التفوق الجوي الإسرائيلي كان دائما و ليس مؤقت ،، نجحنا في مواجهته دفاعا و هجوما بطريقتنا التى تعلمناه بالطريقة الصعبة هكذا الحال في ادارة الحشد و تجهيز الميدان و ادارة الحرب نفسها.

 

[Anti-aircraft]

الامور هي يا جاهز او غير جاهز للحرب



بمنطقك يعني نص اسراب ونص استيعاب ونص كفاءة



الدفاعات الجوية منظومة متكاملة العمق والقوة الداخلة بخلاف ذلك ستضرب قبل تنشيطها في سيناء اثناء الدخول



نفس الكلام ادخال منظومات دفاع جوي ثقيل متوسط خفيف متطور يجب ان يتوفر

مايغطي العمق المصري منها على مستوى فرق دفاع جوي ويحمى المعابر والجسور

والانفاق على قناه السويس وهي رفاهية غير متوفره





حاول تركز بالرد وترتب افكارك




ماتذكر لايلائم بقعة ارض بمساحة سيناء بمساحة 60088 كلم المفروض تغطيتها سريعا

حتى لايستولى العدو على اراضى ونقاط حاكمة

الوقت في غير صالح الجانب المصري كونه المطلوب منه الانتشار

الحاجة لتموين ضخم من الوقود للمعدات في حال الانتشار

الحماية المستمرة للانفاق والجسور في سيناء من الجهتين اسيا وافريقيا

ضعف الكتلة البشرية في سيناء اقل من مليون

قله الموارد للاعاشة في سيناء

ضعف الخدمات في سيناء
​

اخي من فضلك حاول قراءة ردي بتمعن وتركيز دون احكام مسبقة ودون منطق خطي

الاشياء ليست اما صفر واما 100%

لما قلت عدم الدخول منذ البداية بمعدات ثقيلة ليس معنى ذلك 0 معدات ثقيلة انما بناء استراتيجية دفاعية لا تناظرية سيما في الشق البري تعتمد بكثافة على الاسلحة الخفيفة المضادة للدروع والمحمولة المضادة للطائرات والقناصين والمركبات المصفحة ومجموعات الدرونز الهجومية .. يعني دبابة ميركافا ليس بالضرورة دبابة مصرية لمجابهتها .. ضربة درون على مفصل اتصال المدفع بالبرج وشكرا نبقى نشوفك بعد الصيانة واذا تبعتها ضربة صاروخ م/د يبقى شكرا على مشاركتكم في الحرب

المطلوب ايضا شن ضربات ساحقة على سلاسل امداد العدو بواسطة الطائرات دون طيار / الدرونز / الكوماندوز حيث قلة موارد الاعاشة في سيناء على الطرفين لا على الجيش المصري لوحده ويجب ان تكون الوحدات المصرية المدافعة ذات استقلالية عالية وقليلة الاعتماد على الامدادات ويساعد في ذلك قلة الاعتماد على العتاد الثقيل ويمكن اعتماد طرق امداد متطورة ومجزئة مثلا الهليكوبتر الى عمق معين ثم مركبات خفيفة الى عمق معين وصولا الى افراد على دراجات صحراوية ( حرب اوكرانيا فيها الكثير من هذا )

بالنسبة للدفاع الجوي ( بغض النظر عن كلامي حول اعتماد المجاميع البرية على صواريخ متطورة محمولة على الكتف او منصات ) لم يعد هناك اي مكان للنظريات الكلاسيكية التي تتكلم عن الدفاع الجوي الطبقي وتكامل الحقول الرادارية وما الى ذلك من نظريات ثمانينات القرن الماضي , الطائرات الشبحية والمسيرات لا تعترف بتكامل الحقول الرادارية يحيث يتقلص مدى الكشف وما يتبعه من اجرائات وبالتالي ستكون هناك فراغات كبيرة يمكن النفاذ منها خاصة مع الاستعمال الكثيف للتشويش الالكتروني ما يزيد الطين بلة والاجدى الاعتماد على منظومات مرنة متوسطة وقصيرة المدى قادرة على اكتشاف ذخائر الهجوم والتعامل معها سواء كانت صواريخ كروز او طائرات مسيرة او قنابل مجنحة موجهة او صواريخ تكتيكوبالستية بدلا من محاولة اسقاط الاف-35 كمن يحاول رد صفعات الجن في الظلام

 

[R'as Dahb]

المشكلة بالادارة وعقلية بيروقراطية​

التفسير الافضل : المشكلة في معاهدة كامب ام ترتر و انصياع العسكر لاوامر امريكا و اسرائيل في ابقاء سيناء خالية من السكان.

 

[الجراح]

لما قلت عدم الدخول منذ البداية بمعدات ثقيلة ليس معنى ذلك 0 معدات ثقيلة انما بناء استراتيجية دفاعية لا تناظرية سيما في الشق البري تعتمد بكثافة على الاسلحة الخفيفة المضادة للدروع والمحمولة المضادة للطائرات والقناصين والمركبات المصفحة ومجموعات الدرونز الهجومية .. يعني دبابة ميركافا ليس بالضرورة دبابة مصرية لمجابهتها .. ضربة درون على مفصل اتصال المدفع بالبرج وشكرا نبقى نشوفك بعد الصيانة واذا تبعتها ضربة صاروخ م/د يبقى شكرا على مشاركتكم في الحرب

ممتاز اذا بيئة قتال داخل مدن - غابات - احراش غطاء نباتي جبال مثل افغانستان وليس

ارض سيناء الصحراوية ومدنها القريبة من اسرائيل و البعيدة عن العمق المصري​

المطلوب ايضا شن ضربات ساحقة على سلاسل امداد العدو بواسطة الطائرات دون طيار / الدرونز / الكوماندوز حيث قلة موارد الاعاشة في سيناء على الطرفين لا على الجيش المصري لوحده ويجب ان تكون الوحدات المصرية المدافعة ذات استقلالية عالية وقليلة الاعتماد على الامدادات ويساعد في ذلك قلة الاعتماد على العتاد الثقيل ويمكن اعتماد طرق امداد متطورة ومجزئة مثلا الهليكوبتر الى عمق معين ثم مركبات خفيفة الى عمق معين وصولا الى افراد على دراجات صحراوية ( حرب اوكرانيا فيها الكثير من هذا )

التفوق الجوي الاسرائيلي سيدمر هذه الوحدات المصممة لتشاغل قوات برية اسرائيلية لن

تجدها بل ستحاصر في نقاط منعزلة حتى تستنزف

تجربه اوكرانيا لاتخذها للقياس ضخ المعونة الاستخبارية والاعتدة والخبراء من حلف الناتو

ارهق الروس وشريان الدم والروح لاوكرانيا لن يتوفر لمصر

​

الطائرات الشبحية والمسيرات لا تعترف بتكامل الحقول الرادارية يحيث يتقلص مدى الكشف وما يتبعه من اجرائات وبالتالي ستكون هناك فراغات كبيرة يمكن النفاذ منها خاصة مع الاستعمال الكثيف للتشويش الالكتروني ما يزيد الطين بلة والاجدى الاعتماد على منظومات مرنة متوسطة وقصيرة المدى قادرة على اكتشاف ذخائر الهجوم والتعامل معها سواء كانت صواريخ كروز او طائرات مسيرة او قنابل مجنحة موجهة او صواريخ تكتيكوبالستية بدلا من محاولة اسقاط الاف-35 كمن يحاول رد صفعات الجن في الظلام

نظريتك حول استخدام المجموعات المصرية المستخدمة للدرونات وصواريخ م/د

والدرجات الصحراوية ودمجها مع قوات دفاع جوي و قوات حرب الكترونية في ارض سيناء

دمج وخلط ومزيج غريب غير متجانس بين استخدام قوات نظامية وميليشات عسكرية​

 

[kynoch]

الحديث عن حرب بين مصر واسرائيل وفق المعطيات القائمة حالياً غير وارد
لأن هناك اتفاقيات امنية وسياسية واقتصادية واستبدالها بحرب مدمرة غير وارد وليس في مصلحة البلدين
وايضاً حتى داخل امريكا الراعي الاساسي لـ اسرائيل بدأت الاصوات تتعالى ضد اسرائيل حتى من ترامب نفسه
ولكن في حالة الاستعداد للحرب :
الافضل لمصر التركيز على الصواريخ والمسيرات الانتحارية والمدفعية الصاروخيه
وحرب الاستنزاف لأن اسرائيل غير قادرة على خوض حروب طويلة .. حربها مع غزه انهكتها

 

[الجراح]

لكن حصل تغيير كبير في الربط بين سيناء و باقي الجمهورية و داخل سيناء نفسها انفاق و كباري و سكك حديدية و مطارات ،، المنطقة ج محصنة جيدا ،، قاعدة برية و مطار البردويل يظهران ك قلعة في قلب الممرات ،، و بحريا قاعدة شرق بورسعيد البحرية ،، ارتكازات قوية من الممكن التعويل عليها في تثبيت اي اختراق قد يحدث.

قدرة النظم الاسرائيلية كصاروخ لورا وصلت لاستهداف الجسور بدقة ونفس الوضع

بالنسبة للانفاق والعقد في المواصلات والممرات الجبلية ​

سيناء ليست غريبة على المصريين ،، اغلب الجنود و الضباط خدمت في سيناء خلال فترة داعش و جبل الحلال و وادي العربش ،، كان زمان يعني دلوقت مش مشكلة اصلا.

انت تتكلم عن دوريات قتالية شاركوا بها لن أسأل عن عمليات هجومية في سيناء هل

شاركت الفرق والجيوش القتالية بمعركة مشتركة في سيناء كعمليات دفاعية

( دفاع ثابت - دفاع متحرك ) من الصعب الزج بقوات عسكرية لتنفيذ مهام
لم تتدرب عليها مهما توفر لها من قدرة متقدمة​

هناك نظام ايريس تي الالماني و باعداد معتبرة و مستواه عالي و الإشادة به كثيرة (من يومين قرات ان النظام صد ٨ صواريخ كروز خلال ٣٠ ثانية و هناك حديث عن قدراته الباليستية حسب موقع ارمي ريكوجنيشن) ،، هناك تحسن في الدفاع الجوي.

بماذا ستعوضها بالعمق المصري كبديل لما يدخل سيناء

وهل تكفي لمواجهة العدو في مسرح سيناء كاملة​

تستطيع مصر ان تسير دوريات جوية مسلحة بانتظام و بقدرة عملياتية ممتازة ،، اعداد الاواكس تسمح بالتواجد كل الوقت فوق اي نقطة لمصر.

احتفظ بها لتعمل مع قدرات الدفاع الجوي بالعمق المصري ​

في كل موقف هناك خبرة مصرية ،، التفوق الجوي الإسرائيلي كان دائما و ليس مؤقت ،، نجحنا في مواجهته دفاعا و هجوما بطريقتنا التى تعلمناه بالطريقة الصعبة هكذا الحال في ادارة الحشد و تجهيز الميدان و ادارة الحرب نفسها.

رحم الله الفريق الشاذلي طبق خبرة النكسة بعدم الانكشاف للطيران المتفوق

ولنا في شهداء الصاعقة المحمولة بالهليكوبتر

وتطوير الهجوم 14 - اكتوبر - 1973

درس يجب ان يستذكر ​

 

[رجل الفضاء]

 

[turki hzs]

الحقيقه في كثير هبد هنا .. ويدل ع ان الناس مغيبه وهذا ناتج من تأثير أجهزة الإعلام التي لها ٧٠ سنه تنفخ وتنفخ ف بعض الناس حتى صار الكلام عن حرب وهجوم ودفاع.

وانا كنت انتظر الجميع يقول ماعنده عشان اجي واصدمكم.

بعد الانقلاب في مصر. بعد ايعاز أمريكا شجعوا عبدالناصر ع تاميم قناة السويس

وحصل الهجوم الثلاثي المعروف تدخلت روسيا وامريكا وانسحب المهاجمين من سيناء واحتفل عبدالناصر بالنصر وأصبح بطل.


ف اللعبه جميله.. قالوا

نكررها نبغي سلام مع إسرائيل.. هجمت إسرائيل وأخذت سيناء بكم يوم..

فيرجع مره ثانيه ويحررها البطل اللي راح يوقع سلام مع إسرائيل. يلزمها باتفاقيات عديده مقابل بعض المساعدات

في مذكرات الشافعي قال لم أرى جمال متاثرا من الهزيمه وكانه يعلم بالهزيمه مسبقا..

وضع عبدالناصر الطائرات ع المدرج ليلة الهجوم وسحب جنوده من اليمن وتم ضربها


وجمال اعطي امر للجيش بالانسحاب ... عشان ماعنده طائرات طيب الأردن وسوريا حاربوا بدون طائرات..


عموما إذا حدثت حرب. أو حربين وحده هزيمه وحده نصر
.فااعلموا انه يترتب عليها قرارات مصيريه..

. ليه لازم حرب وتضحيات. لان فيه ناس كثير زي اللي هنا مخه قفل مستحيل يفهم الا بعد فيلم

فكل أفندي ينزل الغيط ويشوف الجاموسه مع المعيز مااتكولش ليه.. ويزرع الكم فدان.. ومايفكرش خالص احنا مش ناقصنا مصايب

 

[مصطفى حافظ]

وحرب الاستنزاف لأن اسرائيل غير قادرة على خوض حروب طويلة

دي أكتر جملة غلط ممكن تتقال دلوقت. إسرائيل تغيرت تمامًا وتقدر تتحمل حرب طويلة. بقالها سنتين بتحارب على أكثر من جبهة

 

[مصطفى حافظ]

الحقيقه في كثير هبد هنا .. ويدل ع ان الناس مغيبه وهذا ناتج من تأثير أجهزة الإعلام التي لها ٧٠ سنه تنفخ وتنفخ ف بعض الناس حتى صار الكلام عن حرب وهجوم ودفاع.

وانا كنت انتظر الجميع يقول ماعنده عشان اجي واصدمكم.

بعد الانقلاب في مصر. بعد ايعاز أمريكا شجعوا عبدالناصر ع تاميم قناة السويس

وحصل الهجوم الثلاثي المعروف تدخلت روسيا وامريكا وانسحب المهاجمين من سيناء واحتفل عبدالناصر بالنصر وأصبح بطل.


ف اللعبه جميله.. قالوا

نكررها نبغي سلام مع إسرائيل.. هجمت إسرائيل وأخذت سيناء بكم يوم..

فيرجع مره ثانيه ويحررها البطل اللي راح يوقع سلام مع إسرائيل. يلزمها باتفاقيات عديده مقابل بعض المساعدات

في مذكرات الشافعي قال لم أرى جمال متاثرا من الهزيمه وكانه يعلم بالهزيمه مسبقا..

وضع عبدالناصر الطائرات ع المدرج ليلة الهجوم وسحب جنوده من اليمن وتم ضربها


وجمال اعطي امر للجيش بالانسحاب ... عشان ماعنده طائرات طيب الأردن وسوريا حاربوا بدون طائرات..


عموما إذا حدثت حرب. أو حربين وحده هزيمه وحده نصر
.فااعلموا انه يترتب عليها قرارات مصيريه..

. ليه لازم حرب وتضحيات. لان فيه ناس كثير زي اللي هنا مخه قفل مستحيل يفهم الا بعد فيلم

فكل أفندي ينزل الغيط ويشوف الجاموسه مع المعيز مااتكولش ليه.. ويزرع الكم فدان.. ومايفكرش خالص احنا مش ناقصنا مصايب

ايه الجعير والجهل والجلخ اللي طالع من الكلام ده؟ متقولش رأيك تاني

 

[مصطفى حافظ]

شوف ،، هو فعلا الزج بقوات كبيرة في سيناء فخ ،، و حصل قبل كده بدل المرة اتنين مرة في ٥٦ و التانية في ٦٧.

لكن حصل تغيير كبير في الربط بين سيناء و باقي الجمهورية و داخل سيناء نفسها انفاق و كباري و سكك حديدية و مطارات ،، المنطقة ج محصنة جيدا ،، قاعدة برية و مطار البردويل يظهران ك قلعة في قلب الممرات ،، و بحريا قاعدة شرق بورسعيد البحرية ،، ارتكازات قوية من الممكن التعويل عليها في تثبيت اي اختراق قد يحدث.

سيناء ليست غريبة على المصريين ،، اغلب الجنود و الضباط خدمت في سيناء خلال فترة داعش و جبل الحلال و وادي العربش ،، كان زمان يعني دلوقت مش مشكلة اصلا.

هناك نظام ايريس تي الالماني و باعداد معتبرة و مستواه عالي و الإشادة به كثيرة (من يومين قرات ان النظام صد ٨ صواريخ كروز خلال ٣٠ ثانية و هناك حديث عن قدراته الباليستية حسب موقع ارمي ريكوجنيشن) ،، هناك تحسن في الدفاع الجوي.

تستطيع مصر ان تسير دوريات جوية مسلحة بانتظام و بقدرة عملياتية ممتازة ،، اعداد الاواكس تسمح بالتواجد كل الوقت فوق اي نقطة لمصر.

قوات حفظ السلام موجودة و المعاهدة موجودة.

في كل موقف هناك خبرة مصرية ،، التفوق الجوي الإسرائيلي كان دائما و ليس مؤقت ،، نجحنا في مواجهته دفاعا و هجوما بطريقتنا التى تعلمناه بالطريقة الصعبة هكذا الحال في ادارة الحشد و تجهيز الميدان و ادارة الحرب نفسها.

هو الناس ممكن تشوف حلقة ايلي ديكل وهو بيشرح فيها كم التعزيزات العسكرية اللي قامت بيها مصر في السنين اللي فاتت وهيعرفوا الحقيقة لو عايزين.

 

[turki hzs]

ايه الجعير والجهل والجلخ اللي طالع من الكلام ده؟ متقولش رأيك تاني

ماتكلش من أكل البهايم تاني

 

[مصطفى حافظ]

ماتكلش من أكل البهايم تاني

لو أنت بطلته حالك هيتحسن وهتبتدي تفهم

 

[kynoch]

دي أكتر جملة غلط ممكن تتقال دلوقت. إسرائيل تغيرت تمامًا وتقدر تتحمل حرب طويلة. بقالها سنتين بتحارب على أكثر من جبهة

اسرائيل لايمكنها ان تخوض حرب استنزاف طويلة الامد ضد دولة بحجم مصر
مصر دولة كبيرة ولديها عدد سكان هائل ولها عمق استراتيجي كبير وقدرات عسكرية وجيش نظامي ضخم
وجميع حروب الاستنزاف خاسرة ( امريكا مع العراق و روسيا مع اوكرانيا )
وفي حالة اسرائيل جميع المعطيات ضدها الوضع الاقليمي والوضع الدولي وحتى الوضع داخل امريكا لم يعد في صالحها