الجيش الامريكي يضاعف طلبيته من الباتريوت باك 3 اربعة اضعاف

[Spike NLOS]

في تطور ملفت على مستوى ميزانية الجيش الامريكي ، تم المصادقة على مضاعفة طلبية الجيش من صواريخ PAC3 MSE من 3376 صاروخ اعتراضي الى 13.773 صاروخ على مدى السنوات المقبلة

في المقابل تم الخفض من طلبيات صواريخ ثاد

هذا التوجه يدل اولا على ان الجيش الامريكي و بتطوير رادار LTAMDS الجديد و ادخاله الخدمة ، صار الباك 3 MSE اكثر كفاءة للتصدي لصواريخ باليستية متوسطة المدى MRBM ، و بالتالي تفضيله كحل امام الثاد لتوفر البطاريات ، المخزون و كذلك السعر (4M$ VS 12M$)



فيما سيتم توجيه بعض من الاموال المخصصة للثاد و SM6 الى مشروع القبة الذهبية الذي سيكون يد امريكا الطولى في التصدي للباليستي العابر للقارات

 

[شخص بسيط]

ايش هالارقام الجنونية امريكا بعالم آخر

 

[عيناوي قديم]

مضاعفة طلبية الجيش الأمريكي من صواريخ PAC-3 MSE تعكس بوضوح التحول في أولويات الدفاع الجوي الأمريكي، خصوصاً بعد إدخال رادار LTAMDS الذي عزز من كفاءة هذه الصواريخ ضد تهديدات الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. الباك 3 MSE أصبح خياراً مفضلاً بسبب توفر البطاريات، سرعة الإنتاج، المخزون الكبير، والتكلفة الأقل مقارنة بالثاد (4 ملايين مقابل 12 مليون دولار للصاروخ). خفض طلبيات الثاد لا يعني تراجعاً في القدرات، بل إعادة توزيع للموارد نحو حلول أكثر مرونة وانتشاراً، مع استمرار الاستثمار في مشاريع متقدمة مثل القبة الذهبية لمواجهة التهديدات العابرة للقارات. هذا التوجه يعكس ديناميكية استراتيجية في مواجهة التحديات الجديدة، وليس مجرد تقليص أو استبدال لأنظمة.​

 

[desert falcon]

انجح دفاع جوي بلا منازع الى حد الان و ارقام مبيعاته تثبت كل شيئ

 

[الشامخ 20]

انجح دفاع جوي بلا منازع الى حد الان و ارقام مبيعاته تثبت كل شيئ

مشكلته الوحيدة هو انه مكلف جدا​

 

[مارش]

متى صفقتنا؟

 

[desert falcon]

عادي مقارنة بالاهداف التي يدافع عنها

مشكلته الوحيدة هو انه مكلف جدا​

 

[the one54]

صواريخ PAC3 MSE

ناس اغنياء

 

[boys_speed2]

مضاعفة طلبية الجيش الأمريكي من صواريخ PAC-3 MSE تعكس بوضوح التحول في أولويات الدفاع الجوي الأمريكي، خصوصاً بعد إدخال رادار LTAMDS الذي عزز من كفاءة هذه الصواريخ ضد تهديدات الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. الباك 3 MSE أصبح خياراً مفضلاً بسبب توفر البطاريات، سرعة الإنتاج، المخزون الكبير، والتكلفة الأقل مقارنة بالثاد (4 ملايين مقابل 12 مليون دولار للصاروخ). خفض طلبيات الثاد لا يعني تراجعاً في القدرات، بل إعادة توزيع للموارد نحو حلول أكثر مرونة وانتشاراً، مع استمرار الاستثمار في مشاريع متقدمة مثل القبة الذهبية لمواجهة التهديدات العابرة للقارات. هذا التوجه يعكس ديناميكية استراتيجية في مواجهة التحديات الجديدة، وليس مجرد تقليص أو استبدال لأنظمة.​

هل دمج منصات باك ٣ بانواعه وبالك ٢ بسريه وحده تشوفه حل ممتاز مع الرادار الي قلت عليه

رغم اني توقعة طلبات زيادة كتائب كامله وزيادة الثاد

 

[عيناوي قديم]

هل دمج منصات باك ٣ بانواعه وبالك ٢ بسريه وحده تشوفه حل ممتاز مع الرادار الي قلت عليه

رغم اني توقعة طلبات زيادة كتائب كامله وزيادة الثاد

دمج منصات باك-3 بأنواعه وباك-2 في سرية واحدة مع الرادار المقترح قد يبدو حلاً عملياً من ناحية التكامل والتوفير، خاصة إذا كان الهدف تعزيز المرونة التشغيلية وتغطية التهديدات متعددة الطبقات. لكن في الواقع، هناك تحديات واضحة في الدمج بهذا الشكل، مثل اختلاف قدرات الاشتباك والمدى، وتداخل أولويات الأهداف، واحتمالية تعقيد إدارة النيران وتوزيع المهام بين المنصات.

عادةً، زيادة عدد الكتائب أو تعزيز منظومة ثاد يكون الحل الأمثل إذا كان التهديد متطوراً أو متعدد الاتجاهات، لأن ذلك يمنحك عمقاً دفاعياً أكبر ومرونة في توزيع الموارد، خاصة مع التطور المستمر في تهديدات الصواريخ الباليستية والطائرات الشبحية.

في النهاية، الدمج ممكن تقنياً، لكنه ليس بديلاً كاملاً عن تعزيز الطبقات الدفاعية وزيادة الكتائب أو دعمها بمنظومات أعلى مثل ثاد، خصوصاً إذا كان الرادار المقترح لا يغطي كل متطلبات الاشتباك مع الأهداف عالية المناورة أو بعيدة المدى.​