DF-17 إلى باكستان

[المغرب الكبير]

المشكل في التحالفات الصينية و الروسية أنها في الغالب مفعول بها و ليست فاعلة..

و الروس لما أرادوا أن يكونوا فاعلين وقعوا في الوحل.


يعني دولة مثل الصين لازالت حائرة مع تايوان ! ماهذا ؟ يعني ضعيفة الآن ...


المفروض استراتيجيا إن كانت الصين قوية و فاعلة لدبروا مع باكستان انقلابا في الهند، مثلا !!!


و لكن اليد قصيرة و العين بصيرة...

 

[J.10]

المشكل في التحالفات الصينية و الروسية أنها في الغالب مفعول بها و ليست فاعلة..

و الروس لما أرادوا أن يكونوا فاعلين وقعوا في الوحل.


يعني دولة مثل الصين لازالت حائرة مع تايوان ! ماهذا ؟ يعني ضعيفة الآن ...


المفروض استراتيجيا إن كانت الصين قوية و فاعلة لدبروا مع باكستان انقلابا في الهند، مثلا !!!


و لكن اليد قصيرة و العين بصيرة...

أنت بحاجة لقراءة كتاب "فن الحرب". الصين لا تحتاج إلى خوض الحروب، كما أنها تمنع حلفاءها من الذهاب إلى الحرب بأي ثمن. فعندما يتغير ميزان القوى لصالحك بالفعل، فإن الدخول في حرب هو تصرف غبي فقط. في عام 2019، اتصل شي جين بينغ برئيس وزراء باكستان وقائد الجيش لزيارة بكين آنذاك، وسلّمهم سياسة جديدة تُعرف بسياسة التنمية والازدهار، وطلب منهم إصدار سياسة أمن قومي جديدة. وعندما صدرت تلك السياسة، تفاجأ الجميع لأنها لم تتضمن أي شيء عن الحرب.


وخلال مؤتمر أمني استمر ثلاثة أيام، سألت وسائل الإعلام قائد الجيش الباكستاني الجنرال باجوا عن كشمير والحروب، فأجاب ببساطة: "لماذا نخوض حربًا إذا كنا ننتصر بالفعل؟" وكان المقصود بهذا "الانتصار" هو أن الصين ستتولى مسألة الإمدادات والسياسة.


ومنذ عام 2019، شهدنا تدفقًا كبيرًا للأسلحة الصينية إلى باكستان. الصين لن تخوض حربًا من أجل تايوان، بل ستحصل عليها كما حصلت على العديد من المناطق الأخرى مثل هونغ كونغ، التبت، أكساي تشين، ماكاو، منغوليا الداخلية، ووادي شاكسجام.
تعتقد الصين بحكمة آلاف السنين ونظرة نحو المستقبل تمتد لخمسين إلى مئة عام.

لا يمكنني قول أي شيء عن روسيا لأنني لا أملك معرفة عميقة بالشؤون الروسية.

 

[المعز لدين الله]

أنت بحاجة لقراءة كتاب "فن الحرب". الصين لا تحتاج إلى خوض الحروب، كما أنها تمنع حلفاءها من الذهاب إلى الحرب بأي ثمن. فعندما يتغير ميزان القوى لصالحك بالفعل، فإن الدخول في حرب هو تصرف غبي فقط. في عام 2019، اتصل شي جين بينغ برئيس وزراء باكستان وقائد الجيش لزيارة بكين آنذاك، وسلّمهم سياسة جديدة تُعرف بسياسة التنمية والازدهار، وطلب منهم إصدار سياسة أمن قومي جديدة. وعندما صدرت تلك السياسة، تفاجأ الجميع لأنها لم تتضمن أي شيء عن الحرب.


وخلال مؤتمر أمني استمر ثلاثة أيام، سألت وسائل الإعلام قائد الجيش الباكستاني الجنرال باجوا عن كشمير والحروب، فأجاب ببساطة: "لماذا نخوض حربًا إذا كنا ننتصر بالفعل؟" وكان المقصود بهذا "الانتصار" هو أن الصين ستتولى مسألة الإمدادات والسياسة.


ومنذ عام 2019، شهدنا تدفقًا كبيرًا للأسلحة الصينية إلى باكستان. الصين لن تخوض حربًا من أجل تايوان، بل ستحصل عليها كما حصلت على العديد من المناطق الأخرى مثل هونغ كونغ، التبت، أكساي تشين، ماكاو، منغوليا الداخلية، ووادي شاكسجام.
تعتقد الصين بحكمة آلاف السنين ونظرة نحو المستقبل تمتد لخمسين إلى مئة عام.

صراحة طرح مميز واول مره اقراه مع ان جميع الاخبار والصحف العالميه تتحدث على ان من عام 2027 الى عام 2030 هي اعوام الحرب ما بين الولايات المتحده والصين حول تايوان وكلا الفريقين يتجهزان لذلك حتى ان البحريه الامريكيه حدثت خططها ومعداتها لتتوائم مع طبيعه ميدان المعركه مع الصين

اما بالنسبه لطرحكم فهو جديد فارجو منك التوضيح لنا كيف ستحصل الصين على تايوان بدون حرب؟

 

[J.10]

صراحة طرح مميز واول مره اقراه مع ان جميع الاخبار والصحف العالميه تتحدث على ان من عام 2027 الى عام 2030 هي اعوام الحرب ما بين الولايات المتحده والصين حول تايوان وكلا الفريقين يتجهزان لذلك حتى ان البحريه الامريكيه حدثت خططها ومعداتها لتتوائم مع طبيعه ميدان المعركه مع الصين

اما بالنسبه لطرحكم فهو جديد فارجو منك التوضيح لنا كيف ستحصل الصين على تايوان بدون حرب؟

مع تزايد قوة الصين، ستتعالى الأصوات المطالبة بإجراء استفتاء. سيأتي يوم لن يكون فيه بإمكان الغرب والولايات المتحدة إرسال جيوشهم وبحريتهم إلى مضيق تايوان، وحينها سيكون وقت الاستفتاء.


أحدث استفتاء متعلق بالعلاقات عبر المضيق كان في عام 2004، وقد شهد دعمًا بنسبة تزيد عن 90٪ — لكنه لم يكن حول الانضمام إلى الصين، وتم اعتباره غير صالح بسبب انخفاض نسبة المشاركة.

 

[المعز لدين الله]

مع تزايد قوة الصين، ستتعالى الأصوات المطالبة بإجراء استفتاء. سيأتي يوم لن يكون فيه بإمكان الغرب والولايات المتحدة إرسال جيوشهم وبحريتهم إلى مضيق تايوان، وحينها سيكون وقت الاستفتاء.


أحدث استفتاء متعلق بالعلاقات عبر المضيق كان في عام 2004، وقد شهد دعمًا بنسبة تزيد عن 90٪ — لكنه لم يكن حول الانضمام إلى الصين، وتم اعتباره غير صالح بسبب انخفاض نسبة المشاركة.

وهل ستنتظر الصين حتى يأتي اليوم الذي لن يمكن للغرب والولايات المتحدة إرسال جيوشهم وبحريتهم إلى تايوان وقد يكون هذا مثلاً بعد عشرين عاماً

ثم هل ستنتظر الولايات المتحدة وحلفائها حتى يأتي هذا اليوم وتقف عاجزة وتسمح بأن تأخذ تايوان منها

 

[J.10]

وهل ستنتظر الصين حتى يأتي اليوم الذي لن يمكن للغرب والولايات المتحدة إرسال جيوشهم وبحريتهم إلى تايوان وقد يكون هذا مثلاً بعد عشرين عاماً

ثم هل ستنتظر الولايات المتحدة وحلفائها حتى يأتي هذا اليوم وتقف عاجزة وتسمح بأن تأخذ تايوان منها

لا أحد مستعجل في الصين، فهم قادرون على الانتظار وهم ينتظرون بالفعل، فالأمر ليس عاجلًا. كل ما يريدونه الآن هو ألا تصبح تايوان دولة مستقلة، وأن تُفرض سياسة "الصين الواحدة" بشكل صارم. الصين لم تقم علاقات دبلوماسية مع أي دولة لا تعترف بسياسة "الصين الواحدة"، بما في ذلك الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، والهند، وكل الدول الأخرى.


أما بالنسبة للجدول الزمني، فإليك مثالًا على 150 سنة: هونغ كونغ انضمت رسميًا إلى الصين في الأول من يوليو عام 1997، بعد أن كانت مستعمرة بريطانية لأكثر من 150 عامًا.

• 1842 – استولت بريطانيا على جزيرة هونغ كونغ بعد حرب الأفيون الأولى عبر معاهدة نانكينغ.
• 1898 – استأجرت بريطانيا الأراضي الجديدة (الجزء الأكبر من هونغ كونغ) لمدة 99 سنة، تنتهي في عام 1997.
• 1984 – وقعت بريطانيا والصين إعلانًا مشتركًا يُدعى "الإعلان الصيني البريطاني"، تم الاتفاق فيه على أن تعود هونغ كونغ إلى الصين في عام 1997 تحت مبدأ "دولة واحدة ونظامان".
• 1997 – تم تسليم هونغ كونغ إلى الصين في 1 يوليو، مما وضع نهاية للحكم البريطاني.

 

[المعز لدين الله]

لا أحد مستعجل في الصين، فهم قادرون على الانتظار وهم ينتظرون بالفعل، فالأمر ليس عاجلًا. كل ما يريدونه الآن هو ألا تصبح تايوان دولة مستقلة، وأن تُفرض سياسة "الصين الواحدة" بشكل صارم. الصين لم تقم علاقات دبلوماسية مع أي دولة لا تعترف بسياسة "الصين الواحدة"، بما في ذلك الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، والهند، وكل الدول الأخرى.


أما بالنسبة للجدول الزمني، فإليك مثالًا على 150 سنة: هونغ كونغ انضمت رسميًا إلى الصين في الأول من يوليو عام 1997، بعد أن كانت مستعمرة بريطانية لأكثر من 150 عامًا.

• 1842 – استولت بريطانيا على جزيرة هونغ كونغ بعد حرب الأفيون الأولى عبر معاهدة نانكينغ.
• 1898 – استأجرت بريطانيا الأراضي الجديدة (الجزء الأكبر من هونغ كونغ) لمدة 99 سنة، تنتهي في عام 1997.
• 1984 – وقعت بريطانيا والصين إعلانًا مشتركًا يُدعى "الإعلان الصيني البريطاني"، تم الاتفاق فيه على أن تعود هونغ كونغ إلى الصين في عام 1997 تحت مبدأ "دولة واحدة ونظامان".
• 1997 – تم تسليم هونغ كونغ إلى الصين في 1 يوليو، مما وضع نهاية للحكم البريطاني.

يعني برأيك أن الصين لن تغزو تايوان
ماذا عن المناورات العسكرية المستمرة حول الجزيرة
وماذا عن الكباري العائمة وسفن الإنزال الكبيرة التي صنعتها الصين أليست موجهة لغزو تايوان

 

[J.10]

يعني برأيك أن الصين لن تغزو تايوان
ماذا عن المناورات العسكرية المستمرة حول الجزيرة
وماذا عن الكباري العائمة وسفن الإنزال الكبيرة التي صنعتها الصين أليست موجهة لغزو تايوان

لا أرى أي خطط لدى الصين لشن حرب، كل ما يريدونه هو إبقاء الوضع متوتراً حتى لا يجرؤ أحد على التفكير في تحويل تايوان إلى دولة مستقلة.


أما من ناحية البحرية، فالصين تمتلك قوة بحرية عابرة للمحيطات (Blue Water Navy)، ولديها تقريبًا كل أنواع السفن، بما في ذلك سفن ضخمة لنقل القوات.


أحيانًا أشعر أن الصين تخدع الولايات المتحدة، وتدفعها للاستمرار في إنفاق المليارات على مهمة تايوان، لتستنزفها ماليًا ببطء.

 

[هاوتزر]

حتى الصين و ليس عندها هذه الأعداد

كله بالفلوس(البترول )

 

[محارب خليجي]

 

[Arabian Engineer]

أنت بحاجة لقراءة كتاب "فن الحرب". الصين لا تحتاج إلى خوض الحروب، كما أنها تمنع حلفاءها من الذهاب إلى الحرب بأي ثمن. فعندما يتغير ميزان القوى لصالحك بالفعل، فإن الدخول في حرب هو تصرف غبي فقط. في عام 2019، اتصل شي جين بينغ برئيس وزراء باكستان وقائد الجيش لزيارة بكين آنذاك، وسلّمهم سياسة جديدة تُعرف بسياسة التنمية والازدهار، وطلب منهم إصدار سياسة أمن قومي جديدة. وعندما صدرت تلك السياسة، تفاجأ الجميع لأنها لم تتضمن أي شيء عن الحرب.


وخلال مؤتمر أمني استمر ثلاثة أيام، سألت وسائل الإعلام قائد الجيش الباكستاني الجنرال باجوا عن كشمير والحروب، فأجاب ببساطة: "لماذا نخوض حربًا إذا كنا ننتصر بالفعل؟" وكان المقصود بهذا "الانتصار" هو أن الصين ستتولى مسألة الإمدادات والسياسة.


ومنذ عام 2019، شهدنا تدفقًا كبيرًا للأسلحة الصينية إلى باكستان. الصين لن تخوض حربًا من أجل تايوان، بل ستحصل عليها كما حصلت على العديد من المناطق الأخرى مثل هونغ كونغ، التبت، أكساي تشين، ماكاو، منغوليا الداخلية، ووادي شاكسجام.
تعتقد الصين بحكمة آلاف السنين ونظرة نحو المستقبل تمتد لخمسين إلى مئة عام.

لا يمكنني قول أي شيء عن روسيا لأنني لا أملك معرفة عميقة بالشؤون الروسية.

أكساي و التيت تم ضمهم بعمليات عسكرية للتصحيح

 

[Amr Ghoniem]

إذا لم تحل باكستان مشاكلها العويصه مع إماره افغانستان الاسلاميه و تبني معها نوعا ما من التحالف الاستراتيجي متعدد الجوانب بشكل تدريجي بدأ من اليوم فستبقى دوله ضعيفه و هشه ذات عمق جغرافي ضعيف و ستبقى ايضا رهينه لدوله كبيره مثل الصين. باكستان وضعت كل بيضها في سله الصين و هذا ليس امرا جيدا على المدى البعيد.

صديقي باكستان ليست فى وضع سياسي او اقتصادي يسمح لها بالاستقلاليه واماره افغانستان هي دوله ضعيفه بالاساس ولا تمثل تهديد للدوله الباكستانيه ويمكن حل المشاكل معها اذا كان هناك اراده سياسيه

الاستقلاليه فى هذه الازمات او عدم تكوين تحالفات واسعه من القوي العظمي راينا اثره فى ازمه ايران وغزه
اذا لم توسع باكستان تحالفتها وتعزز نفوذ قوي عظمي كالصين فى الداخل وتستغل توتر العلاقات الصينيه الهنديه الامريكيه فانت لن يكون وضعك العسكري ولا الاقتصادي جيد
الصين هي الوحيده التى تستثمر فى باكستان بوتيره اسرع واكبر بكثير حتي من دول خليجيه ادعت انها تقف مع الباكستان ضد الهند
الصين هي الوحيده التى تعطي باكستان ماتريده من اسلحه استراتيجه وكل افرعها الان تعج باسلحه متقدمه لم تكن تحلم باكستان بالحصول علي 10% منه من الغرب
الصين رغم طموحها لكن تبقي هي المنفذ والحليف الاقوي لباكستان الان

 

[J.10]

صراحة طرح مميز واول مره اقراه مع ان جميع الاخبار والصحف العالميه تتحدث على ان من عام 2027 الى عام 2030 هي اعوام الحرب ما بين الولايات المتحده والصين حول تايوان وكلا الفريقين يتجهزان لذلك حتى ان البحريه الامريكيه حدثت خططها ومعداتها لتتوائم مع طبيعه ميدان المعركه مع الصين

اما بالنسبه لطرحكم فهو جديد فارجو منك التوضيح لنا كيف ستحصل الصين على تايوان بدون حرب؟

أستمر في رؤية العديد من الأشخاص يقولون إنه ما لم تتدخل الصين في الشرق الأوسط، فسيكون ذلك نهايتها بطريقة ما.


وفي المقابل، من المثير للاهتمام ما تقوله أوريانا سكاي لار ماسترو، التي كانت في السابق المخططة الاستراتيجية الأولى في البنتاغون لشؤون الصين، وهي الآن أستاذة في جامعة ستانفورد


باختصار، تقول إن الولايات المتحدة لا تحب شيئًا أكثر من "جر" الصين إلى صراعات مثل تلك المتعلقة بإيران – وهي نفسها "حاولت مرارًا تقديم توصيات" للإيقاع بالصين بهذه الطريقة – لكن الصين لا تقع في هذا الفخ، مما يدل في رأيها على أنهم "منضبطون استراتيجيًا للغاية".


وتضيف أن الصين، على عكس الولايات المتحدة، "لا تؤمن بالتدخل العسكري الخارجي كأداة للقوة"، بل تؤمن "باستخدام الأدوات السياسية والاقتصادية".


وتسأل بلغة بلاغية: "الحرب في أفغانستان كلفت ما يعادل عشرة مشاريع من مبادرة الحزام والطريق. فأيهما أكثر تأثيرًا في العالم؟"


وهي تؤكد أن عودة الولايات المتحدة إلى التورط في الشرق الأوسط مرة أخرى هي خطأ لا لبس فيه. فذلك – كما تشرح – لن يمنع فقط "التحول الأسطوري إلى آسيا" (الذي هو بطبيعة الحال في مصلحة الصين)، بل سيؤدي أيضًا إلى استنزاف موارد الولايات المتحدة من جديد دون مكاسب استراتيجية حقيقية.


وبالتالي، وفقًا لها، فإن الصين تحقق تمامًا ما تريده: الولايات المتحدة تُستنزف مرارًا في تدخلات عسكرية مكلفة دون مبرر استراتيجي قوي. وكما تقول: "هكذا تنهار القوى العظمى." ففي الواقع، هذا هو النوع نفسه من الإفراط الاستراتيجي الذي أدى إلى انهيار الاتحاد السوفيتي.


فمن هو المحق إذًا؟ جمهور تويتر أم أوريانا من البنتاغون؟


هذا هو بالضبط السؤال الذي أجيب عليه في مقالتي الجديدة على Substack، حيث أشرح لماذا أجد نفسي أوافق بشكل مفاجئ مع أحد أبرز الصقور الأمريكية المتخصصين في الصين (الرابط في التغريدة التالية).

 

[مفوض]

إذا لم تحل باكستان مشاكلها العويصه مع إماره افغانستان الاسلاميه و تبني معها نوعا ما من التحالف الاستراتيجي متعدد الجوانب بشكل تدريجي بدأ من اليوم فستبقى دوله ضعيفه و هشه ذات عمق جغرافي ضعيف و ستبقى ايضا رهينه لدوله كبيره مثل الصين. باكستان وضعت كل بيضها في سله الصين و هذا ليس امرا جيدا على المدى البعيد.

اساس الخلاف بين باكستان و افغانستان هو منطقه القبائل كانت تابعه لافغانستان و ضمتها بريطانيا لما اصبح باكستان لاحقا

بشرط ان تبقي بحكم ذاتي و عدم ترسيم الحدود بين افغانستان و بين هذه المنطقة و حريه الحركه بين الجانبين

باكستان الغت الحكم الذاتي للمنطقه و تريد ترسيم الحدود من طرف واحد وهذا ما ترفضه أفغانستان

 

[أحمد الزعري]

مشاهدة المرفق 793324

اساس الخلاف بين باكستان و افغانستان هو منطقه القبائل كانت تابعه لافغانستان و ضمتها بريطانيا لما اصبح باكستان لاحقا

بشرط ان تبقي بحكم ذاتي و عدم ترسيم الحدود بين افغانستان و بين هذه المنطقة و حريه الحركه بين الجانبين

باكستان الغت الحكم الذاتي للمنطقه و تريد ترسيم الحدود من طرف واحد وهذا ما ترفضه أفغانستان

ستبقى قنبله مًوقوتهً صراحه لن تنفع لا افغانستان في سعيها نحو السياده و الاستقلاليه في القرار و لن تخدم باكستان. يجب على الطرفين التفاهم في ملفات عديده و تسويه هذا النزاع الذي لن يؤتى منه خير يذكر...الاعداء يتربصون بالاثنين و سقوط النظام الايراني سيؤدي ربما الى سايكس بيكو جديد لن تسلم من اثاره الدولتان.

 

[ابو يعقوب يوسف بن تاشفين]

باكستان حليف لا يعتمد عليه بالنسبة لنا ....

واتوقع ان باكستان ستدخل حرب مدمره خلال سبع سنوات بالكثير والله اعلم

باكستان دولة نووية ​