عيوب تقنية صواريخ Hit-to-Kill من وجهة نظر روسية

[جزر الكوريل]

ملاحظة

هذا الموضوع فني لا يقصد به اي شيء اخر ولا يتعلق بأية سلاح كان شرقيا او غربيا ،
تم كتابته فقط للتعليق على نقد تقنية صواريخ Hit-to-Kill من وجهة نظر روسية
برجاء عدم تحوير الموضوع عن مساره او التطرق للأمور السياسية ، شاكرا ومقدرا لكم

( HTK )​

تقنية Hit-to-Kill (الضرب المباشر للتدمير) تُستخدم في الدفاع الصاروخي لاعتراض وتدمير الصواريخ القادمة عن طريق الاصطدام بها مباشرة، دون استخدام رأس متفجر. ورغم أنها تُعد من أدق وأحدث التقنيات في اعتراض الصواريخ، إلا أن لها عدة عيوب وقيود، منها:

---

1. الحاجة إلى دقة عالية جداً​

• يجب أن يصيب المعترض هدفه مباشرة، وهو أمر صعب للغاية بالنظر إلى السرعات العالية والتغيرات المفاجئة في مسار الهدف.
• أي خطأ صغير في التوجيه أو التقدير الزمني قد يؤدي إلى فشل الاعتراض.

---

2. تكلفة عالية​

• أنظمة Hit-to-Kill غالبًا ما تكون معقدة جدًا تقنيًا، مما يؤدي إلى تكلفة إنتاج وتشغيل وصيانة مرتفعة.
• كل صاروخ اعتراضي يمثل تكلفة كبيرة بالمقارنة مع الصواريخ التي يهدف لاعتراضها (خاصة الصواريخ البدائية أو الرخيصة).

---

3. صعوبة مواجهة الأهداف المتعددة أو الخداعية​

• بعض الصواريخ الباليستية تطلق أهدافًا وهمية (decoys) أو رؤوسًا متعددة (MIRVs).
• من الصعب على أنظمة Hit-to-Kill التمييز بينها بدقة، مما يجعل الدفاع أقل فعالية أمام هذه التهديدات.

---

4. محدودية فعالية في مواجهة الهجمات المفاجئة أو الكثيفة​

• في حال وقوع "وابل" من الصواريخ، يصعب على النظام أن يعترضها كلها بسبب القيود العددية والسرعة الزمنية اللازمة للاعتراض.
• يستغرق كل صاروخ معترض وقتًا ومسارًا دقيقًا للوصول إلى هدفه.

---

5. تحديات بيئية وتقنية​

• تعمل أنظمة Hit-to-Kill في بيئات معقدة مثل الفضاء أو الغلاف الجوي العلوي، ما يفرض تحديات تقنية بسبب السرعات الهائلة والمقاومة الجوية.
• تحتاج إلى نظم رصد واستشعار وتوجيه عالية الأداء قد تتأثر بالعوامل الجوية أو التشويش الإلكتروني.

---

6. خطر الفشل الكامل​

• نظراً لغياب الرأس المتفجر، فإن أي فشل في الاصطدام المباشر يعني فشل كامل في تدمير الهدف.
• لا توجد "منطقة تأثير" كما في الصواريخ المتفجرة، ما يجعل الاعتماد الكلي على الاصطدام نقطة ضعف في بعض السيناريوهات.
• يجب أن تتمتع الصواريخ الاعتراضية الحركية بسرعة عالية للوصول إلى هدفها في الوقت المناسب. وقد يؤدي هذا إلى زيادة استهلاك الوقود وتصميم أكثر تعقيدًا.

 

[Saudi silent]

موضوع جميل بارك الله فيك ,, لي عودة ​

 

[شخص بسيط]

هل يمكن دمج htk والانفجار بحيث يكون الانفجار مركز

 

[فيـصل]

ملاحظة

هذا الموضوع فني لا يقصد به اي شيء اخر ولا يتعلق بأية سلاح كان شرقيا او غربيا ،
تم كتابته فقط للتعليق على نقد تقنية صواريخ Hit-to-Kill من وجهة نظر روسية
برجاء عدم تحوير الموضوع عن مساره او التطرق للأمور السياسية ، شاكرا ومقدرا لكم

( HTK )​

تقنية Hit-to-Kill (الضرب المباشر للتدمير) تُستخدم في الدفاع الصاروخي لاعتراض وتدمير الصواريخ القادمة عن طريق الاصطدام بها مباشرة، دون استخدام رأس متفجر. ورغم أنها تُعد من أدق وأحدث التقنيات في اعتراض الصواريخ، إلا أن لها عدة عيوب وقيود، منها:

---

1. الحاجة إلى دقة عالية جداً​

• يجب أن يصيب المعترض هدفه مباشرة، وهو أمر صعب للغاية بالنظر إلى السرعات العالية والتغيرات المفاجئة في مسار الهدف.
• أي خطأ صغير في التوجيه أو التقدير الزمني قد يؤدي إلى فشل الاعتراض.

---

2. تكلفة عالية​

• أنظمة Hit-to-Kill غالبًا ما تكون معقدة جدًا تقنيًا، مما يؤدي إلى تكلفة إنتاج وتشغيل وصيانة مرتفعة.
• كل صاروخ اعتراضي يمثل تكلفة كبيرة بالمقارنة مع الصواريخ التي يهدف لاعتراضها (خاصة الصواريخ البدائية أو الرخيصة).

---

3. صعوبة مواجهة الأهداف المتعددة أو الخداعية​

• بعض الصواريخ الباليستية تطلق أهدافًا وهمية (decoys) أو رؤوسًا متعددة (MIRVs).
• من الصعب على أنظمة Hit-to-Kill التمييز بينها بدقة، مما يجعل الدفاع أقل فعالية أمام هذه التهديدات.

---

4. محدودية فعالية في مواجهة الهجمات المفاجئة أو الكثيفة​

• في حال وقوع "وابل" من الصواريخ، يصعب على النظام أن يعترضها كلها بسبب القيود العددية والسرعة الزمنية اللازمة للاعتراض.
• يستغرق كل صاروخ معترض وقتًا ومسارًا دقيقًا للوصول إلى هدفه.

---

5. تحديات بيئية وتقنية​

• تعمل أنظمة Hit-to-Kill في بيئات معقدة مثل الفضاء أو الغلاف الجوي العلوي، ما يفرض تحديات تقنية بسبب السرعات الهائلة والمقاومة الجوية.
• تحتاج إلى نظم رصد واستشعار وتوجيه عالية الأداء قد تتأثر بالعوامل الجوية أو التشويش الإلكتروني.

---

6. خطر الفشل الكامل​

• نظراً لغياب الرأس المتفجر، فإن أي فشل في الاصطدام المباشر يعني فشل كامل في تدمير الهدف.
• لا توجد "منطقة تأثير" كما في الصواريخ المتفجرة، ما يجعل الاعتماد الكلي على الاصطدام نقطة ضعف في بعض السيناريوهات.
• يجب أن تتمتع الصواريخ الاعتراضية الحركية بسرعة عالية للوصول إلى هدفها في الوقت المناسب. وقد يؤدي هذا إلى زيادة استهلاك الوقود وتصميم أكثر تعقيدًا.

اولاً شكراً على الموضوع الشيق من باب ( اعرف عيوب سلاحك ) لكي اطورة للافضل :

بأختصار :

تقنية Hit-to-Kill تمثل ذروة الدقة الهندسية، لكنها ليست مثالية دائمًا قوتها تكمن في اعتراض الأهداف العالية السرعة والدقة مثل الصواريخ الباليستية لكنها مكلفة، محدودة التأثير في بيئات معقدة أو عند وجود أهداف كثيرة أو صغيرة والدمج مع تقنيات أخرى قد يكون الحل العملي لتغطية جوانب القصور.
​

الحلول البديلة أو المكملة:​

التقنية	الفائدة
رأس تفجيري ذكي (Proximity Fuse)	يسمح بالتفجير قرب الهدف إذا لم يصبه بدقة، ويزيد فرصة التدمير.
دمج الذكاء الاصطناعي	لتحسين التوجيه والتفريق بين الأهداف الحقيقية والخداعية.
نظام اعتراض متعدد الطبقات	استخدام أكثر من تقنية لاعتراض هدف واحد، مثل الجمع بين Hit-to-Kill والانفجار القريب.

 

[Stormy weather]

السؤال البديهي
لماذا ستستخدم هذه الالية بالاصابة من الاساس

ما هي الفوائد التي ممكن ان تقدمها عن الطرق التقليدية المستخدمة حاليا

 

[Saudi silent]

​

6. خطر الفشل الكامل​

نظراً لغياب الرأس المتفجر، فإن أي فشل في الاصطدام المباشر يعني فشل كامل في تدمير الهدف.لا توجد "منطقة تأثير" كما في الصواريخ المتفجرة، ما يجعل الاعتماد الكلي على الاصطدام نقطة ضعف في بعض السيناريوهات.
يجب أن تتمتع الصواريخ الاعتراضية الحركية بسرعة عالية للوصول إلى هدفها في الوقت المناسب. وقد يؤدي هذا إلى زيادة استهلاك الوقود وتصميم أكثر تعقيدًا.​

ان يكون الصاروخ (Proximity Detonation) وليس HTK لا يعني ان الأعتراض سيكون ناجح لا ننسى المقطع الشهير
للصاروخ الروسي الذي تخطى واخطأ الهدف الأوكراني لأنه لم يستشعر اساساً وجود اي هدف في الجو
وهذا ربما يعود لـلـ (Proximity Fuzes) وامور اخرى يطول الوقت في ذكرها.

على كل حال

تقنية (Hit-to-Kill) تمثل تقدم هائل في الدفاع الجوي والصاروخي وتختلف جوهريًا عن تقنيات الاعتراض التقليدية
التي تعتمد على التفجير التقاربي أو الانفجار المتشظي فلا يجب المقارنة بينهم لأن كلاهما لهما اهدافهما
والاعتراض بالطاقة الحركية أمر رائع جداً ويوضح مدى التطور الهائل لتلك الدول الصانعة فلا يجب ان ننقصها

صواريخ HTK تحقق لك اعتراض مضمون للأهداف عالية القيمة مثل الصواريخ الباليستية برؤوس نووية أو كيميائية
كما أنها تعتبر أقل خطراً في الأضرار الجانبية وتناسب الأعتراض داخل المدن أو فوق المنشآت الحساسة
وهي فعالة أكثر ضد التهديدات التي تمتلك مناورات عالية مثل الكروز او الـ TBM

كما قلت , لدينا انواع مختلفة من الصواريخ الاعتراضية والجيش الناجح بالفعل هي من تستطيع الاستفادة من مزايا تعددية الأنواع
لأن HTK كمثال لا يستخدم ضد كل الأهداف لأن لو الأمر يتعلق بالطائرات أو الدرونز ف الاعتراض بالشظايا أكثر فاعلية اقتصاديًا
نستطيع ان نقول HTK مخصص أكثر للصواريخ الباليستية والأهداف الفرط صوتية أو التهديدات الدقيقة ذات الأولوية العالية​

 

[جزر الكوريل]

صواريخ HTK تحقق لك اعتراض مضمون للأهداف عالية القيمة مثل الصواريخ الباليستية برؤوس نووية أو كيميائية

لم يسبق لهذه التقنية ان واجهت رؤوسا نووية او كيميائية او حتى جرثومية - هذا لم يحدث قط - ولا نعلم ولسنا متأكدين من ذلك بما انك تقول ( اعتراض مضمون )

 

[فيـصل]

هل يمكن دمج htk والانفجار بحيث يكون الانفجار مركز

نعم، يمكن دمج تقنية Hit-to-Kill مع رأس تفجيري مركز (Focused Blast أو Directional Warhead) وهناك بالفعل توجهات بحثية وتقنية نحو هذا النوع من الدمج لتحقيق أفضل ما في العالم .
​

كيف يعمل ؟​

• يتم توجيه الصاروخ بدقة نحو الهدف كما في Hit-to-Kill.​
• إذا لم يحدث اصطدام مباشر (بسبب مناورة أو خطأ بسيط)، يتم تفعيل رأس تفجيري ذكي قبل الاصطدام بلحظة.​
• الانفجار يكون مركزاً باتجاه الهدف فقط (وليس انفجاراً عشوائياً دائرياً)، مما يزيد من الاحتمالية القاتلة دون هدر الشحنة.​

دمج Hit-to-Kill مع رأس تفجيري مركز هو ممكن وفعّال، بل واعد جدًا.
ويسير تطويره في اتجاه تلبية الحاجة إلى صواريخ اعتراضية أكثر ذكاءً وتكيفًا مع التهديدات المستقبلية.

• الاصطدام المباشر (Hit-to-Kill)
• انفجار مركز (Focused Blast)

شرح تقنية Hit-to-Kill في 60 ثانية فيديو توضيحي سريع يشرح مفهوم الاصطدام المباشر.



اختبار ناجح لصاروخ PAC-3 MSE من لوكهيد مارتن يعرض اختبارًا لصاروخ PAC-3 MSE الذي يستخدم تقنية Hit-to-Kill.



تجربة الطيران لصاروخ Miniature Hit-to-Kill (MHTK) يعرض اختبارًا لصاروخ MHTK صغير الحجم الذي يستخدم تقنية الاصطدام المباشر.


​

 

[حميد707]

هل يمكن دمج htk والانفجار بحيث يكون الانفجار مركز

صاروخ PAC-3 CRI مجهز ب "معزز الفتك" وهو عبارة عن شحنة متفجرة تقوم بدفع 24 كرة من التنغستن تتفعل عند اعتراض الأهداف الديناميكية ( مقاتلات , درونز , وكروز )

صاروخ PAC-3 MSE تم تجهيزة بمعزز فتك محسّن وتم استبدال شظايا التنغستن بالتيتانيوم​

 

[JljJj]

لم يسبق لهذه التقنية ان واجهت رؤوسا نووية او كيميائية او حتى جرثومية - هذا لم يحدث قط - ولا نعلم ولسنا متأكدين من ذلك بما انك تقول ( اعتراض مضمون )

بظني يقصد بكلمة مضمون بأنه أمن
بحيث يقلل من أثار الاعتراض​

 

[فيـصل]

صاروخ PAC-3 CRI مجهز ب "معزز الفتك" وهو عبارة عن شحنة متفجرة تقوم بدفع 24 كرة من التنغستن تتفعل عند اعتراض الأهداف الديناميكية ( مقاتلات , درونز , وكروز )

صاروخ PAC-3 MSE تم تجهيزة بمعزز فتك محسّن وتم استبدال شظايا التنغستن بالتيتانيوم​

الشحنة التجزئية ليست مصممة لتكون قاتلة بحد ذاتها كما في صواريخ SAM التقليدية مثل الـ PAC-2 GEM-T بل تعمل كخطة بديلة في حالة حدوث فشل طفيف في الاصطدام المباشر.​

 

[حميد707]

الشحنة التجزئية ليست مصممة لتكون قاتلة بحد ذاتها كما في صواريخ SAM التقليدية مثل الـ PAC-2 GEM-T بل تعمل كخطة بديلة في حالة حدوث فشل طفيف في الاصطدام المباشر.​

هذا أثناء مواجهة الصواريخ الباليستية اما ضد الأهداف الجوية الأخرى الصاروخ يقوم بتفعيل شحنة التفجير عند الاقتراب من الهدف
​

 

[Anon]

بالمناسبة روسيا بتعمل صواريخ جو جو نووية

 

[باحث علمي]

الشحنة التجزئية ليست مصممة لتكون قاتلة بحد ذاتها كما في صواريخ SAM التقليدية مثل الـ PAC-2 GEM-T بل تعمل كخطة بديلة في حالة حدوث فشل طفيف في الاصطدام المباشر.​

احد الاسباب الرئيسيه للاعتماد العملي لمفهوم ال HTK هي حالات الاعتراض الغير موثره للاجيال الاولى للباتريوت ..... الجواب بنهاية الفديو ارجو الاستماع للتعليق.... الكيان عام 1991



مما ادى لاعتماد ومن ثما تعميم مبدا HTK بشكل اساسي بالدفاع الجوي الامريكي الباترويت والثاد وال SM ببداية الالفيه الثانيه (وليس عام) لغرض ضمان تحييد الراس الحربي وهو اصل التهديد تحديدا .... بجعله ايضا دقيق من خلال خوارزمية الاصابه ذكيه ودقبقه تحقق precise aimpoint .... علما ان الطاقه الحركيه تاثيرها اكبر من الطاقه الكميائيه بالتفجيرات خصوصا اذا كانت السرعه للمعترض عاليه لانه الطاقه التدميريه الحركيه تزداد بشكل تربيعي مع السرعه... اقل وزن يعطي تدمير اعلى ... ويضمن عزل الراس الغير تقليدي من عدم الانفجار ايضا.

 

[الشهيد صدام حسين]

لكن نكون محايدين اصلا طريقة صياغة الموضوع و التطرق اليه هي غير محايدة من الاول و تحاول اظهار قصور و ضعف في الخاصية بشكل عام ، لا أتحدث عن صاحب الموضوع بطبيعة الحال

خاصية Hit to kill صممت اصلا للتعامل مع الصواريخ السريعة و المناورة لانها توفر دقة اكبر في التعامل مع الصواريخ المعادية و تمتاز بها صواريخ انظمة دفاعية مثل الثاد و Sampt-T NG الفرنسي الايطالي و الباتريوت باك 3 MSE

تعتمد هذه الصواريخ على انظمة توجيه و تتبع ذكية و عالية الدقة و عصية على التشويش لتوفير دقة اصابة عالية و تدمير الصاروخ و مع ذلك ف دائما ما نشاهد في عمليات حقيقة اطلاق صاروخين او اكثر لاسقاط الصاروخ المعادي لكي تكون الاصابة مضمونة 100/100

بالنسبة للاصابة المباشرة للصاروخ فنحن نتحدث عن سرعة 5 ماخ و 7 ماخ و اي مقذوف بهذه السرعة فاصابته تكون قاتلة و مدمرة

نعود للتكلفة فهي منطقية كون الصاروخ ليس صاروخ عادي كالباقين بل يتوفر على تكنولوجيا و انظمة تتبع و تحكم و توجيه خاصة به و متطورة لتتبع الهدف و اصابته اصابة مباشرة و دقيقة

بالنسبة للاغراق فاي نظام جوي كيفما كان نوعه سوف يتم اصابته لو ترك وحيدا

لهذا تجد ان معظم الدول تلجأ الى عدة انظمة قصيرة و متوسطة و بعيدة المدى و منها ما هو مخصص للصواريخ الباليستية لحماية بعضها البعض و التعامل مع مختلف الاهداف حسب نوعيتها و درجة خطورتها

 

[جزر الكوريل]

لكن نكون محايدين اصلا طريقة صياغة الموضوع و التطرق اليه هي غير محايدة من الاول و تحاول اظهار قصور و ضعف في الخاصية بشكل عام ، لا أتحدث عن صاحب الموضوع بطبيعة الحال

مساء الخير انا نقلت وجهة نظر الروس في تقنية HTK وبطبيعة الحال الروس غير متقبلين لهذه التقنية ولهم انتقادات عليها ، هذا اساس الموضوع
ولو لاحظت لم انقل اية صورة لضمان حيادية الموضوع

 

[السيف الذهبي]

لم أجدك تضع أي مصدر على كلامك
بالنسبة لنقطة الأهداف الخداعية أو المتعددة
رادار THAAD AN/TPY-2 لديه القدرة على تمييز الهدف الحقيقي والخداعي ويقوم بالتوجيه بدقة عالية وقوي ضد تشويش

 

[جزر الكوريل]

لم أجدك تضع أي مصدر على كلامك

اخي الكريم المصدر باللغة الروسية ما لفائدة من وضعه ؟

عموما لك ما اردت رغم يقيني ان لا فائدة بنشر شيء باللغة الروسية ..!

 

[باحث علمي]

مساء الخير انا نقلت وجهة نظر الروس في تقنية HTK وبطبيعة الحال الروس غير متقبلين لهذه التقنية ولهم انتقادات عليها ، هذا اساس الموضوع
ولو لاحظت لم انقل اية صورة لضمان حيادية الموضوع

اظن ان المتطلبات التقنيه لتحقيق اسلوب ال HTK صعب على الروس لضعفهم بمجال الحاسابات الدقيقه والسريعه semi real time وكذلك ال IIR seekers المتقدمه وعالية الحساسيه مع انظمة الاستشعار والاتصالات المركزيه المرتبطه لذلك بقوا على الحل التقليدي proximity fuze .... تم التاكد من ذلك من خلال صواريخهم التي سقطت باوكرانيا تحديدا الكترونيات الحساسه منشاءها غربي وايضا معالجات ال AI الغربيه بدرونتهم .... مجرد راي قد اكون مخطأ.

 

[السيف الذهبي]

لم أجدك تضع أي مصدر على كلامك
بالنسبة لنقطة الأهداف الخداعية أو المتعددة
رادار THAAD AN/TPY-2 لديه القدرة على تمييز الهدف الحقيقي والخداعي ويقوم بالتوجيه بدقة عالية وقوي ضد تشويش

منقول من أحد مواضيع العضو فادي الشام
@فادي الشام

AN/TPY-2​

transportable radar​

مشاهدة المرفق 721934

رادار دفاع جوي صاروخي متحرك محمول
Forward Based X-Band Transportable (FBX-T)
رايثون - لوكهيد مارتن

مصمم لإضافة طبقة اضافية إلى أنظمة الصواريخ والدفاع الجوي الحالية

المدى: 4700 كم
مشاهدة المرفق 721935

هو الرادار الأساسي لنظام صواريخ الدفاع الجوي للارتفاعات العالية
THAAD

يمكن ربطه مع نظام الدفاع الجوي و الصاروخي
باتريوت PAC-3 منخفض الارتفاع

AN/TPY-2
يمكنه اكتشاف وتصنيف و ملاحقة و الاغلاق واعتراض الصواريخ الباليستية

وضعان للتشغيل:
- اكتشاف الصواريخ الباليستية أثناء ارتفاعها
- توجيه الصواريخ الاعتراضية نحو رأس حربي هابط

بمجرد اكتشاف الصاروخ، فإنه يستحوذ عليه ويلاحقة و يتبعه
يستخدم راداره القوي وخوارزميات الكمبيوتر المعقدة
للتمييز بين الرأس الحربي الفعال و الوهمي
لا يتأثر بالتشويش و التدابير المضادة
مشاهدة المرفق 721923

يتألف من مجموعة هوائيات رقمية نشطة طويلة المدى وعالية الارتفاع للغاية
يعمل في نطاق X 8.55–10 جيجاهرتز
يوفر استخدام نطاق X دقة أفضل من نطاقات التردد المنخفضة
مشاهدة المرفق 721936

2024/9/25
سلاح الجو الملكي السعودي يستلم رادار AN/TPY-2

هذا هو أول رادار AN/TPY-2 مزود بمجموعة كاملة من أشباه الموصلات نيتريد الجاليوم
يوفر نيتريد الجاليوم زيادة المدى و الحساسية

الاصدار الملكي السعودي من الرادار يتضمن 50 ترقية و تحديث
لتحسين قدرة الاستشعار من الطيف الكهرومغناطيسي