ببساطة كما قلت لا تبدو ضربات الغرض منها الرد او لهى معنى استراتيجي.بدنا رايك في ضربات الصاروخية الايرانية وتوع الصواريخ ....نفتقد لمداخلاتك القيمة وان اختلفنا معك في امور اخرى سابقا
الغرض من صواريخ عماد مثلا ان تكون خيار اقل كلفة من المحركات الصلبة يصل جميع انحاء اسراءيل لايهم مدة ردة الفعل ، المهم فقط اطلاقها باعداد كبيرة.
...جميع الرشقات لا تفوق العشر صواريخ.
لمذا ؟ الصواريخ الاعتراضية تحتاج على الاقل صاروخيهن لكل رأس حربي و رادارات انظمة الدفاع نقطة ضعفها في العدد الممكن الاشتباك معه
مثلا الباتريوت لكل بطارية كافي تفوق 6 اهداف من هذا النوع لاغراقه.
لم يتم استغلال هذه النقطة.
صواريخ دزفول و خيبر ما ضهر في الفديوهات وصور المحركات قرب المصانع المكلف بانتاجها فقط كافي لالحاق اضرار جسيمة وممكن تخزينة في اي مكان واطلاقه في اي وقت (عكس باقي الصواريخ يجب ان تتحقق من ضغط الوقود حسب الحرارة و علو الاطلاق ...)، رغم صغر الرأس الحربي الا ان الدقة افضل بكثير من الباقي.
المنطقي يتم اطلاقها بالتزامن للتقليل من فعالية رادارات الثاد لان مسارها اكث انحناء. لم يتم ذلك .
هل هناك هجمات بطرق متزامنة ؟ مسيرات و صواريخ جوالة؟ لا
نرجع لنفس الفكرة عند ذكر الصواريخ الجوالة ، تم اختبار قابلية ضرب اسراءيل من اليمن كما هو متوقع فقط ، لدينا هذا الخيار ايضا لكن لن نستخدمه او ننتجه باعداد كافية مادمنا نفاوض في المنطقة .
سبب انهيار نفوذ ايران ليس الغباء و انما اديولوجيا من شاركو في حرب العراق خليط بين الجبن و الثقة في امريكا.