الاستخدام الاول للصاروخ الروسي RS-26 Rubezh

[(GHOST)]

رسالة قوية يا بوتين

هل تعرف ما الشيئ المميز في الضربة ان المركبات المتعدة MIRV محملة ايضاً برؤوس متعددة صغيرة
يعني 6×6
الصاروخ يحمل 6 رؤوس منفصلة موجهة كل رأس يحمل 6 رؤوس ايضاً

وسرعة السقوط شيئ ثاني

اعطاء نبذة عن قدرة روسيا الصاروخية

تحليلات جديدة تبين ان صاروخ اورشنيك يستعمل 36 ذخيرة فرعية متطورة جداً

ولا يوجد MIRV في الموضوع

حيث ان الروس صمموا ذخيرة فرعية مستقرة تتحمل درجة حرارة عالية تنزل بانتظام وترتيب وبسرعة فرط صوتية 12_15 ماخ

لم يأتي في بالي ان تكون حمولة الصاروخ بالكامل ذخائر فرعية نظراً لمشاهد السقوط المنتظم و المتقارب على 6 دفعات التي شاهدناها

في الحقيقة سر السلاح ليس في الصاروخ بل بهذه الذخيرة

شي عجيب كيف وصلوا الى ان يجعلوا الذخائر الفرعية تنزل بهذه الطريقة بدون توجيه بل عبرا تحقيق اعلى استقرار ممكن عند دخول الغلاف الجوي

 

[Saleh_22]

البعض يشعرنا انه لا احد يمتلك النووي سوى روسيا امريكا و الغرب يمتلكون الاف الأسلحة النووية و عشرات الوسائل الحديثة لإيصالها بكل دقة في اي شبر داخل روسيا هم يحيطون بروسيا من جميع الاتجاهات براً و بحراً و جواً لذلك لاحد منهم سيستخدم النووي سوا روسيا او الغرب لان كل طرف يعلم تماماً ان دولته ستختفي من الوجود بعد استخدام اول سلاح نووي تهديد بوتين كل مره بالنووي ليس سوى استعراض و تذكير وليته نفع الناتو ماشي بمبدأ التصعيد مرحلة تلو الأخرى

 

[برلين]

عاجل:

روسيا أغلقت المجال الجوي فوق موقع إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات!

-> ضربة صاروخية باليستية عابرة للقارات أو صاروخ باليستي متوسط المدى قادم!

لنرى ما إذا كانت هذه المرة برأس حربي تقليدي!

تم إصدار إشعار للطيارين بإغلاق المجال الجوي فوق موقع اختبار كابوستين يار حتى 30 نوفمبر 2024..

 

[ماو تسي تونغ']

“إطلاق صاروخ R-26 الروسي نحو أوكرانيا يظهر قوة وفعالية في استخدام الأسلحة المتطورة. هذا الصاروخ، بقدراته الباليستية العالية ودقته المدمرة، يثبت مرة أخرى أن روسيا تملك القدرة على تحقيق أهداف استراتيجية بسرعة وبدون هوادة. إنه علامة على التفوق العسكري الروسي، ويعكس قوة الردع التي تمتلكها في ساحة المعركة.”

 

[DENERO]

​

A updated helpful guide

Yars = modified Topol
Rubezh = modified Yars
Oreshnik= modified Rubezh
Oreshnik=Rubezh=Yars=Topol

?How to tell what you have

? Do you have a Topol
? If yes does it have MIRV's
If yes it's a Yars

If you remove the 3rd stage of the Yars ICBM, it is now Rubezh

If you modify the MIRV's it is now a Oreshnik

The Oreshnik/Rubezh it both a ICBM and IRBM​

 

[Saud06]

٣ صواريخ بتستنزف عدد هائل من الدفاعات الجوية ..

صاروخ واحد فقط منه يستنزف بطارية باتريوت بأكملها "هذا اذا قدر الباتريوت اصلاً يصد الرؤوس"
بالنسبة للثاد يحتاج نعرف من وين تنفصل الرؤوس او حتى الصواريخ الستة المنفصلة

 

[Saudi silent]

صاروخ واحد فقط منه يستنزف بطارية باتريوت بأكملها "هذا اذا قدر الباتريوت اصلاً يصد الرؤوس"
بالنسبة للثاد يحتاج نعرف من وين تنفصل الرؤوس او حتى الصواريخ الستة المنفصلة

- بالغت , قاذف باتريوت واحد M903 بـ16 صاروخ PAC-3 CRI قادر على المواجهة

- فما بالك بطارية كاملة بـ5 قواذف على الأقل = 80 صاروخ باتريوت جاهز للإشتباك
(علمًا بأن هناك دول تستخدم عدد قواذف اكثر من 5 في كل بطارية مثل السعودية)

- الثاد الدرع الأكبر وهذا لا داعي للحديث عنه ,, يستطيع اعتراضه قبل ان ينفصل ويشكل تهديد اكبر​

 

[Saud06]

- بالغت , قاذف باتريوت واحد M903 بـ16 صاروخ PAC-3 CRI قادر على المواجهة

- فما بالك بطارية كاملة بـ5 قواذف على الأقل = 80 صاروخ باتريوت جاهز للإشتباك
(علمًا بأن هناك دول تستخدم عدد قواذف اكثر من 5 في كل بطارية مثل السعودية)

مشاهدة المرفق 741062مشاهدة المرفق 741063

- الثاد الدرع الأكبر وهذا لا داعي للحديث عنه ,, يستطيع اعتراضه قبل ان ينفصل ويشكل تهديد اكبر​

افترض ان البطارية في ٨٠ صاروخ "اكثر بطاريات الباتريوت صواريخها اقل بكثير"
بتحتاج الى ٧٢ صاروخ باتريوت لاعتراض الرؤوس "صاروخي باتريويت لاعتراض كل رأس ٧٢=٢*٣٦"لصاروخ اوريشنيك واحد

 

[Saud06]

افترض ان البطارية في ٨٠ صاروخ "اكثر بطاريات الباتريوت صواريخها اقل بكثير"
بتحتاج الى ٧٢ صاروخ باتريوت لاعتراض الرؤوس "صاروخي باتريويت لاعتراض كل رأس ٧٢=٢*٣٦"لصاروخ اوريشنيك واحد

على كذا مايبقى من البطارية الا ٨ صواريخ باتريوت

 

[Arabian Engineer]

افترض ان البطارية في ٨٠ صاروخ "اكثر بطاريات الباتريوت صواريخها اقل بكثير"
بتحتاج الى ٧٢ صاروخ باتريوت لاعتراض الرؤوس "صاروخي باتريويت لاعتراض كل رأس ٧٢=٢*٣٦"لصاروخ اوريشنيك واحد

ولما كل تلك الحسابات المعقدة ، ليكون الرد أكثر سهولة .

إغراق بدرونز صغيرة بعدد +80 على الموقع المستهدف يتبعها بأقل من دقيقة صاروخ اورشينك

يوجد بديل آخر كذلك ، هنالك درونات روسية جديدة دون رأس حربي ، تعطي بصمات درونات مسلحة وبصمات صواريخ باليستية ، يمكن الهجوم على الموقع بعدد من الدرونات المخادعة الأقل تكلفة بنفس الوقت الذي يصل فيه الصاروخ لهدف .


الإعتماد على الدفاع الجوي بهذا الزمن هو درب من الجنون ، الإغراق الهجومي أصبح متاح للجميع جيوش وميليشيات وبتكلفة زهيدة جدا ، ولا يوجد الآن دفاع جوي عالمي يمكنه صد إغراق صاروخي وبالدرونز بالمئات في آن واحد .. وستظل كذلك حتى ظهور كفاءة الأسلحة الليزرية وقتها يمكن إعادة تقييم الموقف

 

[Saudi silent]

ولما كل تلك الحسابات المعقدة ، ليكون الرد أكثر سهولة .

إغراق بدرونز صغيرة بعدد +80 على الموقع المستهدف يتبعها بأقل من دقيقة صاروخ اورشينك

تكتيك غير ناجح مع الدول التي تعمل تحت شبكة متكاملة حيث ستشكل القوة الجوية سلاح الردع الاستباقي
لمثل تلك الاهداف كما حدث بالفعل لدى القوة الجوية الملكية السعودية + القوة الجوية الامريكية وحلفائها

​

افترض ان البطارية في ٨٠ صاروخ "اكثر بطاريات الباتريوت صواريخها اقل بكثير"
بتحتاج الى ٧٢ صاروخ باتريوت لاعتراض الرؤوس "صاروخي باتريويت لاعتراض كل رأس ٧٢=٢*٣٦"لصاروخ اوريشنيك واحد

- الباتريوت من الاساس غير مصمم للتعامل مع تلك الاهداف ولكن ردي كان افتراضًا لأنك وضعت سيناريو افتراضي
والحقيقة ان الصاروخ الروسي سيكون عديم الجدوى حينما يواجه الثاد لأن هذا اختصاص الثاد وبجداره
الثاد سيقضي على خطره قبل أن يتعدد الرأس القتالي للصاروخ

​

 

[TU-95-II]

ولما كل تلك الحسابات المعقدة ، ليكون الرد أكثر سهولة .

إغراق بدرونز صغيرة بعدد +80 على الموقع المستهدف يتبعها بأقل من دقيقة صاروخ اورشينك

يوجد بديل آخر كذلك ، هنالك درونات روسية جديدة دون رأس حربي ، تعطي بصمات درونات مسلحة وبصمات صواريخ باليستية ، يمكن الهجوم على الموقع بعدد من الدرونات المخادعة الأقل تكلفة بنفس الوقت الذي يصل فيه الصاروخ لهدف .


الإعتماد على الدفاع الجوي بهذا الزمن هو درب من الجنون ، الإغراق الهجومي أصبح متاح للجميع جيوش وميليشيات وبتكلفة زهيدة جدا ، ولا يوجد الآن دفاع جوي عالمي يمكنه صد إغراق صاروخي وبالدرونز بالمئات في آن واحد .. وستظل كذلك حتى ظهور كفاءة الأسلحة الليزرية وقتها يمكن إعادة تقييم الموقف

بكل هدوء .. المدى و السرعة و الارتفاع هي من ستشكل الفارق مع الثاد او الباتريوت و غيرهم ..

أساس تصميم الدفاعات الجوية هو المحافظة قدر الإمكان بعض أدوات الهجوم المضاد يعني الفرضية الأساسية ان المهاجم سينجح حتما خلال هجومه في نسبة معينة لكن ستكون الغلبة لمن يهجم أولا ..

أميركا تحديداً ستنجح بكل قوة لوضع روسيا في موقف ضعيف جدا .. اسبقية و معرفة انواع الاطلاقات ستتيح خيارات افضل بكثير من الوقوف و محاولة الدفاع ضدها فقط ..

 

[Arabian Engineer]

تكتيك غير ناجح مع الدول التي تعمل تحت شبكة متكاملة حيث ستشكل القوة الجوية سلاح الردع الاستباقي
لمثل تلك الاهداف كما حدث بالفعل لدى القوة الجوية الملكية السعودية + القوة الجوية الامريكية وحلفائها

مشاهدة المرفق 741181
مشاهدة المرفق 741180



- الباتريوت من الاساس غير مصمم للتعامل مع تلك الاهداف ولكن ردي كان افتراضًا لأنك وضعت سيناريو افتراضي
والحقيقة ان الصاروخ الروسي سيكون عديم الجدوى حينما يواجه الثاد لأن هذا اختصاص الثاد وبجداره
الثاد سيقضي على خطره قبل أن يتعدد الرأس القتالي للصاروخ

مشاهدة المرفق 741182
مشاهدة المرفق 741184​

الولاية الأمريكية الأكثر تجهيزا عسكرياً و التي تمتلك دفاع جوي هو الأحدث بالعالم ومقاتلات هي الاحدث كذلك ، فشلت فى صد إغراق صاروخي ل روافض الفرس مرتين ، فماذا إذا كان الإغراق من قوة عالمية بقدر الروس .

ملاحظة ، لا يوجد بالإقليم من يمتلك منظومات دفاعية أكثر تطوراً مما لدى إسرائيل ورغم ذلك نال أرضها إصابات محققة نتيجة الإغراق الصاروخي الأخير.

فماذا و نحن دون تلك القدرات ..

كل ما ذكرته تملكه إسرائيل وزيادة والنتيجة معروفة

 

[Arabian Engineer]

بكل هدوء .. المدى و السرعة و الارتفاع هي من ستشكل الفارق مع الثاد او الباتريوت و غيرهم ..

أساس تصميم الدفاعات الجوية هو المحافظة قدر الإمكان بعض أدوات الهجوم المضاد يعني الفرضية الأساسية ان المهاجم سينجح حتما خلال هجومه في نسبة معينة لكن ستكون الغلبة لمن يهجم أولا ..

أميركا تحديداً ستنجح بكل قوة لوضع روسيا في موقف ضعيف جدا .. اسبقية و معرفة انواع الاطلاقات ستتيح خيارات افضل بكثير من الوقوف و محاولة الدفاع ضدها فقط ..

الواقع يقول أن الروس أصابوا هدفهم .
وكذلك في وجود الثاد سقطت صواريخ الماجوس بإسرائيل.

عندما يسقط الثاد صاروخ فرط صوتي لنعود إلى تلك المقالة

 

[Saudi silent]

الولاية الأمريكية الأكثر تجهيزا عسكرياً و التي تمتلك دفاع جوي هو الأحدث بالعالم ومقاتلات هي الاحدث كذلك ، فشلت فى صد إغراق صاروخي ل روافض الفرس مرتين ، فماذا إذا كان الإغراق من قوة عالمية بقدر الروس .
ملاحظة ، لا يوجد بالإقليم من يمتلك منظومات دفاعية أكثر تطوراً مما لدى إسرائيل ورغم ذلك نال أرضها إصابات محققة نتيجة الإغراق الصاروخي الأخير.

- اسرائيل ليست مقياس ناجح في الدفاع الجوي حيث فشلت حتى ضد هجوم بـ 3 صواريخ
بعد انفصال الرأس وخداعها للشبكة الاسرائيلية المدعومة امريكيًا اوروبيًا



كذلك لعشرات المرات كانت الدرونات تتجاوز الانظمة بكل بساطة وتضرب اهدافها بل وتقوم بتدمير الانظمة الدفاعية
والأكثر غرابة حقيقة حينما قامت الاهداف المعادية صغيرة الحجم بالتحليق المستمر وضرب اهدافها ببساطة
وعلى مرأى القوة الجوية دون قدرة على الاعتراض
​

الدفاع الجوي الاسرائيلي والإخفاقات المستمرة امام الاهداف صغيرة الحجم​

- الاسرائيليين متأخرين بشكل كبير في الانظمة عن السعودية كمثال ,, فما بالك بالشبكة المتكاملة وتلك التفاصيل العميقه
التي تحتاج الى عشرات المليارات وعشرات السنين من الجهود > مثل شبكة درع السلام والتي يشهد الكل بنجاحها

+ اعادو ادخال الفولكان للخدمة ويبحثون تطوير الليزر وذهبوا لاوكرانيا للتعلم واستعانوا بالامريكان والاوروبيين للدفاع عنهم
ويبحثون حلول الأرض الأن ,, ويريدون ان يواكبوا تطور الاهداف الحديثة والذي بالفعل كانوا متأخرين كثيرًا عنها
الصهاينة يعرفون حجمهم جيدًا ويعرفون قدراتهم ,, الأمر لا يتعلق بالإغراق ابدًا ​

​

مقاتلات F-15 الامريكية أسقطت 70 هدف معادي دفاعًا عن اسرائيل​

هم ناجحين بواسطة القبة في اعتراض الصواريخ ذات العيار الصغير بمسار باليستي والتي تطلقها حماس وحزبالة
غير كذا هم لا يقارنوا بالسعودية ابدًا ,, اثبتوا اداء مخزي وفاضح جدًا عكس ماكان يتم الترويج له من قبلهم
​

ومقاتلات هي الاحدث كذلك

الاحدث هي F-35 وباقي الاسطول بحاجة لتطوير ويصارع للبقاء مثل اسطولهم من مقاتلات الباز F-15A/B/C/D​

 

[صقور مصر]

ممكن حد يشرحلي هو ليه مفيش انفجار بعد ما اصاب الصاروخ الهدف

 

[TU-95-II]

الواقع يقول أن الروس أصابوا هدفهم .
وكذلك في وجود الثاد سقطت صواريخ الماجوس بإسرائيل.

عندما يسقط الثاد صاروخ فرط صوتي لنعود إلى تلك المقالة

خذ قهوة و صحصح ..


دعنا لا نستبق الأحداث لإن فعليا الضربة لم يشارك لا ثاد ولا باتريوت فيها ..