مصادر: نظام الدفاع الجوي الصيني HQ-9 أقل قدرة من نظام S-400 الروسي

إنضم
10 فبراير 2020
المشاركات
9,074
التفاعل
21,529 113 35
الدولة
Russian Federation
الصين-غير-راضية-عن-أنظمة-الدفاع-الجوي-الروسية-إس-400-التي-تم-تسليمها-إلى-البلاد.jpg


راجت أنباء في شهر جويلية السابق عن فشل ثلاثة من أصل تسعة أنظمة دفاع جوي HQ-16 AE مجهزة برادارت IBIS-150 حصلت عليهم باكستان في 2019، فشل في الرصد و الإطباق و نظام ادارة القتال و حتى الصواريخ .

كانت الصين تشتري أنظمة دفاعية مختلفة مُصممة من الاتحاد السوفيتي مثل S-400 أو S-300 وطورت نسخة محدثة من تلك الأنظمة ، وهي أقل قدرة من المنتج الروسي الأصلي. قد يشير عدم قلق روسيا الواضح من التقليد الصيني إلى أن HQ-9 أقل قدرة مقارنةً بنظام S-400 أو S-300PMU الأصلي، حسبما أفادت وسائل إعلام هندية.

وذكرت The National Interest أن الصناعة الصينية ليس لديها “عنق الزجاجة” أو جزء محدد معروف بأنه أدنى من المنتج الروسي. HQ-9 هو النظام أرض-جو بعيد المدى المحلي الرئيسي لدى الصين. ظاهريًا ، يبدو مشابهًا لـ S-300 ، يستخدم رادارات كبيرة ذات وجه مسطح وصاروخ كبير ينطلق عموديًا من الحاوية. ولكن منذ الانقسام الصيني السوفياتي في الخمسينيات من القرن الماضي ، لم تتلق الصين المساعدة في تطوير صواريخ أرض-جو من الاتحاد السوفيتي.

في وقت الانقسام ، كان نظام الدفاع الجوي بعيد المدى الوحيد في الصين هو S-75 (SA-2). واستمرت في تشغيل مختلف صواريخ سام متوسطة وقصيرة المدى مثل HQ-61 و HQ-6. ومع ذلك ، عندما بدأت الصين في تحديث جيشها بالكامل في التسعينيات ، كان لديها نقص في أنظمة السام طويلة المدى المتنقلة مثل Patriot أو S-300 ، وكلاهما دخل الخدمة في الولايات المتحدة وروسيا في الثمانينيات. وفقًا لـ National Interest ، خضعت هذه الصواريخ (S-400s أو S-300) لهندسة عكسية كبيرة وتم تطبيق حلول منها على نظام HQ-9 المحلي. بينما تنسب المصادر الصينية الفضل إلى المهندسين الصينيين في تطوير HQ-9 بأنفسهم.

غير أن شراء S-300 قبل HQ-9 يشير إلى خلاف ذلك. تميل المصادر الغربية إلى دعم وجهة النظر الروسية ، مشيرة إلى أن “عائلة الصواريخ HQ-9 مستمدة بوضوح من S-300PMU الروسي”. وصل HQ-9 إلى القدرة التشغيلية الأولية في وقت لاحق (عام 1995 حسب المصادر الصينية) ، وتم تحديثه باستمرار منذ ذلك الحين. وفر الحصول على أنظمة S-300PMU-2 في عام 2004 موارد إضافية للصين لتطوير HQ-9. من المحتمل أن يساهم استحواذ الصين حاليًا على أنظمة S-400 في عام 2018 بشكل أكبر في تطوير HQ-9.

نتيجة لهذه التطورات ، تم تطوير عدد لا يحصى من نسخ HQ-9. كان HQ-9A أول ترقية رئيسية تم نشرها ، والتي أضافت قدرة إضافية مضادة للصواريخ الباليستية من خلال تحسين الإلكترونيات. يقال إن HQ-9B يعمل على تحسين المدى ، وربما يصل إلى حوالي 250 أو حتى 300 كيلومتر. يقال إن HQ-9 قد تم نشره في جزر على بحر الصين الجنوبي ، وفقًا للمجلة.

المصدر : The National Interest و" اخرى "
 
كلها سواليف يقولون عن مصادر هنديه
هدفها الوحيد التهوين من قدرات الجيران الاعداء الصين وباكستان ..
مقالات المكاتب دون شواهد الميدان لاقيمة لها ....
 
كلها سواليف يقولون عن مصادر هنديه
هدفها الوحيد التهوين من قدرات الجيران الاعداء الصين وباكستان ..
مقالات المكاتب دون شواهد الميدان لاقيمة لها ....
صراحة انا قراءت كلام مشابه عن بطارية استلمتها باكستان كانت مستعملة بحال غير جيدة
 
نتحدث عن نفس الاس 400 الذي فشل في اكرانيا؟ الصين أفضل من روسيا في كل المجالات باستثناء الغواصات.
 
كلها سواليف يقولون عن مصادر هنديه
هدفها الوحيد التهوين من قدرات الجيران الاعداء الصين وباكستان ..
مقالات المكاتب دون شواهد الميدان لاقيمة لها ....
حقيقة وجب علينا الاستماع لجميع انتقادات اسلحة الباكستان سواء من جارتها الهند او عبر المصادر الغربية ونحن من يقرر في النهاية ..!
بالاضافة الى ان HQ9 مشكلته انه لم يجرب في ظروف حرب حقيقية لنستطيع الحكم عليه ..!
 
صاير نشيط و تطرح مواضيع و تخليت عن ولائك الشيوعي الستاليني و صار ولائك مع بوتين الرأس مالي.
 
حقيقة وجب علينا الاستماع لجميع انتقادات اسلحة الباكستان سواء من جارتها الهند او عبر المصادر الغربية ونحن من يقرر في النهاية ..!
بالاضافة الى ان HQ9 مشكلته انه لم يجرب في ظروف حرب حقيقية لنستطيع الحكم عليه ..!
وجب علينا الاستماع واكيد جمهور القراء من سيحكم ولكن حضرتك مشهور بكرهك لكل ما هو صيني
يعني تنقل بشكل غير محايد عن مصادر غير محايدة ايضا
 
السبب الوحيد الذي يجعلني أشكك في هذه التقارير؛ وأنا لستُ مع ولا ضد روسيا ولا الصين، هو أن دولة مثل المغرب لها موارد مالية محدودة، وسجل ممتاز في إدارة المشتريات العسكرية؛ تقرر شراء النظام الصيني. اقتناع الجيش المغربي بالنظام له دلالة لا يجب إهمالها!
 
السبب الوحيد الذي يجعلني أشكك في هذه التقارير؛ وأنا لستُ مع ولا ضد روسيا ولا الصين، هو أن دولة مثل المغرب لها موارد مالية محدودة، وسجل ممتاز في إدارة المشتريات العسكرية؛ تقرر شراء النظام الصيني. اقتناع الجيش المغربي بالنظام له دلالة لا يجب إهمالها!
شراء الجيش المغربي منظومة دفاع جوي بعيدة المدى من الصين لان نظام HQ9 ليس عليه عقوبات من امريكا ولا الجاره اسبانيا ستعارض فضلا عن بقية اوروبا ، بنفس الوقت اس 400 الروسي لا يتناسب مع الرؤية الحديثة للمغرب بالابتعاد عن السلاح الروسي بالاضافة الى العقوبات الامريكية ( قانون كاستا ) المفروض على الاسلحة الروسية
 
شراء الجيش المغربي منظومة دفاع جوي بعيدة المدى من الصين لان نظام HQ9 ليس عليه عقوبات من امريكا ولا الجاره اسبانيا ستعارض فضلا عن بقية اوروبا ، بنفس الوقت اس 400 الروسي لا يتناسب مع الرؤية الحديثة للمغرب بالابتعاد عن السلاح الروسي بالاضافة الى العقوبات الامريكية ( قانون كاستا ) المفروض على الاسلحة الروسية
جزء من التعليق الكريم صحيح.
لكن؛ كانت للمغرب بدائل أخرى غير النظام الصيني، ولم تكن لتزعج أوروبا ولا أمريكا. ومع ذلك فقد اختار النظام الصيني؛ وأتوقع أن الدوافع كانت مقنعة لهم جدا. وجعلوا قاعدته الأساسية قرب العاصمة الرباط.

يبدو لي أنه من المشروع التشكك في الصناعة الصينية؛ ولكن ينبغي الحذر قليلا...
 
الشرق اصبح محورين روسي صيني وربما يتحول الى ثلاثة محاور مع الهند وكلن يغني على ليلاه
 
عودة
أعلى