النشاط التدريبى "ردع 2024" باستخدام الذخيرة الحية بمسرح عمليات البحر المتوسط

افضل حل لعمل اى انزال بحري هو ان لا يكون لطريقة هذا الانزال البحري ثغرات اوعيوب او علل يجب ان يكون متكامل من دون ثغرات قد تكون هذه الثغرات سببا في ابادة القوات او خسارة عدد كبير من الجنود فالحمولة لحاملة المسترال بعدد واحدة او اثنين بالكاد لا تتعدي الالف جندي بحمولتها القياسية لكلا الحاملتين فالحاملة الواحدة قادرة ان تحمل او تتضمن (450 جندي للحاملة الواحدة ) + ( 70 مركبة عسكرية من بينها 13 دبابة ليكليرك ) او ( 40 دبابة ليكليرك ) وهذه الحمولة لكل حاملة ميسترال ليست كبيرة وتكفي وتضمن بقائية القوات التى تم انزالها قدر الامكان وان تكون باقل الخسائر بعد الانزال فليس فيها قوات دفاع جوى بالمرة ( هو انزال لقوات ذهبت لتموت ) فمن يحميها من القوات الجوية المعادية ومن سيمدها بالغذاء والمؤن والذخيرة ايضا فيها عائق لتموينها ؟؟؟

لذلك الانزال البرمائي في اي دولة تعتمد على حاملات المروحيات وسفن الانزال الحربية الاخرى وفقط ستجد صعوبة في تأدية اغلب المهام والسبب هو انه لا يوجد دفاع جوى حتى لو قصير المدى ولا غذاء ولا مؤن ولا ذخيرة .

ولذلك يجب لاى دولة تمتلك قوات بحرية من ضمنها سفن انزال برمائية ان تكون ملحق بها سفن دحرجة مثل سفن الدحرجة الحرية 1 و 2 و 3 وذلك لنقل قواتها بشكل متكامل من دون ثغرات لانها من مسسبات بقائية هذه القوات في ساحة المعركة .

فتكون سفن الانزال الصغيرة او حاملات المروحيات مخصصة لانزال (المشاة) البحرية والقوات الخاصة ومروحيات وطائرات للقصف القريب والمتوسط المدى . وتكون مهمة سفن الدحرجة ان تكون محملة بالدفاع الجوى والذخيرة والمؤن وكذلك الدبابات والمدرعات وكباري اقتحام او سفن برمائية صغيرة لنقل القوات مجموعة بمجموعة الى الشاطئ .

وليس شرطا ان يكون كل هذه الحمولة على سفينة دحرجة واحدة فهناك ممكن ان يكون لكل سلاح سفينة دحرجة تخصص واحد مثل حمل الدبابات وسفينة اخري للمدرعات وسفينة اخرى للدفاع الجوى المتكامل او ان يكون الدفاع الجوى قصير المدى له سفينة خاصة به وكذلك الدفاع الجوى متوسط المدى واخرى للدفاع الجوى طويل المدى واخرى لكباري وجسور الاقتحام وسفينة اخرى للزوارق السريعة الصغيرة لتساعد على انزال كل هذه المعدات الي ارض العدو بسلاسة واحترافية .

وطبعا يجب ان يكون هناك سفن مسلحة بصواريخ كروز لضرب الشاطئ وما خلفة للتامين متضامنا مع ما تحمله حاملة المروحيات من مروحيات فتاكة لقصف الارتال وتامين شريط الساحل باقل عرض 200 كم .

طبعا انا لا اثق في اي حاملة طائرات امريكية او غيرها الا ان كانت كبيرة وحمولتها من المقاتلات عددها ضئيل للانسيابية وبقلة اعداد المقاتلات ستكون البحرية متمكنة فلا قلق من وصول 2 مقاتلة او 3 مقاتلات تطلب الهبوط الاضطراري وقد لا يساندها الحظ لكي تستطيع ان تهبط ال 2 مقاتلة او ال3 مقاتلات في ان واحد فتسقط المقاتلات بسبب ان للحاملة مدرج واحد ولكن ل 80 مقاتلة .

الا ان كانت الاف 35 بالتحديد ذات الاقلاع العمودى ستسهل عملية الهبوط ايا كانت الاعداد . فليست ابدا مخيفة اى حاملة مقاتلات امريكية عليها طائرات اف 18 او ايا كان طرازها الا ان كانت المقاتلة ذات اقلاع عمودى لتكون عملية وقوية في اداء مهماتها . وليست للبهرجة الاعلامية والتنطيط .
 
الم تري مناوره شامل الثانيه. والتي شاهدها محمد بن زايد مع السيسي..!؟ ستري كل ما تكلمت عنه انت. وبافعل من ضمن اول معدات تم انزالها من الميسترال كتنت انظمه دفتع جوي قصيرخ ومتوسطه المدي لحمايه ما تسمي قىوان الاقتحام. وهي مخصصه فقط للاقتحام والسيطره ىاقامه روءس كباري بعمق حتي ٣٠ كم فقط بمساعده من قوات المظلات والصاعقه البحريه وهكذا. مع ضربات لقوات العدو في العمق من الفرقاطات والهيل المسلح من عبي الميسترال وهي قادره علي حمل حوالي ٧٠٠ جندي وليس فقط ٤٥٠. اي تقريبا بالمعدات هي كتيبه ميكانيكيه يام انزالها في غضون ساعات قليله ومن بعدها ستاتي سفن الدحرجه وسفن الانزال الكبيره الاخري. مصر قامت بالعمليه شامل اتنين بطريقه احترافيه كبيره جدا ازهلت الجميع. شاهد الفيديو ستجد ان مصر استطاعت انزال كتيبه ميكانيكيه بانظمه دفاع جوي وقوات صاعقه بحريه ومظلات في اقل من ٤٠ دقيقه. مع ضربات دقيقه من القوات الجويه والهيل المسلح ىالفرقاطات للاحتياطياه التعبويه للعدوه وقوات حمايه الساحل.
عمليه كبيره جدا ومع انعا تدريب ولكنها اظهرت مدي الاحترافيه والقدره. فقط اقراء عن الانزالات الروسيه الفاشله لنري كيف هو اداء الحيش المصري. ولكن السوءال هنا. ماهو الهدف من عذه المناوره. ولماذا مصر تصمم علي تنفيذها اكتر من مره. وهي ردع لمن. ومن هو الخطر الموجود لعذه المناوره.
هذه هي الاسءله الاي تريد اجابات
 
الم تري مناوره شامل الثانيه. والتي شاهدها محمد بن زايد مع السيسي..!؟ ستري كل ما تكلمت عنه انت. وبافعل من ضمن اول معدات تم انزالها من الميسترال كتنت انظمه دفتع جوي قصيرخ ومتوسطه المدي لحمايه ما تسمي قىوان الاقتحام. وهي مخصصه فقط للاقتحام والسيطره ىاقامه روءس كباري بعمق حتي ٣٠ كم فقط بمساعده من قوات المظلات والصاعقه البحريه وهكذا. مع ضربات لقوات العدو في العمق من الفرقاطات والهيل المسلح من عبي الميسترال وهي قادره علي حمل حوالي ٧٠٠ جندي وليس فقط ٤٥٠. اي تقريبا بالمعدات هي كتيبه ميكانيكيه يام انزالها في غضون ساعات قليله ومن بعدها ستاتي سفن الدحرجه وسفن الانزال الكبيره الاخري. مصر قامت بالعمليه شامل اتنين بطريقه احترافيه كبيره جدا ازهلت الجميع. شاهد الفيديو ستجد ان مصر استطاعت انزال كتيبه ميكانيكيه بانظمه دفاع جوي وقوات صاعقه بحريه ومظلات في اقل من ٤٠ دقيقه. مع ضربات دقيقه من القوات الجويه والهيل المسلح ىالفرقاطات للاحتياطياه التعبويه للعدوه وقوات حمايه الساحل.
عمليه كبيره جدا ومع انعا تدريب ولكنها اظهرت مدي الاحترافيه والقدره. فقط اقراء عن الانزالات الروسيه الفاشله لنري كيف هو اداء الحيش المصري. ولكن السوءال هنا. ماهو الهدف من عذه المناوره. ولماذا مصر تصمم علي تنفيذها اكتر من مره. وهي ردع لمن. ومن هو الخطر الموجود لعذه المناوره.
هذه هي الاسءله الاي تريد اجابات
طيب انا اولا قلت ان الجيش المصري بالفعل يملك سفن دحرجة وحاجة المصريين لها كبيرة عميقة وهو يقصدون الانزال البرمائي الذي شرحت انا السيناريو الخاص به في مشاركتى السابقة . لكن هل سفن الدحرجة تملكها كل الدول القوية والكبيرة ام ان بعضها فقط من يمتلك سفن دحرجة ؟؟؟؟

انا لا اقصد السفن الخاصة بالهيئات المدنية وانما اقصد انه هل كل الدول القوية تمتلك سفن دحرجة لصالح القوات المسلحة الخاصة بها ؟؟؟؟ انا المح الى ان القيادة المصرية ترى ما اراه ولديها اسطول من سفن الدحرجة هي في حاجة الي هذا الاسطول لتقوم بالسيناريو الذي شرحته انا في المشاركة السابقة .

السعوديون دائما وابدا لديهم اقتناع كشعب انهم يحمون انفسهم من دون اي مشاركات لا من العرب ولا من الغرب . لكن شركة البحري ليست تابعة للقوات البحرية السعودية . وليست السعودية نحن ننتظر منها سوى الدعم المادى فقط لا غير .

انا استقيت معلوماتى عن الميسترال من الويكبيديا ولكن ليس من مواصفات هذه السفينة اللتى هي الميسترال اى مركبات للدفاع الجوى سواءا على عجل او على مجنزرات . هي فقط لانزال جنود ومركبات ومدرعات .

وليست السفن الميسترال لديها القدرة ان تنقل اصلا الى ارض العدو الا اعدادا بسيطة وتافهة للغاية من انظمة الدفاع الجوى . واضف الى ذلك ان قوات الدفاع الجوى حتى تصل الى البر من خلال انزالها من الميسترال ستاخذ المنصة الواحدة مجرد اعدادا بسيطة بسبب انها ستنقل بسفن الانزال البرمائية الصغيرة وهذه السفن الصغيرة موجودة من داخل الحاملة وليس من خارجها وبهذا الحاملة كم تحمل من سفن انزال برمائية صغيرة ؟؟؟


وكم سعة كل سفينة من الجنود والمعدات وبهذا لن تحمل الحاملة سوى اعداد افراد بسيطة لكي تستطيع ان تحمل ايضا منظومات دفاع جوى صغيرة وستكون بسيطة فمنصة الدفاع الجوى التى ليست محملة على مركبة برمائية بل على عربة هامر .

يعني من الاخير لا يعتد باى نظام دفاع جوى يتم انزاله من اى حاملة مروحيات لانه فقط مضيعة للوقت وفزلكة عالفاضي وبقائية معدلها متدنى لانه ده اسمه (تزنيق وخلاص) لازم يكون الجندي مرتاح نفسيا ولا هوا بيتمرمط جدااااا او متدلع جداااا خير الامور الوسط لكى يستطيع ان يقدم افضل اداء قتالي انما التزنيق ليس في صالح القوات لان نفسية الجندي ستنعكس على اداءه . واكيد لازم نكون عارفين ان زي الجندي مبلل وهذا سيتعبه وهو يتحرك ويقاتل لذلك لابد من الوسطية .
 
انا لو مكان القائد الاعلى للقوات المسلحة الرئيس عبد الفتاح السيسي لكنت قد استغللت كل الامكانيات المتاحة للصناعة العسكرية (وكنت قد الغيت العمل بالدراسات النظرية الى العمل على دراسة اخرى وهي الصناعة بكل الامكانات في كل التخصصات العسكرية على كل الافرع الرئيسية حتى في وقت السلم) . لان الدراسات لم تحقق نتيجة واضحة ومستفاد منها الى الان .
 
طيب انا اولا قلت ان الجيش المصري بالفعل يملك سفن دحرجة وحاجة المصريين لها كبيرة عميقة وهو يقصدون الانزال البرمائي الذي شرحت انا السيناريو الخاص به في مشاركتى السابقة . لكن هل سفن الدحرجة تملكها كل الدول القوية والكبيرة ام ان بعضها فقط من يمتلك سفن دحرجة ؟؟؟؟

انا لا اقصد السفن الخاصة بالهيئات المدنية وانما اقصد انه هل كل الدول القوية تمتلك سفن دحرجة لصالح القوات المسلحة الخاصة بها ؟؟؟؟ انا المح الى ان القيادة المصرية ترى ما اراه ولديها اسطول من سفن الدحرجة هي في حاجة الي هذا الاسطول لتقوم بالسيناريو الذي شرحته انا في المشاركة السابقة .

السعوديون دائما وابدا لديهم اقتناع كشعب انهم يحمون انفسهم من دون اي مشاركات لا من العرب ولا من الغرب . لكن شركة البحري ليست تابعة للقوات البحرية السعودية . وليست السعودية نحن ننتظر منها سوى الدعم المادى فقط لا غير .

انا استقيت معلوماتى عن الميسترال من الويكبيديا ولكن ليس من مواصفات هذه السفينة اللتى هي الميسترال اى مركبات للدفاع الجوى سواءا على عجل او على مجنزرات . هي فقط لانزال جنود ومركبات ومدرعات .

وليست السفن الميسترال لديها القدرة ان تنقل اصلا الى ارض العدو الا اعدادا بسيطة وتافهة للغاية من انظمة الدفاع الجوى . واضف الى ذلك ان قوات الدفاع الجوى حتى تصل الى البر من خلال انزالها من الميسترال ستاخذ المنصة الواحدة مجرد اعدادا بسيطة بسبب انها ستنقل بسفن الانزال البرمائية الصغيرة وهذه السفن الصغيرة موجودة من داخل الحاملة وليس من خارجها وبهذا الحاملة كم تحمل من سفن انزال برمائية صغيرة ؟؟؟


وكم سعة كل سفينة من الجنود والمعدات وبهذا لن تحمل الحاملة سوى اعداد افراد بسيطة لكي تستطيع ان تحمل ايضا منظومات دفاع جوى صغيرة وستكون بسيطة فمنصة الدفاع الجوى التى ليست محملة على مركبة برمائية بل على عربة هامر .

يعني من الاخير لا يعتد باى نظام دفاع جوى يتم انزاله من اى حاملة مروحيات لانه فقط مضيعة للوقت وفزلكة عالفاضي وبقائية معدلها متدنى لانه ده اسمه (تزنيق وخلاص) لازم يكون الجندي مرتاح نفسيا ولا هوا بيتمرمط جدااااا او متدلع جداااا خير الامور الوسط لكى يستطيع ان يقدم افضل اداء قتالي انما التزنيق ليس في صالح القوات لان نفسية الجندي ستنعكس على اداءه . واكيد لازم نكون عارفين ان زي الجندي مبلل وهذا سيتعبه وهو يتحرك ويقاتل لذلك لابد من الوسطية .
الصراحه انا مش فاهم انت ليه خدت الكلام علي انه انتقاد لكلامك. انا فقط اجبت علي بعض اطروحاتك وبينتك لك البعض الاخر..!!
ومن ثم رجعت مره اخري لتتحدث عن الميسترال الاي انتقيت معلوماتك عنها من الويكيبيديا لتقول نفس كلامك السابق…!! وحتي بعد اعترافك بانه يمكن لها الان حمل بعض انظمه الدفاع الجوي. ولكن غير المهمه او المفيده..!؟؟ والتي الصراحه لا اعلم شيء عن هذه المنظومات غير المهمه او المفيده.!؟ هل هناك مثل تلك الانظمه اصلا..!؟ ومن ثم تحدث عن تزنيق وعدم راحه. وكانهم طلبه في رحله منزليه…!؟؟؟ وليست حرب وعمليه انزال برمائي خاطفه..!؟ شيء عجيب مره اخري لا يمت للغسكريه بصله. واخيرا مغالطه منطقيه غريبه اثبتت تناقد كلامك من الاساس. فا بالمنطق البسيط. اذا كانت الميسترال قادره علي حمل دبابات قتال رئيسيه ومدرعات ثقيله. فا بالتبعيه تستطيع حمل انظمه دفاع جوي سواءً مجنزره او مدولبه بدون اي مشاكل وانظمه متوسطه وقصيره المدي و موثره وليست كنا قولت انت غير مهمه. فالبغعل استطاعت نقل الافنجر والتور ام وايضا باتشورا…!؟ الم اقول لك شاهد المناوره.
ومن ثم تتحدث عم قوات ستضيع وتترك وحيده. واسمحلي هذا يدل علي عدم درايه بتكتيكات الحروب من الاساس. وان اهم شيء في اي عمليه عسكريه هي اللوجيستيات والامدادات. فلا افهم عن ماذا تتحدث انت..!؟؟ هل تعتقد ان جيش من العشره الاواءل او حتي جيش عادي سيقوم بعمليه هجوم هكذا وعمليه ابرار بحري كبيره بامكانات لا تمتلكها الا دول معدوده ويقتحم ساحل ويسيطر علي الشاطيء ويصنع روءس كباري من اجل قوات الانزال ومن ثم ينسي هذه القوات ويذهب لينام..!؟
عزيزه هذه عمليه هجوميه… هحوميه…!؟ في منتعي التعقيد والخطوره. احتلال لساحل دوله في ٤٠ دقيقه واقامه روءس كباري لقوات الاقتحام… تسمي فقط قوات الاقتحام. وتليها ابرار الاشكيلات تباعاً وتامين الساحل بعمق حوالي ٤٠ كم. بريا وجويا
وشكرا لكم …
 
الصراحه انا مش فاهم انت ليه خدت الكلام علي انه انتقاد لكلامك. انا فقط اجبت علي بعض اطروحاتك وبينتك لك البعض الاخر..!!
ومن ثم رجعت مره اخري لتتحدث عن الميسترال الاي انتقيت معلوماتك عنها من الويكيبيديا لتقول نفس كلامك السابق…!! وحتي بعد اعترافك بانه يمكن لها الان حمل بعض انظمه الدفاع الجوي. ولكن غير المهمه او المفيده..!؟؟ والتي الصراحه لا اعلم شيء عن هذه المنظومات غير المهمه او المفيده.!؟ هل هناك مثل تلك الانظمه اصلا..!؟ ومن ثم تحدث عن تزنيق وعدم راحه. وكانهم طلبه في رحله منزليه…!؟؟؟ وليست حرب وعمليه انزال برمائي خاطفه..!؟ شيء عجيب مره اخري لا يمت للغسكريه بصله. واخيرا مغالطه منطقيه غريبه اثبتت تناقد كلامك من الاساس. فا بالمنطق البسيط. اذا كانت الميسترال قادره علي حمل دبابات قتال رئيسيه ومدرعات ثقيله. فا بالتبعيه تستطيع حمل انظمه دفاع جوي سواءً مجنزره او مدولبه بدون اي مشاكل وانظمه متوسطه وقصيره المدي و موثره وليست كنا قولت انت غير مهمه. فالبغعل استطاعت نقل الافنجر والتور ام وايضا باتشورا…!؟ الم اقول لك شاهد المناوره.
ومن ثم تتحدث عم قوات ستضيع وتترك وحيده. واسمحلي هذا يدل علي عدم درايه بتكتيكات الحروب من الاساس. وان اهم شيء في اي عمليه عسكريه هي اللوجيستيات والامدادات. فلا افهم عن ماذا تتحدث انت..!؟؟ هل تعتقد ان جيش من العشره الاواءل او حتي جيش عادي سيقوم بعمليه هجوم هكذا وعمليه ابرار بحري كبيره بامكانات لا تمتلكها الا دول معدوده ويقتحم ساحل ويسيطر علي الشاطيء ويصنع روءس كباري من اجل قوات الانزال ومن ثم ينسي هذه القوات ويذهب لينام..!؟
عزيزه هذه عمليه هجوميه… هحوميه…!؟ في منتعي التعقيد والخطوره. احتلال لساحل دوله في ٤٠ دقيقه واقامه روءس كباري لقوات الاقتحام… تسمي فقط قوات الاقتحام. وتليها ابرار الاشكيلات تباعاً وتامين الساحل بعمق حوالي ٤٠ كم. بريا وجويا
وشكرا لكم …
حضرتك اخدت الكلام على صدرك لانى مش بهاجمك انا فقط عايز المعلومة اللي انا ككاتبها تكون حضرتك فهمتها سلسة وبسيطة وتفهمها بطريقتي يعني انا ببسط الصورة لحضرتك وعايز اوصلك المعلومة . هوصلها لحضرتك عبارة عن اسالة مني ليك فهل ممكن تديني فرصة ارد على حضرتك في مشاركة خاصة ؟؟؟؟؟ انا من معجبينك لا يمكن ابدا اقدر ارد عليك غلط لازم تكون عارف كده .
 
انا لو مكان القائد الاعلى للقوات المسلحة الرئيس عبد الفتاح السيسي لكنت قد استغللت كل الامكانيات المتاحة للصناعة العسكرية (وكنت قد الغيت العمل بالدراسات النظرية الى العمل على دراسة اخرى وهي الصناعة بكل الامكانات في كل التخصصات العسكرية على كل الافرع الرئيسية حتى في وقت السلم) . لان الدراسات لم تحقق نتيجة واضحة ومستفاد منها الى الان .
ماذا تقصد بالدراسات التي لم تحقق نتيجه..!؟ الدراسات في الكليات العسكريه ام ماذا تقصد.!؟
ثانيا. من قال ان مصر لم تكن مهتمه بالصناعات .!؟ وبالفعل السيسي زود من هذه الاهتمامات عشرات المرات او لنكون حيادين ومنصفين. هو بداء المرحله الثانيه الموضوعه من قبل. ولكن بداءها بحنكه وسرعه وقوه وطور الخطط الموضوعه سلفاً…!!
يعتقد البعض ان الجيوش بتمشي حسب الظروف. لا يا عزيزي هناك خطط موضوعه حتي من عصر مبارك ولكل مرحله وقت وظروف. في البدايه مصر لم تكن تريد ابدا لفت الانتباه لاي نشاطات تصنيعيه. بل مصر لم تكن تعقد اي صفقات لاسلحه هحوميه او زات قدرات عاليه. والبوعد عن الاسلحه والذخاير التي قد تثير الغرب او اسراءيل. هذا كان مقصود تماما. الا في بعض الصناعات الحساسه مثل الصواريخ. ولكن كان بيتم وضع البنيه التحتيه وتجهيز الارضيه وتحهيز الكوادر الفنيه وانشاء شركات ومصانع و و و و. حتي ياتي الوقت الملاءم. ما تشهده الصناعه العسكريه المصريه من طفره مفاجئه ليست وليده الصدفه. ينكرها البعض هنا ويتجنبها البعض. ولكن ما نراه ليس هين. من درونات لمدفعيه هاوتزر وصاروخيه. وقدره علي نقل التقنيات بنسبه ميه في الميه بمنتهي السهوله. وهنا اعني ما اقول. ميه في الميه. الي صناعه مدرعات يتقنيات عاليه. واخيرا وليس اخرا. هو القدره التصنيع البحري المصري. وما وصلت اليه مثلا ترسانه الاسكندريه من قدره علي تجميع وتصنيع اعقد القطع البحريه. وهي من اصعب الصناعات العسكريه. و وصولا الي رادارات وانظمه الليكترونيه معقده. وهنا بالتحليل العسكريه نقول هذه نقله نوعيه شامله وبنيه تحتيه حقيقيه. لاننا هنا لا نتحدث عن صناعه درون او مدرعه او قطعت مدفعيه او ذخاير معينه. لا نحن نتحدث عن خطه تصنيعيه شامله وهذا هو اكبر دليل بل هو التاكيد علي وجود القاعده الاساسيه والبنيه التحتيه الحقبقيع للتصنيع الحربي المتقدم في مصر. وهنا لا اتحدث عن خطوط انتاج او خبرات اجنبيه او مصانع تركيب. لا اتحدث عن صناعه وطنيه خالصه تماما..! وهذه نقطه نعلم جميعا انها الفيصل. ولا تمتلكها اي دوله فب المنطقه الا اسراءيل وتركيا. وايران في بعض الاسلحه وليس الكل. هذا تحليل منطقي برجماتي غير منحاز. بل راعيت فيه ان شهداتي مجروحه في بلدي. فلم استفيض اكثر من ذلك. فيما يخص الدخاير الموجها التي اعلنت مصر عن تصنعها وبدون حاي الاسترسال في قدرتها و وصولا الي دره التاج الصواريخ الباليستيه وغير الباليستيه. كالكروز مثلا
القصه ليست تجميع مدرعه او تجميع درون بتسبه تصنيع محلي حقيقي ٢٠ في الميه وبايادي اجنبيه يا اخوتي الاعزاء. القصه في تصنيع محلي حقيقي. بقدرات فنيه وتصنيعيه وطنيه. وكوادر ومهندسين وطنيين وفكر وطني محلي. واسمحولي هذا غير موجود الا في مصر فقط…. فقط. لا نضحك علي انفسنا.
 
حضرتك اخدت الكلام على صدرك لانى مش بهاجمك انا فقط عايز المعلومة اللي انا ككاتبها تكون حضرتك فهمتها سلسة وبسيطة وتفهمها بطريقتي يعني انا ببسط الصورة لحضرتك وعايز اوصلك المعلومة . هوصلها لحضرتك عبارة عن اسالة مني ليك فهل ممكن تديني فرصة ارد على حضرتك في مشاركة خاصة ؟؟؟؟؟ انا من معجبينك لا يمكن ابدا اقدر ارد عليك غلط لازم تكون عارف كده .
لا يا عزيزي انا ال افتكرت ان انت ال فاكرني بهاجمك والله او اخدت الكلام بحساسيه. وكلنا هنا اخوان وبنتعلم من بعض. وانا ال بعجب بطريقه ردودك وسردك للمعلومات. وحتي كتيت لك مقاله عن التصنيع المصري. وقد تعاقد اني ايضا قد اكون متحامل معك. ولكن يمكن ان يكون مثلا تعليقي لك حاد نوعا ما. ولكن المقصود ليس انت علي الاطلاق ولكن يكون موجه للبعض ولكن عن طريقك. فا معلش استحملني كده ساعات يعني. عشان الكلام بيكون ساعات موجه ليكي يا جاره …
تحياتي ليك ….
 
الصراحه انا مش فاهم انت ليه خدت الكلام علي انه انتقاد لكلامك. انا فقط اجبت علي بعض اطروحاتك وبينتك لك البعض الاخر..!!
ومن ثم رجعت مره اخري لتتحدث عن الميسترال الاي انتقيت معلوماتك عنها من الويكيبيديا لتقول نفس كلامك السابق…!! وحتي بعد اعترافك بانه يمكن لها الان حمل بعض انظمه الدفاع الجوي. ولكن غير المهمه او المفيده..!؟؟ والتي الصراحه لا اعلم شيء عن هذه المنظومات غير المهمه او المفيده.!؟ هل هناك مثل تلك الانظمه اصلا..!؟ ومن ثم تحدث عن تزنيق وعدم راحه. وكانهم طلبه في رحله منزليه…!؟؟؟ وليست حرب وعمليه انزال برمائي خاطفه..!؟ شيء عجيب مره اخري لا يمت للغسكريه بصله. واخيرا مغالطه منطقيه غريبه اثبتت تناقد كلامك من الاساس. فا بالمنطق البسيط. اذا كانت الميسترال قادره علي حمل دبابات قتال رئيسيه ومدرعات ثقيله. فا بالتبعيه تستطيع حمل انظمه دفاع جوي سواءً مجنزره او مدولبه بدون اي مشاكل وانظمه متوسطه وقصيره المدي و موثره وليست كنا قولت انت غير مهمه. فالبغعل استطاعت نقل الافنجر والتور ام وايضا باتشورا…!؟ الم اقول لك شاهد المناوره.
ومن ثم تتحدث عم قوات ستضيع وتترك وحيده. واسمحلي هذا يدل علي عدم درايه بتكتيكات الحروب من الاساس. وان اهم شيء في اي عمليه عسكريه هي اللوجيستيات والامدادات. فلا افهم عن ماذا تتحدث انت..!؟؟ هل تعتقد ان جيش من العشره الاواءل او حتي جيش عادي سيقوم بعمليه هجوم هكذا وعمليه ابرار بحري كبيره بامكانات لا تمتلكها الا دول معدوده ويقتحم ساحل ويسيطر علي الشاطيء ويصنع روءس كباري من اجل قوات الانزال ومن ثم ينسي هذه القوات ويذهب لينام..!؟
عزيزه هذه عمليه هجوميه… هحوميه…!؟ في منتعي التعقيد والخطوره. احتلال لساحل دوله في ٤٠ دقيقه واقامه روءس كباري لقوات الاقتحام… تسمي فقط قوات الاقتحام. وتليها ابرار الاشكيلات تباعاً وتامين الساحل بعمق حوالي ٤٠ كم. بريا وجويا
وشكرا لكم …
شوف يافندم اولا انا اللي بقصده انه لازم يكون في سفن دحرجة عند اي بحرية في العالم ده شيء اساسي لا مناص ولا غنى عنه ده اولا . لية انا بقول كده ؟؟؟ لان الميسترال سفينة متعددة المهام فهي سفينة انزال بحرية وايضا بها مستشفي وايضا لا تنقل قوات برية فحسب وانما هي تنقل قوات خاصة . لانه انا مش بشتم او اعاير المصريين وفكرهم العسكري انا مقتنع بيه تماما . وعندى كمان ملحوظة ان المصريين ليهم مناورات كثيرة مع اغلب الدول الكبيرة ولكن عايز قوات مصر في اي فرع من افرع القوات المسلحة قوية للغاية واحب ان اضيف انها كمان لازم تكون محترفة حتى ولو كانت الدبابات تي - 55 القديمة هي معداتها مش الابرامز وبس . الميسترال عبارة عن مجموعة من المميزات لكنها تظل اختزالية ومتعددة المهام هي تستطيع نعم لكن كم يبلغ عددها اليست اثنين ؟؟؟ كم حمولة الحاملتين ؟؟؟؟ لكي يكون الانزال ناجحا وقويا ومؤثرا يجب ان تكون اعداد القوات كبيرة وهي لها سفن صغير ضمن تركيبتها لنقل الجنود والمعدات الى الشاطئ لكن سفن الدحرجة هي تنقل المعدات بحرية اكبر ومرنة اكثر فيجب ان تنقل العتاد وبعض القوات لكن الميسترال بها مستشفي وهذا معناه انها معدة لعدة خدمات وسفن الدحرجة معدة للنقل اكبر فالميسترال انزال للجنود والمدرعات وحاملة للهيليكوبتر . فكلنا عارفين ان سفينة الدحرجة مخصصة للمركبات بالذات ايضا للمؤن (المشكلة انى مش عارف اشرح اللى جوايا عشان اوصله بالطريقة السليمة لحضرتك ياباشا) .

السيناريو اللى انا بتكلم عنه يخص اى دولة في العالم وليس اسرائيل فحسب . وكمان بتكلم عن انه الانزال اللى اقصده باستخدام سفن الدحرجة لازم يكون سريع جدا واحترافي مهما بعدت الدول ومهما كانت تضاريس الشاطئ . وطمعان يكون الفرق بين فرد المشاه العادي وبين القوات الخاصة مش كبير اوى انا عايز كل افراد القوات المسلحة محترفين تماما وده هوا الشيء اللى يطمن قلبي وقلبك وقلب القيادة وقلب اي مصري لكن الخوف من نشر المعلومات هو السبب .

بس كمان البطئ (او انك تكون بطيء) في الانزال شيء مش محبوب ومش محبذ وايضا لازم تعرف حضرتك انه الان انا بنبه لا بشجب ولا بندب ومعلش والله العظيم لازم تقبل ان كلامى هو للتذكير ولان جيشنا تاريخه كبير لازم يكون بيقول الخطأ والصح ويعترف بالحقيقة لان دي سمعة جيش من كام الف سنة مش جيش عيال صغيرة .

ايه بقى اللى انا اقصد اقوله : اللى اقصد اقوله ان حاملة المروحيات ميسترال هي قاعدة مصرية متحركة لازم استغلها الاستغلال الامثل طيب انت لما هتعمل انزال برمائي وده خط هجومك الاول يبقي اكيد لازم تكون قوات محترفة احتراف لا يوصف عشان يمهد التمهيد الامثل لانزال القوات البرية الحقيقية ولازم يكون سماها مش مكشوفة لازم يكون معاها دفاع جوى مرير مرارة لا توصف .

1- لازم يكون الانزال الاولى بقوات خاصة برمائية ويبدأو في الانتشار مدعومين بالهيليكوبتر وسفن حربية مدنية الاصل زي الحرية (اكبر واعرض من فرقاطة البيري التى تشبهها في مواصفات الطول والغاطس لكن الحرية اكبر منها في العرض وستحمل بالتاكيد ذخيرة اكبر) وهي مخصصة للتدمير وعبارة عن عدة راجمات صواريخ في ان واحد وايضا سفن اخري عبارة عن مدفعية هاوتزر او كهرومغناطيسية لتوفير ثمن الصواريخ الكروز واستخدامها يكون في حالات معينة وليس في كل الاوقات يتم استخدامها بل وقت الضرورة . لانه لو قسنا قوة تدمير الراجمات وسعرها (وهي بالفعل مؤهلة لتحل محل صواريخ الكروز نحن اولى بها) الارخص بعض الشيء .

2- بعد التمهيد والانتشار الامثل يتم انزال القوات البرية المصرية الى الشاطئ وتنسيق القوات لتكون كالقوات البرية المصرية بنفس تركيبتها التى نعرفها هنا في جمهورية مصر العربية (مدفعية + راجمات + دفاع جوى + دبابات + مدرعات) . طيب كيف ستنزل كل هذا الحجم من المعدات !!!!!!! اولا خصصنا الحاملة ميسترال لقوات الخاصة البحرية وثانيا بها هيليكوبتر للهجوم والتمهيد النيراني وثالثا سفن للقصف سفن راجمات صواريخ وسفن مدفعية ورابعا سفن بها اوناش وكباري (مثل كباري عبور قناة السويس) ويتم تركيبها وتامينها حتى الشاطيء وهناك لو الجيب مشخلل السفن البرمائية الصغيرة بدلا من كباري العبور او نستخدم الاثنين معا لا مشكلة في ذلك . المهم هو السلاسة والمرونة وخفة الحركة والجهوزية العالية وتمركزها الجيد بعد ان تنزل الى الشاطئ . وبالتاكيد السرعة والدقة في الاداء ده اللى انا عارفه وبتمناه لمصر .
 
لا يا عزيزي انا ال افتكرت ان انت ال فاكرني بهاجمك والله او اخدت الكلام بحساسيه. وكلنا هنا اخوان وبنتعلم من بعض. وانا ال بعجب بطريقه ردودك وسردك للمعلومات. وحتي كتيت لك مقاله عن التصنيع المصري. وقد تعاقد اني ايضا قد اكون متحامل معك. ولكن يمكن ان يكون مثلا تعليقي لك حاد نوعا ما. ولكن المقصود ليس انت علي الاطلاق ولكن يكون موجه للبعض ولكن عن طريقك. فا معلش استحملني كده ساعات يعني. عشان الكلام بيكون ساعات موجه ليكي يا جاره …
تحياتي ليك ….
تحت امرك ياباشا .
 
عودة
أعلى