WSJ تحطم أول مقاتلة أوكرانية من طراز إف-16

المشكلة ان البعض لا يقبلون قول سوء عن الاسلحة الغربية وصعب عليهم ان يصدقو انها يمكن ان تتساقط سواء عن طريق نيران الباتريوت او اسقاط روسي ولو كان ما سقط طائرة روسية لشفت التهليل والتهويل في كل مكان ولامو انظمة التعريف او غياب التنسيق بين فروع الجيش الروسي ولكن يوم هي طائرة غربية تشوف افخر انواع التبريرات
 
المشكلة ان البعض لا يقبلون قول سوء عن الاسلحة الغربية وصعب عليهم ان يصدقو انها يمكن ان تتساقط سواء عن طريق نيران الباتريوت او اسقاط روسي ولو كان ما سقط طائرة روسية لشفت التهليل والتهويل في كل مكان ولامو انظمة التعريف او غياب التنسيق بين فروع الجيش الروسي ولكن يوم هي طائرة غربية تشوف افخر انواع التبريرات

#شعوب_غببة
 
طب هو في مصدر إن الطائره سقطت
أو في تصوير ليها
ما الروس قالو من قبل كام يوم أن في طائره سقطت
والرجاله قضوها ضحك وتريقه
وعادي
وفي الاخير اعترف الاوكران نفسهم
مش لازم كله مصدر
وخفت الدم يعني
 
وين الاقمار الصناعية الروسية ماتصور المطار ؟
وخده اجازه الفتره ده
ده الاوكران قلك صدو 80% من الهجوم
لازم نقول ليهم فين الفيديوهات والصور على الكلام ده
قالو صدو يبقى صدو
الروس ضربوا يبقى ضربوا
هنكدبهم يعني
خليها بالحب
عشان متلقش بركتها
 
WSJ : نقلاً عن مسئول اوكراني .. باتريوت انفصل عن لينك 16 عندما تم تسليمة لاوكرانيا لأن لا أحد كان يتوقع أن تتلقى أوكرانيا مقاتلات إف-16. وعندما وافق الغرب على نقل الطائرات المقاتلة بعد بضعة أشهر "لم يتم إصلاح ذلك" وجاي اصلاحة الان

@دة في الاغلب سبب سقوط الطائرة حسب المقال
 
WSJ : نقلاً عن مسئول اوكراني .. باتريوت انفصل عن لينك 16 عندما تم تسليمة لاوكرانيا لأن لا أحد كان يتوقع أن تتلقى أوكرانيا مقاتلات إف-16. وعندما وافق الغرب على نقل الطائرات المقاتلة بعد بضعة أشهر "لم يتم إصلاح ذلك" وجاي اصلاحة الان

@دة في الاغلب سبب سقوط الطائرة حسب المقال
يعني الباتريوت رسمياً هو الي اسقطها ؟
 
يعني الباتريوت رسمياً هو الي اسقطها ؟

دة الواضح من المقال لكن اوكرانيا لم تصدر بيان رسمي حتى الان


المقال من غير حجب

 
مادام قالو انه باتريوت ف في الغالب تم اسقاطها فعلا من الروس

لان قصة الباتريوت و datalink غير منطقية بتاتا ، هناك مهندسيين و تقنيين غرب تم جلبهم حصرا لهذه الاغراض
 
عودة
أعلى