تدمير ما يشبه قاذفتين لأنظمة صواريخ باتريوت في أوديسا الأوكرانية

[ايمن التونسي]

قالها العديد سابقا والكثيرين ماكانوش ناويين يصدقو
لايوجد اي تفوق غربي على الشرق في التكنولوجيا العسكرية وفي اي حرب حقيقية الان
الحرب الاوكرانية وحرب غزة اثبتت انو تفوق الوحيد للسلاح الغربي هو في البروباغندا حقها فقط
لاوجود لسلاح خارق ولا لسلاح غير قابل للتدمير والمحو وهذا نشاهده باستمرار
حتى المقاتلات الجوية القوية جدا والمميزة تكنولوجيا كالاف 15 والاف 22 والاف 35 في اي مواجهة حقيقية ضد السو 35 والسو 34 والسو 57 فسنشاهد كوارث وتدمير يحصل فيهم

 

[kamov-52]

قالها العديد سابقا والكثيرين ماكانوش ناويين يصدقو
لايوجد اي تفوق غربي على الشرق في التكنولوجيا العسكرية وفي اي حرب حقيقية الان
الحرب الاوكرانية وحرب غزة اثبتت انو تفوق الوحيد للسلاح الغربي هو في البروباغندا حقها فقط
لاوجود لسلاح خارق ولا لسلاح غير قابل للتدمير والمحو وهذا نشاهده باستمرار
حتى المقاتلات الجوية القوية جدا والمميزة تكنولوجيا كالاف 15 والاف 22 والاف 35 في اي مواجهة حقيقية ضد السو 35 والسو 34 والسو 57 فسنشاهد كوارث وتدمير يحصل فيهم

كلا حقيقة في الجانب التكنلوجي يوجد تقدم غربي
لكن السلاح يقيم من كافة الجوانب لا من الجانب التكنلوجي فقط
ثم الاداء في الميدان يخضع لمختلف العوامل المتبقية

وعلى سبيل المثال ... بعد عملية عاصفة الصحراء بقليل حاولت القوات الجوية الامريكية مهاجمة احد الاهداف العراقية في العملية المسماة package Q , ويال المفاجأة : قوات الدفاع الجوي العراقية التي خرجت منهكة ومدمرة من الحرب وبتقنياتها القديمة واتصالاتها التقليدية والتي لا تمد بصلة الى معايير حلف الناتو نجحت في نصب كمين للقوات الجوية الامريكية " النخبة " ودمرت طائرتين وكادت الثالثة تسقط من فرط المناورات ونفاذ الوقود وفوق ذلك لم تنجح الطائرات الامريكية في تدمير الهدف الرئيسي ...

اما في حرب غزة وعلى الرغم من تزويد الدبابات الاسرائيلية بمنظومة الحماية النشطة تروفي فان المقاومين الفلسطينيين نجحوا في تجاوزها بكل بساطة عبر الاطلاق من اقرب مسافة ممكنة تكفي لتسليح الراس الحربي مما لا يعطي وقتا لرد الفعل للمنظومة

وفي حرب اوكرانيا تعامل الروس ببساطة مع مشكلة الفعالية العالية لصواريخ باتريوت الامريكية عبر الاشباع بالاهداف الرخيصة واستنفاذ المخزون والقدرة النارية للبطاريات وضرب الاهداف كالمعتاد .

 

[ايمن التونسي]

كلا حقيقة في الجانب التكنلوجي يوجد تقدم غربي
لكن السلاح يقيم من كافة الجوانب لا من الجانب التكنلوجي فقط
ثم الاداء في الميدان يخضع لمختلف العوامل المتبقية

وعلى سبيل المثال ... بعد عملية عاصفة الصحراء بقليل حاولت القوات الجوية الامريكية مهاجمة احد الاهداف العراقية في العملية المسماة package Q , ويال المفاجأة : قوات الدفاع الجوي العراقية التي خرجت منهكة ومدمرة من الحرب وبتقنياتها القديمة واتصالاتها التقليدية والتي لا تمد بصلة الى معايير حلف الناتو نجحت في نصب كمين للقوات الجوية الامريكية " النخبة " ودمرت طائرتين وكادت الثالثة تسقط من فرط المناورات ونفاذ الوقود وفوق ذلك لم تنجح الطائرات الامريكية في تدمير الهدف الرئيسي ...

اما في حرب غزة وعلى الرغم من تزويد الدبابات الاسرائيلية بمنظومة الحماية النشطة تروفي فان المقاومين الفلسطينيين نجحوا في تجاوزها بكل بساطة عبر الاطلاق من اقرب مسافة ممكنة تكفي لتسليح الراس الحربي مما لا يعطي وقتا لرد الفعل للمنظومة

وفي حرب اوكرانيا تعامل الروس ببساطة مع مشكلة الفعالية العالية لصواريخ باتريوت الامريكية عبر الاشباع بالاهداف الرخيصة واستنفاذ المخزون والقدرة النارية للبطاريات وضرب الاهداف كالمعتاد .

التفوق التكنولوجي الغربي
الحقيقة لم نعد نشاهده
مثالا في قصة الميركافا التي ضربها القسام بالسهم الاحمر الصيني من مسافه بعيدة اين تروفي ليش ماستخدم ومآستطع الصمود وتحرك امام القاذف
طيب امام الكورنيت تبع حزب الله الي استهدف عدد كبير من دبابات الصهاينة في الشمال اين التروفي
امر اخر في مجال التفوق نشاهد اداء سيئا مثالا لانظمة الدفاع الجوي الغربية الايريس دمرت تماما واختفت في اوكرانيا النسماس ايضا سحبت بعد كوارث عديدة حتى الباترويت والقبة الحديدية استهدفو كثيرا في الحربين الاخرتين في لبنان واوكرانيا والفيديوات موجودة
تفوق التقني الغربي وان وجد لن يفيدك امام قوة نيران والكثافة العسكرية

 

[الغضب السعودي]

الي صاير في اوكرانيا المعنى الحرفي للمثل العربي
الحرب سجال تدمير منظومات عالية في التقنية وطحن للمعدات

 

[القائد العام]

7 يوليو 2024

‏نشرت وزارة الدفاع الروسية، في 7 يوليو/تموز، صورًا لتدمير قاذفتين لصواريخ باتريوت الأوكرانية المضادة للطائرات.

‏ويأتي هذا الإعلان في الوقت الذي تزيد فيه كييف من دعواتها لحلفائها الغربيين لتسليم مثل هذه الأسلحة، كما أكدت برلين وصول النظام إلى أوكرانيا في 5 يوليو.


‏"ضرب طاقم مجمع إسكندر التشغيلي التكتيكي [الصاروخ الباليستي] موقع بطارية نظام صواريخ باتريوت المضاد للطائرات التابع للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة قرية يوزنوي بمنطقة أوديسا" وقال الجيش الروسي في 7 تموز/يوليو، مضيفا أنه “تم تدمير منصتي إطلاق لنظام باتريوت للدفاع الجوي ومحطة رادار من طراز جيراف”.


‏ويأتي هذا الإعلان بعد 48 ساعة من تأكيد برلين تسليم نظام باتريوت ثالث مضاد للطائرات إلى كييف. قال السفير الألماني في كييف على حسابه على X في 5 يوليو: "سيعزز نظام الدفاع الجوي الألماني الثالث باتريوت (...) حماية سكان البلاد والبنية التحتية".


‏ويستهدف الجيش الروسي بانتظام أنظمة باتريوت الموجودة في الخدمة مع القوات المسلحة الأوكرانية. وأعلنت في مارس الماضي، تحييد ثلاثة أنظمة.

‏كما تم الإعلان عن تدمير نظام آخر في منطقة كييف، بضربة صاروخية تفوق سرعتها سرعة الصوت من طراز كينجال، في مايو.

 

[KSA_99]

@نمر شرايك؟

 

[القائد العام]

النائبة رادا الأوكرانية تهين مرة أخرى النقاد المؤيدين لـ UA الذين زعموا أن هجوم إسكندر بالأمس على الباتريوت كان "فخًا". وتؤكد أنه لم يكن شركًا:

‏ أكدت نائبة الشعب ماريانا بيزوجلايا المعلومات حول خسائر القوات المسلحة الأوكرانية في الدفاع الجوي وانتقدت مرة أخرى قيادة القوات الجوية. وطالبته بالاستقالة.

‏وتعليقًا على الضربات الروسية الأخيرة على ميرغورود، ذكرت أن الجنرالات الأوكرانيين، من خلال تصرفاتهم، "يتخلصون" من الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي.

‏وكتب بيزوجلايا على فيسبوك: "في هذه الساعات الأربع والعشرين فقط، حلقت طائرات استطلاع روسية بدون طيار بهدوء في منطقة بولتافا، وتم تدمير دفاعنا الجوي وطيراننا بنيران مباشرة في وضع مريح، كما هو الحال في معرض الرماية أو لعبة كمبيوتر".


‏وأوضحت أيضًا سبب فقدان قاذفتي باتريوت.

‏"تم تدمير الباتريوت الأول لأنه لم يتم تحريكه على الإطلاق، على الرغم من أن هذا موصوف في أي كتاب عسكري. وبعد ذلك تم تدمير الباتريوت الثاني لأنه نادرا ما يتم تحريكه ولم يتم تمويهه، وكان هذا بعد تدمير الأول وكان السكان المحليون يعرفون مكانه ولم يتم اتخاذ أي إجراء".

‏
بالإضافة إلى ذلك، على حد تعبيرها، “لم يتم تطوير أساليب مواجهة طائرات العدو بدون طيار، التي تطير الآن لمسافة تزيد عن مائة كيلومتر، على الإطلاق”. ووفقا لها، لا أحد يقوم بتطوير هذه الأساليب في القوات الجوية.

‏كما اتهمت قائد القوات الجوية أولشوك بـ "زيادة" خسائر العدو.


وفي هيئة الأركان العامة، بحسب قولها، تشمل قائمة المعدات الروسية "المدمرة" أيضًا المعدات التالفة.

الاتهام الآخر الذي وجهته بيزوجلا هو الفساد في القوات الجوية. "مقابل تكلفة إضافية معينة، يمكنك الحصول على وظيفة في وحدة دفاع جوي، ودفع أموال إضافية ليتم تضمينك في الزي، ولكن في الواقع لا تظهر هناك. وفي الوقت نفسه، يتم نقل المتخصصين الحقيقيين بشكل جماعي إلى المشاة.

وتشير إلى أن هناك حالات لمتخصصين من أنظمة الدفاع الجوي الغربية تم تدمير معداتهم ونقلهم إلى المشاة.

ولذلك فإن “هيمنة الروس على الجو تتزايد، وهذه هي أحدث الأساليب، بالطائرات بدون طيار والاستطلاع التي طوروها بالإضافة إلى مواردهم الكلاسيكية من الطائرات والدفاع الجوي والأقمار الصناعية”.

 

[ASH]

وين اللي يقول الباتريوت لا يقهر

هههههههههههه

نظام عسكري مثله مثل اي نظام من الممكن

ان يتعرض للتدمير …الخبر شي طبيعي جداً

 

[Falcon 🦅]

وين اللي يقول الباتريوت لا يقهر

لم يقل أحد الباتريوت لايقهر

الباتريوت جبار ووضعه مع المقارنة مع أي نظام آخر من نفس الفئة هذا ظلم في حقه.
الباتريوت نجح في السعودية ونجح في أوكرانيا ولا مقارنة مع فشل الs400

نظام عسكري مثله مثل اي نظام من الممكن

ان يتعرض للتدمير …الخبر شي طبيعي جداً

أستاذي الكريم
أن بتعرض الباتريوت لتدمير هنا نقطة توقف
النظام ممتاز وجيد لكن لماذا دمر؟
هل لأنه عاجز عن التصدي؟

غالبا لا الأوكران سيئين في أستخدامات وتموضعات الباتريوت وهذا شي واضح
لكن مع ذلك لايزال العنصر الأهم بالنسبة لهم.

تحياتي

 

[الغضب السعودي]

وين اللي يقول الباتريوت لا يقهر

هههههههههههه

نظام عسكري مثله مثل اي نظام من الممكن

ان يتعرض للتدمير …الخبر شي طبيعي جداً

مافيه دولة في العالم تقدر تدمره الا روسيا والصين
اي دولة اخرى تملك سلاح شرقي تحاول تدمر الباتريوت

 

[Habib2556]

قالها العديد سابقا والكثيرين ماكانوش ناويين يصدقو
لايوجد اي تفوق غربي على الشرق في التكنولوجيا العسكرية وفي اي حرب حقيقية الان
الحرب الاوكرانية وحرب غزة اثبتت انو تفوق الوحيد للسلاح الغربي هو في البروباغندا حقها فقط
لاوجود لسلاح خارق ولا لسلاح غير قابل للتدمير والمحو وهذا نشاهده باستمرار
حتى المقاتلات الجوية القوية جدا والمميزة تكنولوجيا كالاف 15 والاف 22 والاف 35 في اي مواجهة حقيقية ضد السو 35 والسو 34 والسو 57 فسنشاهد كوارث وتدمير يحصل فيهم

كلا حقيقة في الجانب التكنلوجي يوجد تقدم غربي
لكن السلاح يقيم من كافة الجوانب لا من الجانب التكنلوجي فقط
ثم الاداء في الميدان يخضع لمختلف العوامل المتبقية

وعلى سبيل المثال ... بعد عملية عاصفة الصحراء بقليل حاولت القوات الجوية الامريكية مهاجمة احد الاهداف العراقية في العملية المسماة package Q , ويال المفاجأة : قوات الدفاع الجوي العراقية التي خرجت منهكة ومدمرة من الحرب وبتقنياتها القديمة واتصالاتها التقليدية والتي لا تمد بصلة الى معايير حلف الناتو نجحت في نصب كمين للقوات الجوية الامريكية " النخبة " ودمرت طائرتين وكادت الثالثة تسقط من فرط المناورات ونفاذ الوقود وفوق ذلك لم تنجح الطائرات الامريكية في تدمير الهدف الرئيسي ...

اما في حرب غزة وعلى الرغم من تزويد الدبابات الاسرائيلية بمنظومة الحماية النشطة تروفي فان المقاومين الفلسطينيين نجحوا في تجاوزها بكل بساطة عبر الاطلاق من اقرب مسافة ممكنة تكفي لتسليح الراس الحربي مما لا يعطي وقتا لرد الفعل للمنظومة

وفي حرب اوكرانيا تعامل الروس ببساطة مع مشكلة الفعالية العالية لصواريخ باتريوت الامريكية عبر الاشباع بالاهداف الرخيصة واستنفاذ المخزون والقدرة النارية للبطاريات وضرب الاهداف كالمعتاد .

الفرق التكنلوجي يظهر لما يكون هناك فرق كبير في القدرات العسكرية دولة كبرى ضد دولة لا تصنع سلاح اصلا م ثل حرب العراق او أفغانستان
اما لما يكون قوتان متكافئتان عسكريا و تصنعان الأسلحة كلاهما فالتكنولوجيا لن تصنع فارق كبير فكلا الطرفين يمكنه التأقلم ضد سلاح الخصم
حقيقية لا يريد ادراكها العرب يظنون شراء اخر السلاح يضمن لك النصر

 

[Habib2556]

مافيه دولة في العالم تقدر تدمره الا روسيا والصين
اي دولة اخرى تملك سلاح شرقي تحاول تدمر الباتريوت

على أي أساس هذا الكلام
لما تكون حرب بين قوتين متكافئتين فاي سلاح قابل للتدمير

 

[Habib2556]

لم يقل أحد الباتريوت لايقهر

الباتريوت جبار ووضعه مع المقارنة مع أي نظام آخر من نفس الفئة هذا ظلم في حقه.
الباتريوت نجح في السعودية ونجح في أوكرانيا ولا مقارنة مع فشل الs400

أستاذي الكريم
أن بتعرض الباتريوت لتدمير هنا نقطة توقف
النظام ممتاز وجيد لكن لماذا دمر؟
هل لأنه عاجز عن التصدي؟

غالبا لا الأوكران سيئين في أستخدامات وتموضعات الباتريوت وهذا شي واضح
لكن مع ذلك لايزال العنصر الأهم بالنسبة لهم.

تحياتي

الباتريوت زبائنه مضخمينه فقط
اي سلاح قابل للتدمير
و الباتريوت لم يتم الزج به في حروب حقيقية متكافئة حتى يتم الحكم عليه
اغلب استعمالاته في حروب غير متكافئة لا يقاس عليها
بخصوص الحرب الاوكرانية استعماله ضئيل جدا ان لم يكن منعدم و لذلك لا ترى تدميره الا قليلا
ماذا تنتظر من منظومة مختبئة طيل الوقت طبيعي لن تدمر و لم نشاهد لها تصديات ايضا
يوم توضع في ظروف مماثلة للانظمة الشرقية انذاك يمكن الحكم عليها

 

[باحث بالشأن الروسي]

اللهم لا شماته

 

[القائد العام]

اللهم لا شماته

 

[-Tomahawk-]

تستمر جودة التصوير السيئة..
ولا اعلم لماذا لا يظهرون صور الاقمار الصناعية قبل وبعد ، خصوصاً ان المنظومة ثابته (ليس سهلت النقل مثل نظيراتها الروسية*)

* يارب سامحني على كلمة نظيراتها

 

[Falcon 🦅]

تستمر جودة التصوير السيئة..
ولا اعلم لماذا لا يظهرون صور الاقمار الصناعية قبل وبعد ، خصوصاً ان المنظومة ثابته (ليس سهلت النقل مثل نظيراتها الروسية*)

* يارب سامحني على كلمة نظيراتها

لا تقارن الدفاع الجوي الأمريكي بالروسي أبدا فلا مقارنة أصلا

 

[Rsa eg]

بصراحه افضل شي قدمته روسيا ف حربها مع اوكرانيا صواريخ اسكندر لكن كدفاع جوى بصراحه كوارث

 

[لؤى النوبى]

كم يتبقى للأوكران الأن بعد استهداف المنصتين؟​

 

[ايمن التونسي]

غير صحيح أمريكا والناتو لا يهاجمان روسيا
روسيا تهاجم بأسلحت أمريكا والناتو وليس من قبل أمريكا والناتو




تتحدث عن روسيا كما لو أنها سيدة العالم ببساطة لو فعلتها روسيا فستشتعل الحرب العالمية وبوتين لا يستطيع مواجهة الناتو لوحده مع روسيا خاصته حسبما قال بنفسه


تخيل لو أن روسيا دعمت المكسيك في حرب محتملة مع أمريكا هل سيحصل نفس ما حصل في أوكرانيا

الناتو انهزم في افغانستان امام قوة طالبان فمابالك بالروس
تحب نذكرك بفضايح الناتو وكوارثة وكيف انو الطليان كانو يدفعون في رشاوي لطلبان لكي لايضربو جنود ايطاليين
او كيف ترك الامريكيين باقي فريقهم ورحل بعد ان دخلت طالبان لكابول