احتراق الابرامز الاوكرانيه الثامنه بدرون لانسيت

هذا الكلام قال هتلر بخصوص الغواصات و السفن تخلى عن السفن وقال ان الغواصات الU-boat هي الأن نقطة التطور وفعلا اول سنوات احدثت كوارث لبريطانيا. ولكن بنهاية انتهت الأسطورة
مقارنة غير منطقية أبدا، لايمكن التخلي عن السفن ولايوجد ما يعوضها عكس الدبابات التي يمكن تعويضها ب عربات مدرعة مدولبة حديثة وسريعة يمكن أن توضع عليها انظمة ليزر ودفاع جوي صغيرة وثورية وكذلك مضادات دروع ب أجيال جديدة مستحدثة ورادار أحدث يمكن من مراقبة مساحة واسعة، ويمكن أن تكون حتى عربات مسيرة وتستغل مساحتها الداخلية لحمل أكبر عدد ممكن من الذخيرة المتنوعة، عكس الدبابات التي تبقى محدودة القابلية للتحديث أكثر مما وصلت له حاليآ
 
عند اول مواجهه شبه متكافئة للابرمز في تأريخها

تفشل فشلا ذريعًا وتصبح اطنان من الخردة.

فمنذو التسعينات كانت تواجه جيوش متخلفه
وحققت نجاحا كبيرا.

لكن عند اول اختبار حقيقي لها تفحمت في سهول أوكرانيًا .

اصدقائي الأعضاء غير الدئمين في حلف الناتو
الموجودين معنا فئ المنتدى
الأرقام والمواصفات والمعارك غير المتكافئة مع الجيوش المتخلفه لم تكن مقياسا ابدا
ميدان المعركه هو من يحكم على جودة السلاح
اتمنى لكم مشاهدة ممتعه.
الابرامز و نظيراتها الغربية الميركافا لم تواجه لا جيوش متكافئة و لا جيوش غير متكافئة
بل واجهت مدنيين عزل أو جماعات مسلحة بدائية
 
الدبابات لها دور مرعب فى ساحة المعركة ومخطئ من قال ان دورها مهمل او لم يعد لها دور

استراتجيه استخدام المدرعات هى الاهم العيب على المشغل وليست المعده

بالمناسبة المركبات المدولبه التى يتم تجهيزها بتجهيزات مشابهه للدبابات واغلى من الدبابات كتكلفة


لديها نفس العيب واخطر فلا تمتلك تدريع فعليا يجابه ما تمتلكه الدبابات الحديثه ولا تمتلك ما يجابه

الدرونات

صحيح وهذا ماستغربه مثالا في الاوكران
يرمون في المدرعات بطريقة غبية جدا لدرجة انو يسهل على الروس رصدهم واستهدفهم
المدرعات لها دورها تكتيكيا ويجب ان تكون بعيدة او محمية جويا لكي تتجنب الرصد والاستهداف

استراتجيه القتال تحدد

بمثال بسيط درون مطور من dji يغطى مساحة 20 كيلو مع مدفعيه بسيطة ومضادات ارضيه تستطيع ابادة ارتال

فى نفس التوقيت

هجوم كاسح جوى على منطقة ما ياتى بعده تدخل برى بالقوات المدرعة مدعومة بالدبابات تضمن لك السيطرة

والتفوق على الارض
ماهو هذا الي كان بيحصل في المإضي قبل خروج استراتيجية الانفاق والاحتماء
يعني ممكن يحصل ضربة جوية بداية كتمهيد لدخول بري في ذلك الوقت تبقى القوات محمية ومختبئة في الانفاق او الحصون المنيعة او حتى المباني المدنية وعند قدوم الدبابات يخرج المقاتل ويضربها وهذا مثالا ماحصل في غزة او في اوكرانيا
 
مالم يجدوا حل للتصدي للدرونات

اخشى انى اقول لك لا يوجد حل مطلقا حاليا وربما فى المستقبل القريب مستحيل

درونات لانسيت ان ادخل بها ذكاء اصطناعى محدث واطلقت فى مود اطلق وانسى

هتكون سفاح لاى مدرعة او دبابة بدون تدخل بشرى يذكر ستكون مثل الذبابة تطير

وحيث ترى هدف يشبه ما تم تخزينه فى قاعدة بيناتها ستتعامل تلقائيا فى التخلص منه


فيلم ترميناتور وسكاى نت ما رايناه خيال علمى فعليا يطبق على الامر الواقع حاليا تدريجيا
 
بغض النظر للتطبيل سلاح الشرق او الغرب
درون لانسيت يؤدي المهمة بكل فعالية
 
انا قصدي انه على حسب الفديو الإصابة تمت بدرون اللانست و ليس سلاح مضاد الدبابات

سابقا تعرضت للاشتغال بنفس الطريقة.... بالمناسبة صب combatfootage علي ريديت ممتاز و فيه صبات متخصصة للدبابات و المدرعات

حسنا رغم أن اللانسيت يحمل أيضا رأس حربي مضاد للدروع بشحنة مشكلة وليس بالضرورة من النوع المتشظي!!! عموما دعنا نسأل السؤال الأهم، ما الذي يتسبب بإشتعال النار بالدبابة أو إنفجارها عند الإصابة؟

هناك عنصرين حاسمين هما من يحدد ذلك، الوقود fuel والذخيرة ammunition وحولها جرت أغلب التحسينات حول التصميم!!!! فعندما يضرب نفاث الشحنة المشكلة هيكل الهدف المدرع أيا كان ويثقبه، هو يستطيع إلحاق أضرار جدية وخطيرة ضمن تجهيزات العربة القتالية، إما عن طريق إشعال رذاذ وقود الديزل أو عن طريق إيقاد الوقود وشحنات الدافع المخزنة في مقصورة القتال.

بالنسبة للعربات خفيفة التدريع، نفاث الشحنة المشكلة shaped-charge jet يمكن أن يعبر بالكامل خلال كلا جانبي الهيكل ويقذف الشظايا وأجزاء الدرع الذائبة إلى تجويف العربة. بالنسبة للأهداف المدرعة الأثقل كالدبابات، النفاث والشظايا والأجزاء الناتجة، يمكن أن تكون مصدر إيقاد رئيس ignition source لرذاذ الوقود وشحنات الذخيرة المكدسة في داخل الهدف.

نفاث الشحنة المشكلة عندما يعبر شحنات الدافع الصلبة أو المقذوفات شديدة الانفجار الخاصة بالسلاح الرئيس أو عموم الذخيرة، فإنه في الغالب سيتسبب في إيقادها وتفجيرها. وكذلك الأمر عند مرور النفاث عبر مخزون الوقود، حيث سيتسبب هذا الأمر في توليد ضغوط هيدروليكية عالية high-pressure hydraulic على جدران خلية الوقود، مما ينتج عنه حدوث تصدع وتمزق لجدران الخلية وبالتالي الوقود سوف ينتشر على هيئة رذاذ أو هباء في المقصورة المجاورة.


 
حسنا رغم أن اللانسيت يحمل أيضا رأس حربي مضاد للدروع بشحنة مشكلة وليس بالضرورة من النوع المتشظي!!! عموما دعنا نسأل السؤال الأهم، ما الذي يتسبب بإشتعال النار بالدبابة أو إنفجارها عند الإصابة؟

هناك عنصرين حاسمين هما من يحدد ذلك، الوقود fuel والذخيرة ammunition وحولها جرت أغلب التحسينات حول التصميم!!!! فعندما يضرب نفاث الشحنة المشكلة هيكل الهدف المدرع أيا كان ويثقبه، هو يستطيع إلحاق أضرار جدية وخطيرة ضمن تجهيزات العربة القتالية، إما عن طريق إشعال رذاذ وقود الديزل أو عن طريق إيقاد الوقود وشحنات الدافع المخزنة في مقصورة القتال.

بالنسبة للعربات خفيفة التدريع، نفاث الشحنة المشكلة shaped-charge jet يمكن أن يعبر بالكامل خلال كلا جانبي الهيكل ويقذف الشظايا وأجزاء الدرع الذائبة إلى تجويف العربة. بالنسبة للأهداف المدرعة الأثقل كالدبابات، النفاث والشظايا والأجزاء الناتجة، يمكن أن تكون مصدر إيقاد رئيس ignition source لرذاذ الوقود وشحنات الذخيرة المكدسة في داخل الهدف.

نفاث الشحنة المشكلة عندما يعبر شحنات الدافع الصلبة أو المقذوفات شديدة الانفجار الخاصة بالسلاح الرئيس أو عموم الذخيرة، فإنه في الغالب سيتسبب في إيقادها وتفجيرها. وكذلك الأمر عند مرور النفاث عبر مخزون الوقود، حيث سيتسبب هذا الأمر في توليد ضغوط هيدروليكية عالية high-pressure hydraulic على جدران خلية الوقود، مما ينتج عنه حدوث تصدع وتمزق لجدران الخلية وبالتالي الوقود سوف ينتشر على هيئة رذاذ أو هباء في المقصورة المجاورة.



كفو ❤️
 
صحيح وهذا ماستغربه مثالا في الاوكران
يرمون في المدرعات بطريقة غبية جدا لدرجة انو يسهل على الروس رصدهم واستهدفهم
المدرعات لها دورها تكتيكيا ويجب ان تكون بعيدة او محمية جويا لكي تتجنب الرصد والاستهداف


ماهو هذا الي كان بيحصل في المإضي قبل خروج استراتيجية الانفاق والاحتماء
يعني ممكن يحصل ضربة جوية بداية كتمهيد لدخول بري في ذلك الوقت تبقى القوات محمية ومختبئة في الانفاق او الحصون المنيعة او حتى المباني المدنية وعند قدوم الدبابات يخرج المقاتل ويضربها وهذا مثالا ماحصل في غزة او في اوكرانيا


اى تقدم مدرع يصحبه عدة تشكيلات من الدفاع الجوى والمدفعيه والطيران المسير او

الهيلوكوبتر مع الطيران النفاث كل قسم يؤمن موقع لتقدم سلس وسيطرة فعليه على

الارض ما يفعله الروس حاليا هو امتصاص ضربات الاوكران باقل الخساير فقط لكى يتم

نفاذ مخزونات الاوكران من السلاح والقيادة الاوكرانيه تساعد الروس جدا فى ذلك :D


فى حرب 73 لم تتقدم القوات المصرية فى سينا بين 10 الى 20 وهو مستوى حماية الدفاع

الجوى لتامين القوات وقتها

الاوكران لا يمتلكون دفاع جوى لا طيران هيكلوبتر او مسير ولا تشكيلات مدفعيه تدعم قواتها على الارض :تمام:


بالنسبة لسؤالك الثانى

عاوز اقول لحضرتك الاسرائيلين فى حرب غزة لم يقدرو على كبح حماس لاسباب عده منها لوجستيه

تخيل ما رايته فى حرب غزة لا يمثل شئ فى حروب هتلر فى حرب المدن من الاساس

الاسرائيلين جيش محدود وعاجز ولا يمتلك الموارد اللازمه لمحو مدينه بكاملها مثل حروب هتلر فى الاربعينات لان التكلفة شئ مرعب بالنسبة للصهاينه فى حدود قدراتهم

حالة غزة حاله غير لانها مربوطة بشبكه انفاق سهل الاختباء والتحرك




اما فى المدن الكبرى لن تجد ذلك فى المدن الكبرى يتم محوها وتصبح رماد كامل وتدخل القوات البرية وطبيعى تجد قوات مضاده ولكن يسهل القضاء عليها بالدعم الكامل من كافة الفروع المسلحة للقوة المهاجمه




للتوضيح غزة مدينه مليونيه تمت مهاجتمها خسرت قرابة 40 الف شهيد و100 الف جريح


فى العرف غزة صامده لانها تمتلك كيانها البشرى القادر على المقاومة كدرع وكشعب


فى الحروب السابقة كان يتم تدمير مدن عدد سكانها بالملايين بالكامل



اما عن قدرات الدبابات والمدرعات اتجاه المضادات

ارجع لتاريخ صناعة كل دبابة منهم ستجد احدثهم من حوالى 40 سنة والتطويرات الفعليه لها كانت تركز على الذخيرة واجهزة الرؤية فقط او الكفاءة من حيث استهلاك الوقود

اما عن التدريع :تمام: فلا حول ولا قوة الا بالله

التى 72 اساس التى 90 هى انتاح من الستينات والابرامز من اوخر السبعينات :O_0:


النهاردة قول انت المضادات اتطورت من rpg لصاروخ زى الكورنيت لصاروخ زى الجافلين

حتى وصلت للانسيت ودرونات fpv :D


فى دبابتين على الساحة غيرو مفاهيم التطور المضاد للدروع


الميركافا فى احدث نسخها فقط

الارماتا الروسيه


كليهما يمتلكون افكار فعليه لحماية الجنود بشكل جيد والباقى زى ما حضرتك شايف


الابرامز والليوبارد والتشالنجر وحتى التى 90 ام كلو تحت التراب :ROFLMAO:
 
موقع على الشبكة يعرض صور جميع الأسلحة الأوكرانية المعطوبة التي جرى عرضها في موسكو مع شروح كاملة للأسلحة الغربية وأنوعها وقدراتها !!!!

 
فقط تصحيح حول تفاصيل الخبر !!! الدبابة Abrams ضربت بمسيرة Lancet ثم بعد ذلك بقذيفة Krasnopol.

 
الدبابات لها دور مرعب فى ساحة المعركة ومخطئ من قال ان دورها مهمل او لم يعد لها دور
طول ما فيه مشاه لازم يكون فيه دروع دا من قديم الأزل لكن لو اختصيتا الدبابه ودورها حاليا فالمنطق يقول انها انتهت زيها زي الحصان كده وخايب اللي يستثمر فيها تاني..
الدبابه اي دورها غير أنها مدفع باليستي مجنزر ذاتي الحركه مدرع ؟؟
المقاتلات بتقوم بالدور ده أفضل واامن وأسرع
الكروز والدرون نفس الكلام كمدفعية طائره أفضل من شتي الجوانب
الدبابات حاليا ديناصور لازم ينقرض
 
ما رائيك في الدبابات الخفيفة استاذنا؟

إذا كانت الدبابات الثقيلة لم تصمد، فهل ستصمد الخفيفة منها ؟؟!! لابد من مراجعة شاملة لإجراءات الحماية والإجراءات المضادة لعموم العربات المدرعة.
 
فقط تصحيح حول تفاصيل الخبر !!! الدبابة Abrams ضربت بمسيرة Lancet ثم بعد ذلك بقذيفة Krasnopol.


لا ليست نفس الدبابة دبابة موضوع هذا ضربت بلانسيت فقط واخترقت
اما دبابة التي في ردك انا من فتحت موضوع البارحة عنها ضربت كراسنوبول
 
إذا كانت الدبابات الثقيلة لم تصمد، فهل ستصمد الخفيفة منها ؟؟!! لابد من مراجعة شاملة لإجراءات الحماية والإجراءات المضادة لعموم العربات المدرعة.
انا لا اتكلم عن الصمود اتكلم عن دبابة خفيفة توفر دعم ناري مقارب للثقيلة مع طاقم اقل وتدريع اقل بالتالي مناورة اعلى
وبذلك سعر ارخص
 
انا لا اتكلم عن الصمود اتكلم عن دبابة خفيفة توفر دعم ناري مقارب للثقيلة مع طاقم اقل وتدريع اقل بالتالي مناورة اعلى
وبذلك سعر ارخص

تدريع أقل يعني هلاك اسرع !!!
 
ما رائيك في الدبابات الخفيفة استاذنا؟
إذا كانت الدبابات الثقيلة لم تصمد، فهل ستصمد الخفيفة منها ؟؟!! لابد من مراجعة شاملة لإجراءات الحماية والإجراءات المضادة لعموم العربات المدرعة.
أليس من الأفضل ان يكون هناك مزيج بين الإثنين دبابات ثقيلة و خفيفة
كل معركة و ظروفها
 
عودة
أعلى