إسرائيل تحيل نظام باتريوت الصاروخي الأميركي للتقاعد بعد هجوم إيران

[Saudi silent]

لاتنسى سايلنت هنتر جابة 30 هدف ب سعر 30 إلى 300 دولار

بالطبع , الدفاع الجوي الملكي السعودي قام بإعتراض الأهداف بأرخص تكلفة
( لا تذكر ) تكلفة لا تحتاج سوى مصدر للطاقه لا أكثر​

 

[SniperMa]

 

[yassine105]

لا يستعمله الجيش الإسرائيلي
هو غير مخصص ل mrbm

@x_Aksel_x
هل هناك شيئ مضحك في كلامي ؟؟؟
ان كنت أخطأت المرجو التصحيح

 

[yassine105]

ماذا عن Spider و Barak MX ؟

لا فقط للتصدير لكن لماذا ؟؟ هل بسبب ضعف هذه الانظمة العكس تماما
الانظمة التي يستعملها الجيش الصهيوني هي كلها بدعم مادي و تقني أمريكي و لضمان الاستفادة من المعونات الأمريكية
ف القبة و داوود و السهم كلها مشاركة فيها امريكا ب اموالها و شركاتها raytheon

 

[yassine105]

ماحصل كارثة بكل المقاييس , الصواريخ منفصلة الرأس نجحت في خداع الدفاع الجوي الاسرائيلي والحلفاء
الأطقم الصهيونية يبدوا انهم انشغلوا بإعتراض الاجسام بينما الرؤوس وصلت الى اهدافها بكل بساطة
وهذا يدل على ان الاسرائيليين لم يكن لهم علم اساسًا بطبيعة تلك الاهداف ولم يتدربوا عليها
بحيث لا تمتلك المنظومات انماط اشتباك لمثل تلك الحالات بل سيعتمد الأمر على الطاقم !!


​

بالفعل
حقيقة الهجوم الايراني كان هدفه لا القدس و لا تل ابيب بل نفاتيم و اصاب اهدافه بدقة
الطاقم او السهم هناك مشكلة لديهم
لولا المدمرة الامريكية لسقطت 4 صواريخ أخرى

 

[yassine105]

باتريوت هو نظام قوي و متاكمل ضد كل الاهداف !! من صواريخ بالستية و كروز و طائرات.....
لا سيما النسخة الاخيرة مع ghosteye radar مع انجازات كبيرة في اوكرانيا و السعودية و حرب العراق و الهجوم الاخير على اربيل
اتمنى لبلدي 4 بطاريات pac 3 mse قريبا ان شاء الله

 

[Tamer1]

نظام اثبت فشله فى مناسبات كثيرة

 

[-omar-]

نظام اثبت فشله فى مناسبات كثيرة

التناقض مشكلة...

الجدال على الافضل امريكى ولا روسى جدال عقيم
مينفعش تقول ده حلو و وحش من خلال معايير مختلفه و ظروف مش واحده
التجربة السورية مثلا لا تثبت نجاح او فشل السلاح الروسى عشان فيه ظروف تشغيل مختلفة و امكانيات و فوارق العدو مختلفة
حتى الباتريوت عند استهداف المواقع السعودية ظلم ان حد يحكم عليه بالفشل دون معرفه تفاصيل دقيقه عن الحادثه و ابعادها

 

[Saudi silent]

​

التناقض مشكلة...

هو زعلان لأن الباتريوت الذي يحمي السد العالي كان مجرد اشاعة.​

 

[Tamer1]

هو زعلان لأن الباتريوت الذي يحمي السد العالي كان مجرد اشاعة.​

ياعم ارحمنى من التقييمات السلبيه

 

[Tamer1]

التناقض مشكلة...

كلامى من 4 سنين , حاجات كتير اتغيرت مش تناقض ولا حاجه

 

[بحر السلام]

غير صحيح

يتراوح سعر صاروخ الباتريوت من 1 الى 6 مليون دولار امريكي حسب النوع والكمية .
والتكلفة هنا ليست مهمة , لو نجح هدف في الوصول ستكون الخسارة اكبر بكثير
مثل استهداف نظام S-300 الإيراني ولك ان تتخيل سعر انظمة الدفاع الجوي وتكلفتها
​

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

 

[-omar-]

كلامى من 4 سنين , حاجات كتير اتغيرت مش تناقض ولا حاجه

صحيح, 4 سنوات وقت طويل

لكن مالذي تغير؟

هل تم تجربة الدفاع الجوي الروسي و الأمريكي تحت نفس المعايير و الظروف و تحت قوة عدو متساوية؟
حتى تحكم على فشل الباتريوت في مناسبات كثيرة!!!

 

[Saudi silent]

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

التكلفة لن تشكل عائق للجيوش ذات الميزانية المحترمة , فحينما يتم تدمير بطارية S-400
وهي تقف متفرجة هذا يكلف 800 مليون دولار اخي العزيز , فما بالك بتدمير منشآت او قواعد
( ليس مهم التكلفة المهم النتيجة , يوجد انظمة عجزت في الدفاع عن نفسها )


اساسًا الباتريوت نظام مكلف من ناحية التشغيل والصيانة والتدريب والاستدامة
ولن تقتنيه سوى الدول القادرة على الإنفاق عسكريًا ولديها الإستعداد
لأخذ الأفضل لشعبها ولمقدراتها , هذا واضح للجميع

شكرا لك.​

 

[بحر السلام]

بيع نحو 100 من صواريخ باتريوت الأكثر تقدما لتايوان، مشيرة إلى أن قيمة البيع بلغ نحو 882 مليون دولار بالمقابل أقل من سعر 882 مليون دولار إشترت به العراق 5 آلاف صاروخ من طراز "هيلفاير" بقيمة 800 مليون دولار فقط من الولايات المتحدة الأمريكية.

 

[Saudi silent]

بيع نحو 100 من صواريخ باتريوت الأكثر تقدما لتايوان، مشيرة إلى أن قيمة البيع بلغ نحو 882 مليون دولار بالمقابل أقل من سعر 882 مليون دولار إشترت به العراق 5 آلاف صاروخ من طراز "هيلفاير" بقيمة 800 مليون دولار فقط من الولايات المتحدة الأمريكية.


مشاهدة المرفق 681891

مقارنات في غير محلها اخي الكريم .. اختلاف الصواريخ وتقنياتها واحجامها ومهامها
كذلك محركاتها وانظمتها وخصائصها , مقارنة في غير محلها
--
كأنك تقول انظر الى هذا الشخص الغني اشترى يخت فاخر بـ100 مليون
بينما كان بإمكانه شراء 3 آلاف زورق صيد بـنفس القيمة

​

 

[yassine105]

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

لا أظن 6 ملايين دولار للصاروخ
هناك تقارير تقول ان نسخة الباك 3 mse اقل من مليونين
نصيحة : المبالغ الموجودة في dcsa لا يجب ابدا ان تاخذ بعين الاعتبار لانه اقصى مبلغ ممكن دائما و المبلغ الحقيقي يكون اقل بكثيير

 

[Saudi silent]

لا أظن 6 ملايين دولار للصاروخ
هناك تقارير تقول ان نسخة الباك 3 mse اقل من مليونين
نصيحة : المبالغ الموجودة في dcsa لا يجب ابدا ان تاخذ بعين الاعتبار لانه اقصى مبلغ ممكن دائما و المبلغ الحقيقي يكون اقل بكثيير

نعم احسنت DCSA يوضع فيه الحد الأعلى لمبلغ الصفقة كتقدير
الناتو اشترى 1000 صاروخ بـ5.5 مليار دولار فقط​

 

[yassine105]

نعم احسنت DCSA يوضع فيه الحد الأعلى لمبلغ الصفقة كتقدير
الناتو اشترى 1000 صاروخ بـ5.5 مليار دولار فقط​

بالفعل و قيمة الصفقة ستكون أقل بكثير
يتراوح بين مليون الى مليونين ثمن مناسب للدول المشغلة له
لان عند اختياره فيجب ان تمتلك ميزانية ضخمة و قدرة بشرية تشغيلية هائلة

 

[بحر السلام]

التكلفة لن تشكل عائق للجيوش ذات الميزانية المحترمة , فحينما يتم تدمير بطارية S-400
وهي تقف متفرجة هذا يكلف 800 مليون دولار اخي العزيز , فما بالك بتدمير منشآت او قواعد
( ليس مهم التكلفة المهم النتيجة , يوجد انظمة عجزت في الدفاع عن نفسها )


اساسًا الباتريوت نظام مكلف من ناحية التشغيل والصيانة والتدريب والاستدامة
ولن تقتنيه سوى الدول القادرة على الإنفاق عسكريًا ولديها الإستعداد
لأخذ الأفضل لشعبها ولمقدراتها , هذا واضح للجميع

شكرا لك.​

كل الأسلحة في العالم معرضة للتدمير ومثلما تم تدمير أسلحة أس 400 الروسية تم تدمير أسلحة باتريوت الأمريكية نفس الشيء فالسلاح الخارق لا يوجد في العالم ولا عبر التاريخ والسلاح الوحيد الذي توقف عن تجاوزه هو السلاح الردعي النووي .