إطلاع أعضاء الكونغرس على مسألة خطيرة تتعلق بتهديد أجنبي عسكري محتمل للولايات المتحدة

لو استخدمت سلاح نووي ضد امريكا فقد جلبت على نفسك الدمار.
هاد سلاح قادر علي اعطاب اغلب الاقمار الصناعية الغربية وبلتالي اعماء كلي لدفعاتهم الصاروخية وهاد لن يحدث الا في هجوم روسي مباغث
 
لا اتوقع انه سلاح نووي ضد الاقمار الصناعية لانه هذا الامر ممكن ان يؤثر على جميع الاقمار الاخرى بنفس او بمحيط المدار بما فيها الروسية او اقمار الدول الاخرى ..

بكل الاحوال واضح انه تهديد كبير نظرا لردة الفعل الامريكية

ويبدو ان الصين تعمل بصمت وسوف تدخل على الخط بجانب الروس والاميركان ايضا يبدو اننا امام حقبة جديدة لعسكرة الفضاء
 
روسيا تصنع أوربما صنعت مركبة- ساتلايت مسلح و سترسله أو ربما أرسلته إلى الفضاء.

الكلام عن النووي إن صح فهو عن المحرك وأو الطاقة المحركة.


أما تدمير أو استهداف أي ساتلايت فلا يحتاج قنبلة نووية كما يخرف البعض !!!

الساتلايتات تدور حول مداراتها، كل واحد له مداره و هي بالآلاف و بينهما مسافات هائلة....

و لأنها تدور بسرعات فائقة فيكفي لتدميرها إرسال رصاصة على مدارها الخاص بها تكون سرعتها أكبر فيصبح الساتلايت أشلاء !

روسيا ربما نجحت في تطوير و ربما تجريب هذا السلاح في الفضاء على عكس المتفق عليه في الورق مع الأمريكان، ان لا يسلح الفضاء.

فلنقل إنه درون فضائي و لكي تحمي أمريكا ساتلايتاتها يجب أن تتوفر على مضاد للدرونات الفضائية !


لكن الفضاء مليئ بآلاف الساتليتات الأمريكية على محاور عدة جد متباعدة (تبدأ من 300 كيلومتر إلى 1000 كيلومتر) فهل السلاح قادر على استهداف ما يقارب 3000 ساتلايت أمريكي كلها مع التمييز بينها و بين الصيني و الهندي مثلا؟؟؟

satellite terre GIF by CNES
 
التعديل الأخير:
تحليلي الشخصي لغة الجسد للمتحدث، يبدو ان السلاح نووي لاستهداف الاقمار الصناعيه.


انفجار نووي في الفراغ ماذا سوف يحدث ؟

لاشى

الفضاء عباره عن فراغ التفجير النووي لا يؤثر فيه الا في حال ان احتوى الراس المتفجر شظايا تتدفع في كل مكان بشكل عشوائي حينها سيكون الانفجار التقليدي افضل وأكثر جدوى لان الانفجار النووي سيذيب تلك الشظايا بدون التأثير على محيط الانفجار

ولو صحت هذه الفرضيه سيكون سلاح عشوائي ...

الأقمار الانتخارية افضل براي
 
أستاذ نمر

وضح اكتر جزاك الله خيرا ما هوا GBI
 
انفجار نووي في الفراغ ماذا سوف يحدث ؟

لاشى

الفضاء عباره عن فراغ التفجير النووي لا يؤثر فيه الا في حال ان احتوى الراس المتفجر شظايا تتدفع في كل مكان بشكل عشوائي حينها سيكون الانفجار التقليدي افضل وأكثر جدوى لان الانفجار النووي سيذيب تلك الشظايا بدون التأثير على محيط الانفجار

ولو صحت هذه الفرضيه سيكون سلاح عشوائي ...

الأقمار الانتخارية افضل براي
غير صحيح.

الانفجار النووي (سواء انشطاري او اندماجي) يدمر في الفراغ ايضا. التدمير اما بالحراره و الاشعاع المهول في القنابل النوويه التقليديه, او بموجات كهرومغناطيسيه تشوي الالكترونيات في القنابل النوويه المعايره و التي تسمى اصطلاحا EMPs.
 
هدا ماقلناه من البداية والاقرب للمنطق .لم سيرسل الروس رؤوس حربية نووية للفضاء ويغامروا بحرب نووية؟
ال EMPs نوع من القنابل النووية, تفرغ طاقتها في الطيف الكهرومغناطيسي بدل الحراره و الاشعاع.
 
.

برنامج حرب النجوم لم يمت كلياً بعد الحرب الباردة, وإنما انتقل معظمه إلى بنود سرية للغاية.

أقمار التجسس والاتصالات الأمريكية عالية القيمة هي في معظمها أقمار خفية ذات تقنيات عالية شديدة السرية, وبالتأكيد هناك أسلحة ليزر أو اسلحة بتقنيات معينة منصوبة في الفضاء لحمايتها.

.
 
غير صحيح.

الانفجار النووي (سواء انشطاري او اندماجي) يدمر في الفراغ ايضا. التدمير اما بالحراره و الاشعاع المهول في القنابل النوويه التقليديه, او بموجات كهرومغناطيسيه تشوي الالكترونيات في القنابل النوويه المعايره و التي تسمى اصطلاحا EMPs.

غير صحيح

على اساس الروس سيفجرون " شمس " يصل تأثيرها لحرق وشوي و اطلاق مجوات كهرومغناطيسية..!!!

لا أعرف حقيقه حجم الراس النووي الذي يحمله قمر صناعي يدور في المدار لوقت الحاجه لاستخدامه
 
غير صحيح

على اساس الروس سيفجرون " شمس " يصل تأثيرها لحرق وشوي و اطلاق مجوات كهرومغناطيسية..!!!

لا أعرف حقيقه حجم الراس النووي الذي يحمله قمر صناعي يدور في المدار لوقت الحاجه لاستخدامه
لا صحيح و نص.

عندك عاده مش لطيفه اخ نمر, تدرعم باريحيه في ما تفهم و ما لا تفهم. يا ليت تبطلها.
 
لا صحيح و نص.

عندك عاده مش لطيفه اخ نمر, تدرعم باريحيه في ما تفهم و ما لا تفهم. يا ليت تبطلها.

لا درعمه ولا تفحيط
ما قلت وجهة نظري لا أكثر
عزيزي رئيس قسم الفيزياء النوويه
 
لا درعمه ولا تفحيط
ما قلت وجهة نظري لا أكثر
عزيزي رئيس قسم الفيزياء النوويه
ما تحتاج تكون فيزيائي نووي لتعرف العك اعلاه :ROFLMAO:

ذكرتني يوم قلت ان مرور عصير الدينوصرات في الانابيب يولد موجات كهرمغناطيسيه تجعل الدفاع الجوي مستحيل, بصراحه فقعت ضحك عليك حينها:ROFLMAO:

اخي نمر, احترم عملك كفني مشغل. بس الله يرحم والديك لا تتفلسف خارج اختصاصك لانه امر محرج.
 
ما تحتاج تكون فيزيائي نووي لتعرف العك اعلاه :ROFLMAO:

ذكرتني يوم قلت ان مرور عصير الدينوصرات في الانابيب يولد موجات كهرمغناطيسيه تجعل الدفاع الجوي مستحيل, بصراحه فقعت ضحك عليك حينها:ROFLMAO:

اخي نمر, احترم عملك كفني مشغل. بس الله يرحم والديك لا تتفلسف خارج اختصاصك لانه امر محرج.

عصير الديناصورات ..!!! :O_0:
 
عصير الديناصورات ..!!! :O_0:
لقب للنفط, ولو انه تقنيا ما له دخل بالدينوصرات :ROFLMAO:

اذا تسعفني الذاكره الموضوع كان بخصوص الدفاع الجوي حول حقل شيبه, يا انا فقعت ضحك على مشاركاتك :ROFLMAO:
 
غير صحيح.

الانفجار النووي (سواء انشطاري او اندماجي) يدمر في الفراغ ايضا. التدمير اما بالحراره و الاشعاع المهول في القنابل النوويه التقليديه, او بموجات كهرومغناطيسيه تشوي الالكترونيات في القنابل النوويه المعايره و التي تسمى اصطلاحا EMPs.


Emp يكفي لتدمير جميع الأقمار بدون اي حاجة لتفعيل قنبلة نووية .. اتفق كليا معك 👍
 
هاد سلاح قادر علي اعطاب اغلب الاقمار الصناعية الغربية وبلتالي اعماء كلي لدفعاتهم الصاروخية وهاد لن يحدث الا في هجوم روسي مباغث

الغريب بهذا الموضوع الجميع يتكلم وكان امريكا لا تملك قدرات اسقاط الاقمار الصناعيه
 
عودة
أعلى