الPantsir S1 يعترض الStorm Shadow بالفيديو المباشر

[Nashab]

الآن هل يمكن لأحد ان يعطينا دليل لإسقاط العشرات من صواريخ كلوب و طائرات شاهد التي يدعي الاوكران انهم اسقطوها كل يوم

مجرد تطبيل لا صوت لا صورة حتى أن البعض كان يدعي تصدي إيريس لعشرات الصواريخ الروسية و في الأخير تتلقى الصفعات بشكل دوري

كحلوا عيونكم

 

[Semper Supra]

جد جد هل هذا حجم شاهد بالنسبة لبني ادم ؟!

صحيح حجمها طبيعي ؟ أين المشكلة ؟

 

[باحث بالشأن الروسي]

حقيقة اخبار سعيدة ، اتمنى النجاح للدفاع الجوي الروسي

 

[Mf ATLAS]

صحيح حجمها طبيعي ؟ أين المشكلة ؟
مشاهدة المرفق 612486مشاهدة المرفق 612487

مناقشتهم مجرد مضيعة للوقت و لا فائدة منهم

 

[Mf ATLAS]

حقيقة اخبار سعيدة ، اتمنى النجاح للدفاع الجوي الروسي

ياسلام أخيرا نجحت بانستير في صد ستورم شادو بعد مئات من الإخفاق

 

[Nashab]

ياسلام أخيرا نجحت بانستير في صد ستورم شادو بعد مئات من الإخفاق

أين هي مئات الاخفاقات ضد الكروز ؟

 

[Yahaa Awaji]

جد جد هل هذا حجم شاهد بالنسبة لبني ادم ؟!

زيلسنكي قصير طوله اقل من 170 حسب ما اعتقد

أيضاً فيه نسختين
Shahed 136
Shahed 131

و131 أصغر من 136

 

[Yahaa Awaji]

زيلسنكي قصير طوله اقل من 170 حسب ما اعتقد

أيضاً فيه نسختين
Shahed 136
Shahed 131

و131 أصغر من 136

 

[Nashab]

حبايبي المنحازين للأسلحة الغربية أو الشرقية الله يرضى عليكم .. متى بتقولوا عن نظام دفاع جوي أنه فشل ؟ (1) عندما نرى اشتباك هذا السلاح مع هدفه بدون تدميره (ضمن مداه وضمن قدراته وامكانياته)، (2) أو لما نرى النظام يعمل ويتم تدمير شيء من مسؤوليته يحميه هذا النظام ضمن مداه قد تم تدميره، (3) أو لما النظام يمر من فوقه او قربه معتدي (درونز صاروخ كروز وغيرها ضمن الأخطار التي يستطيع التصدي لها) بدون تدميره، هنا فقط يمكنك أن تقول انه فاشل وتسجل كحادث فشل للسلاح أو جزء منه فاشل (مثل : رادار البحث في حال عدم رصد الهدف - او رادار الاشتباك او النظام البصري في حال عدم نجاح الاغلاق على الهدف - او الصاروخ في حال عدم نجاحه في اصابة الهدف او اللحاق به حتى - أو فشل نظام ECM في حالة نجاح التشويش الالكتروني او الخداع الالكتروني على النظام) وغيرها من الأسباب والمكونات مثل البرمجيات مثلاً !

اما مش النظام مطفأ تقعدوا تقولوا فشل ! هاي مسخرة هاي احنا في منتدى علمي محنا في فيسبوك وصفحات الهبل والتطبيل، اللي وده يطبل للشرق او الغرب يروح يطبل هناك .. هنا فيه معايير علمية نحكم عليها

النظام فيه عيب واحد وهو انه رادار البحث كان PESA في النسخة S1 وتم استبدالها بآخر AESA في النسخ S1E و S2 و SM واستخدامه في اكثر من نسخة يظهر موثوقية عالية بناءا على التجارب في سوريا وليبيا خصوصاً.

 

[Nashab]

غريب!!
هل لهذه الدرجة ستورم شادو مسبب لكم الألم و الحزن؟ ثاني إعتراض مقابل مئات من تفشيخ الخرد و البنيات التحتية الروسية!!

أجب على السؤال يا هذا اين مئات الفشل ؟

 

[bri]

كحلوا عيونكم

لم يقل أنها لم تسقط أفهم معنى الكلام

 

[c.d hamzaoui]

- هدف او اثنين من بين كم مائة هدف نجح في الوصول ؟

- ترا كل سلاح له نسبة نجاح ونسبة فشل هنا نسبة الفشل طاغية

- لما تجي ترقع لسلاح فشل في اعتراض 99 هدف ونجح ضد 1
فهذا يُسمى تطبيل

- للمعلومية , الروس أنفسهم اعترفوا بفشل البانتسير وذهبوا لتطويره
لا أعلم هذا التطوير رقم كم , لكن اتمنى انه يحقق نسبة نجاح تستره



​

تذكرت مباريات كرة القدم

لما النتيجة بين فريقين تنتهي ب 10 اهداف مقابل هدفين للفريق المنافس.

فيقوم هذا الفريق بالاحتفال بهدفي الشرف ..

مقارنة مضحكة لكنها واقعية حقيقة

 

[QRPS]

الظاهر ان فيه لبس لدى الجميع و هالشي ممكن يحصل ..


بوتين تشدق بقوة المنظومات قصيرة المدى الروسية بل و قال انها لو تواجدت لدى المملكة ما كان حصلت ضربت بقيق ..

خلال هجوم القوات الغربية ضمن الضربة المشهورة على سوريا .. اكثر من ٩٠ صاروخ اطلقت و من مكان معروف و بوقت معروف و نسبه تصدي البانتسير كانت ١٤٪ ..


نجي لمزايا الكروز بصفة عامة..
سرعة دون صوتية حجم اصغر و مناورة اكبر مع حمل روؤس متوسطة لكبيرة حسب نوعها صغر المقطع الراداري و سهولة رسم مسار للصاروخ ضمن النقاط العمياء للرادارات.. حسب بعض الانواع من الممكن تحديث الأهداف باستمرار ضمن طيرانه ..

عيوبه

أي منظومة تقدر تسقط الكروز لكن بشرط الاكتشاف أولا و التمرير لاي منظومة حتى لو كان مضادات جوية اسقاطه سهل جدا ..


لماذا الجميع يهاجم و يسقط على البانتسير و يصفه بالخردة ؟


من خلال وصف الروس و من يحاول تلميع المنظومة بالناجحة و هي اصلا لم تكن بيوم من الايام بمنظومة الدفاع المنعزلة الناجحة .. بل حسب مزاياها اللتي يفردها البعض هو من يجعل تسميتها بالخردة تسميه صحيحه.

الكروز اصعب اعتراضا من الباليستي وهذا شي معروف. اما فائدة البانتيسر هي بالغالب حماية خفيفة لأنه منظومة خفيفة تعتبر عكس الأس 400 و 300 الي هدفها الحماية من ضربات متعددة و حماية سماء الوطن

وبعدين انا هنا لا امدح او اسب البانتيسر. انا اتكلم عن هذي الضربة بتحديد الأخ سايلنت كان يقول انها لا تعتبر انجاز و علل بأن الصاروخ كان قريب منها. و ان الكروز اسهل اعتراضا. فأنا جاوبته انه العكس صحيح هذا يعتبر انجاز و اعتراض صاروخ من مسافة قريبة اصعب من مسافة بعيدة. و اعتراض الكروز اصعب من اعتراض صاروخ باليستي وكل هذا تم بمنظومة خفيفة. وهذا انجاز يحتسب لهم.

 

[Saudi silent]

وان الكروز اسهل اعتراضا. فأنا جاوبته انه العكس صحيح هذا يعتبر انجاز و اعتراض صاروخ من مسافة قريبة اصعب من مسافة بعيدة. و اعتراض الكروز اصعب من اعتراض صاروخ باليستي وكل هذا تم بمنظومة خفيفة. وهذا انجاز يحتسب لهم. ​

- الكروز يسهل اعتراضه حتى السكاي جارد صنع الستينيات
لديه قدرات مميزة في اعتراض الكروز بتقنية AHEAD وله نجاحات في المملكة !


- بل حتى لو تصادف الكروز مع احد الأفراد حامل MANPAD سيسقطه بسهولة.

- الباليستي ليست كل المنظومات قادرة على اعتراضه بل يحتاج منظومات مخصصة
وذلك يرجع لأسباب عديدة منها المدى والسرعة وحجم الرأس , بل يحتاج الى رصد مبكر
بالاقمار الصناعية لضمان اعتراضه 100% كذلك تنسيق تام من لحظة الانطلاق وحتى الوصول
لذلك كلامك غير صحيح


- مبروك لمنظومة البانتسير صنع 2003 , اعتراض اول او ثاني كروز لها
بعد تطوير مكثف وفشل ذريع امام مختلف الاهداف وفي مختلف الدول!!

- رغم ادعاء الروس بأن البانتسير قادر على اعتراض تلك الاهداف بكفاءة عالية جداً
ومن مسافة تصل الى 20 كيلومتر !!!!
​

 

[Mf ATLAS]

أين هي مئات الاخفاقات ضد الكروز ؟

لو أنت أعمى أو كنت في غيبوبة هذه مشكلتك

 

[Mf ATLAS]

ههههه بطلت التعليق

أجب على السؤال يا هذا اين مئات الفشل ؟

 

[Mf ATLAS]

تذكرت مباريات كرة القدم

لما النتيجة بين فريقين تنتهي ب 10 اهداف مقابل هدفين للفريق المنافس.

فيقوم هذا الفريق بالاحتفال بهدفي الشرف ..

مقارنة مضحكة لكنها واقعية حقيقة

هههههههههه

 

[Saudi silent]

الفكرة الان وين الـ 100 ضربة بصواريخ الكروز ؟ هناك ضربات كروز نجحت بالفعل، لكن مش كلها، واصلا مستحيل 100 صاروخ كروز ستورم شادو وسكالب ارسلوهم بريطانيا وفرنسا ! هل تتكلم بعقل ! اعطيني الـ 99 ضربة التي نجحت ؟​

- يا نشاب , انا ماقلت 100 ضربة كروز , انت فاهم زين وش قصدي


- البانتسير فشل مئات المرات ,
تحب استعرض لك تاريخه في سوريا وليبيا وحتى في اوكرانيا وروسيا ؟؟!

- انا اتحدث بشكل عام عن المنظومة الروسية , سواء ضد درونات او كروز او غيره!

- بينك وبينك , اسأل نفسك كم نسبة نجاح البانتسير , كم اعترض هدف من الأصل!!​

 

[KSA_99]

- بينك وبينك , اسأل نفسك كم نسبة نجاح البانتسير , كم اعترض هدف من الأصل!!​

3 اهداف تم اعتراضها عشان خاطري

 

[TU-95-II]

الكروز اصعب اعتراضا من الباليستي وهذا شي معروف. اما فائدة البانتيسر هي بالغالب حماية خفيفة لأنه منظومة خفيفة تعتبر عكس الأس 400 و 300 الي هدفها الحماية من ضربات متعددة و حماية سماء الوطن

وبعدين انا هنا لا امدح او اسب البانتيسر. انا اتكلم عن هذي الضربة بتحديد الأخ سايلنت كان يقول انها لا تعتبر انجاز و علل بأن الصاروخ كان قريب منها. و ان الكروز اسهل اعتراضا. فأنا جاوبته انه العكس صحيح هذا يعتبر انجاز و اعتراض صاروخ من مسافة قريبة اصعب من مسافة بعيدة. و اعتراض الكروز اصعب من اعتراض صاروخ باليستي وكل هذا تم بمنظومة خفيفة. وهذا انجاز يحتسب لهم.

الكروز اعتراضه سهل جدا و ليس صعب بل الصعب كشفه فقط من مديات بعيده و صغر حجمها النسبي..

ما حددتك طال عمرك من ضمن الأشخاص اللي تمدح او تسب ..

إذا دولة البانتسير المصنعة له تقول حرفيا إنه فشل بل ان من حدد نسب الفشل الفعلية تم اخفائه و مسح حسابه ليتم التعليل إنه فشل فقط ..


ايه هو مرافق للارتال المنظومات البعيدة و حتى للدفاع النقطي لكن فشله ينبع من ضعف التكنولوجيا فيه ..


رادارات الانذار المبكر البوالين و الردارات الاخرى بجميع انواعها حتى المنقولة منها جميعا نكتشف صواريخ الكروز و تتباين قوة الاكتشاف حسب النقاط العمياء و رسم مخطط طيران الكروز لذلك الافضلية دائما للاواكس للكشف و الاعتراض لسهولته المطلقة لردع الكروز ..

اما على مستوى المعدات الارضية .. شبكة قيادة و سيطرة مع تقليل نقاطها العمياء الى الحد الأدنى كفيل بردع أي درونات و صواريخ كروز من الهجوم و تدمير الأهداف الثمينة لكن بتكلفة اعلى بكثير من القوات الجوية ..

الصواريخ البالستية عالم اخر من التقنيات مختلفة كليا عن الكروز حيث السرعة تكون بارقام عالية جدا مع تقنيات متعددة للتشويش و التمويه و حتى المناورة القاسية في بعض الانواع صعب جدا تربط بين نوعين مختلفين كليا ..