منظومة دفاع جوي روسية تقوم بتدمير نفسها !!!

الباتريوت!!!!!

الا تحفظون اسم منظومة دفاع غربية غيره ؟

من قال ان الباتريوت مخصص للدرونز الصغيره.؟
بالظبط الباتريوت لا يستطيع اصطياد درون تجارى صغير الحجم ومش وظيفته وحتى لو يقدر مين السفيه إلى يضرب درون ب٥٠٠ دولار بصاروخ ثمنه مليون ونصف دولار
 
بالظبط الباتريوت لا يستطيع اصطياد درون تجارى صغير الحجم ومش وظيفته وحتى لو يقدر مين السفيه إلى يضرب درون ب٥٠٠ دولار بصاروخ ثمنه مليون ونصف دولار
السفيه والله الي يعرض حياة انسان واحد للخطر عشان مايخسر مليون دولار في صاروخ له عمر افتراضي وينتهي وش فايدة المال اذا ما استغل لحماية أهله بمليون والا مليار حياة الانسان لاتقدر بثمن..
 
السفيه والله الي يعرض حياة انسان واحد للخطر عشان مايخسر مليون دولار في صاروخ له عمر افتراضي وينتهي وش فايدة المال اذا ما استغل لحماية أهله بمليون والا مليار حياة الانسان لاتقدر بثمن..
فيه ١٠٠طريقة لتدمير الدرون التجارى الحرب جانب منها استنزاف اقتصادى دول كثيرة جدا خسرت حروب بسبب الخسائر الاقتصادية قبل هزيمتها عسكريا الهدف إلى انتا بتحميه لو تقدر تحميه برصاص مدفع بملاليم افضل من انك تحميه بملايين كلامك يكون صح فى حالة استحالة تدميره باى طريقة كانت غير كده من السفه أنى ادمر الدرون من على بابا بباترويت متنساش أن مخزون الصواريخ محدود مهما علا
 
السعار ضد الاسلحة الروسية مرده لان دولته لا تشغل منظومة تور وينسى من لديه سعار الاسلحة الروسية ان نظام تور قد ابلى بلاء جسن في اوكرانيا ولديه سجل قتالي في ظروف حرب حقيقية
 
أفضل حل لأسقاط الدرونز بهذا الحجم هوا الليزر

اتفق معك ...فى المستقبل افضل منظومه لمواجه الطائرات بدون طيار هى منظومات اليزر بعد التطوير لان لم نعرف مدى الفاعليه بتاعتها حتى الان هى دخلت فقط فى حرب (السعوديه النظام الصينى ) لكن النتائج لم تعرض او مشفتهاش

انا افضل
1689336269936.png

فى الوقت الحالى
 
فيه ١٠٠طريقة لتدمير الدرون التجارى الحرب جانب منها استنزاف اقتصادى دول كثيرة جدا خسرت حروب بسبب الخسائر الاقتصادية قبل هزيمتها عسكريا الهدف إلى انتا بتحميه لو تقدر تحميه برصاص مدفع بملاليم افضل من انك تحميه بملايين كلامك يكون صح فى حالة استحالة تدميره باى طريقة كانت غير كده من السفه أنى ادمر الدرون من على بابا بباترويت متنساش أن مخزون الصواريخ محدود مهما علا

نتحدث عن حالات الطوارئ يا اخ عزت فليست دوماً الظروف مثالية والمنظومات جميعها متاحة.

طبيعي ان تسقط الهدف بأقل التكاليف لكن في حال دخل درون مهاجم الى منطقة الباتريوت , هل يتفرج عليه لأن تكلفة الاسقاط عالية ؟؟

طبعاً رأينا تلك الدرونات زهيدة التكلفة ماذا فعلت ببطاريات s-300 ومنشآت النفط الروسية والكرملين والقواعد العسكرية , طبعاً دون اي اعتراض لا قليل التكلفة ولا عالي التكلفة ’ لا يوجد اي اعتراض
 
نتحدث عن حالات الطوارئ يا اخ عزت فليست دوماً الظروف مثالية والمنظومات جميعها متاحة.

طبيعي ان تسقط الهدف بأقل التكاليف لكن في حال دخل درون مهاجم الى منطقة الباتريوت , هل يتفرج عليه لأن تكلفة الاسقاط عالية ؟؟

طبعاً رأينا تلك الدرونات زهيدة التكلفة ماذا فعلت ببطاريات s-300 ومنشآت النفط الروسية والكرملين والقواعد العسكرية , طبعاً دون اي اعتراض لا قليل التكلفة ولا عالي التكلفة ’ لا يوجد اي اعتراض
محدش قال انك تسيبه يدمر الهدف ولو أنه حصل ده فى حروب كثيرة لأسباب اقتصادية وعسكرية بس الكلام أنه لازم ايجاد بديل الباتريوت والافضل التوجه لأنظمة التشويش والليزر أما فى حالات الطوارئ فمفيش قدامك بديل طبعا غير تدمير الهدف باى ثمن
 
فيه ١٠٠طريقة لتدمير الدرون التجارى الحرب جانب منها استنزاف اقتصادى دول كثيرة جدا خسرت حروب بسبب الخسائر الاقتصادية قبل هزيمتها عسكريا الهدف إلى انتا بتحميه لو تقدر تحميه برصاص مدفع بملاليم افضل من انك تحميه بملايين كلامك يكون صح فى حالة استحالة تدميره باى طريقة كانت غير كده من السفه أنى ادمر الدرون من على بابا بباترويت متنساش أن مخزون الصواريخ محدود مهما علا
ما ادري وش يضحك في نقاش جاد لكن مثلك لا يشره عليه.. عموما ما احد قال تعتمد على الباتريوت لوحده لاسقاط الدرونات لكن احيانا مكان وزمان الرصد والهدف ومدى الاسلحه المتوفره في الموقع هي من تحتم عليك استخدام الباتريوت في سبيل حماية حياة الناس بدون النظر في التكلفة الاقتصادية اما في الظروف الطبيعية يمكن اسقاطها بالمدفعية المضادة للطيران او حتى اذا كنت من الدول المتقدمة والرائدة في الدفاع الجوي على مستوى العالم مثل المملكة العربية السعودية يمكن استخدام الاسلحة الليزرية حيث هي اول دولة بالعالم تقوم باسقاط هدف معادي بسلاح الليزر في ظروف حرب حقيقية.
 
أليس صاروخ التور لديه proximity fuse 🤔
المسيرة shark صغيرة وبصمتها الحرارية قليله ، وهنا نلاحض فشل الفيوزات التقاربية لصاروخ التور امام هدف من هذا الحجم ايضا قلة الresolution في رادار الإشتباك في مدى قريب جدا والتي كانت لتزيد من احتمال عمل الفيوزات التقاربية في الصاروخ.
 
عودة
أعلى