سلاح المدرعات الغربي يتكبد خسائر كبيرة اثناء الهجوم الاوكراني المضاد على محور زاباروجي

نمط الرقابة(مفعل): سوف تخضع اي مشاركات جديدة للموافقة اليدوية من قبل طاقم الإدارة
الرتل الاوكراني لم يصل حتى لساحة المعركة لنرى النتائج للآليات بل تعرض لكمين محكم

انا اتحدث عن المركبات اثناء تعرضها لحقل الالغام والهجوم بالدرونات الانتحاريه .. انها نجحت في حماية طاقمها ولو كانت اليات شرقية لتبعثرت جثث الجنود قبل الالية

احب اضيف ايضا ان الشركات تنفق المليارات سنويا للبحث والتطوير وايجاد سبل الراحة والسلامة للأطقم وتحسين الوعي * قمت بعمل موضوع سابق عن هذا الأمر *

الأمر الاخر . التكنولوجيا الغربية نراها ونرى نتائجها كل يوم . سواء في نظام دفاعي كالباتريوت والسكاي جارد او مقاتلات كالF15 والتايفون او حتى برياً كالبرادلي والLAV

لذلك سؤالك "فين التكنولوجيا" سؤال غريب صراحة .
كل اللي حضرتك ذكرته لم يدخل حرب حقيقية حتي نري تفوقها علي الروسية وكله عبارة عن مواصفات علي ورق يعني مثلا تم تدمير الباتريوت والستورم شادو أيضا ده معناه أن لو تم وضعهم مكان s300 مثلا كان سيتم تدميرهم لأن مفيش شبكة دفاعية متكاملة لحمايته. يبقي يفرق ايه عن السلاح الروسي الأرخص مع اعتبار أن التدريع الغربي يحمي الجنود
 
كل اللي حضرتك ذكرته لم يدخل حرب حقيقية حتي نري تفوقها علي الروسية وكله عبارة عن مواصفات علي ورق يعني مثلا تم تدمير الباتريوت والستورم شادو أيضا ده معناه أن لو تم وضعهم مكان s300 مثلا كان سيتم تدميرهم لأن مفيش شبكة دفاعية متكاملة لحمايته. يبقي يفرق ايه عن السلاح الروسي الأرخص مع اعتبار أن التدريع الغربي يحمي الجنود
البرادلي وال f-15 والباتريوت كلها دخلت حروب حقيقية سواء 1991 او 2003 او 2015 وواجهت اسلحة روسية ب انواعها ودعستها
 
كل اللي حضرتك ذكرته لم يدخل حرب حقيقية حتي نري تفوقها علي الروسية وكله عبارة عن مواصفات علي ورق يعني مثلا تم تدمير الباتريوت والستورم شادو أيضا ده معناه أن لو تم وضعهم مكان s300 مثلا كان سيتم تدميرهم لأن مفيش شبكة دفاعية متكاملة لحمايته. يبقي يفرق ايه عن السلاح الروسي الأرخص مع اعتبار أن التدريع الغربي يحمي الجنود
لم يتم تدمير الباتريوت

حتى لو كدبتم الكدبة مليار مرة فلن تصبح حقيقة
 
كل اللي حضرتك ذكرته لم يدخل حرب حقيقية حتي نري تفوقها علي الروسية وكله عبارة عن مواصفات علي ورق يعني مثلا تم تدمير الباتريوت والستورم شادو أيضا ده معناه أن لو تم وضعهم مكان s300 مثلا كان سيتم تدميرهم لأن مفيش شبكة دفاعية متكاملة لحمايته. يبقي يفرق ايه عن السلاح الروسي الأرخص مع اعتبار أن التدريع الغربي يحمي الجنود

ياخالد ؟؟ يعني البرادلي لم تدخل حرب حقيقيه في العراق واليمن وافغانستان ولها سجل في تدمير حتى الدبابات وسحق الحشود بأداء وتكنولوجيا تفوقت على اي معدة اخرى مثل "الترمنيتور" الروسية والتي كان اداءها مخيب جدا جدا !!


يعني الباتريوت لم يعترض اكثر من ٦٠٠ صاروخ باليستي وتكتوباليستي وكروز في السعودية لوحدها دون التحدث عن ماقام به في حرب الخليج وغيرها من الحروب؟؟
-
جميع ماذكرته يا اخ خالد دخل حرب حقيقيه وله سجل حافل ومجرب سواء برادلي او باتريوت او F-15 او غيره هذا لا يحتاج له نقاش اصلا.
-

حدثني مثلا عن عاصمة الروس موسكو او عن القواعد العسكرية والارتال التي يتم ضربها وابادتها بشكل يومي واستهداف الكرملين وسط مئات الانظمة والرادارت " في دولة مصنعة للسلاح " في شبكة متكاملة من تشويش ومقاتلات ورادارات وانظمة دفاعية ثابتة ومتحركة

اين S300 - s400 - buk - tor - kub الخ ..


الخطأ او الفشل وارد ولكن هناك نسبة .. والروس نسبة الفشل لديهم تتجاوز النجاح بفرق واضح وكبير جدا يراه حتى الهواة
 
التعديل الأخير:
ربما هي دبابة t-55 مصممة لتشبه الليوبارد رقعها مثل اتباع زيلينسكي
377226bb4e6cacee7b4e504ca114c723.jpg
 

ياخالد ؟؟ يعني البرادلي لم تدخل حرب حقيقيه في العراق واليمن وافغانستان ولها سجل في تدمير حتى الدبابات وسحق الحشود بأداء وتكنولوجيا تفوقت على اي معدة اخرى مثل "الترمنيتور" الروسية والتي كان اداءها مخيب جدا جدا !!


يعني الباتريوت لم يعترض اكثر من ٦٠٠ صاروخ باليستي وتكتوباليستي وكروز في السعودية لوحدها دون التحدث عن ماقام به في حرب الخليج وغيرها من الحروب؟؟
-
جميع ماذكرته يا اخ خالد دخل حرب حقيقيه وله سجل حافل ومجرب سواء برادلي او باتريوت او F-15 او غيره هذا لا يحتاج له نقاش اصلا.
-

حدثني مثلا عن عاصمة الروس موسكو او عن القواعد العسكرية والارتال التي يتم ضربها وابادتها بشكل يومي واستهداف الكرملين وسط مئات الانظمة والرادارت " في دولة مصنعة للسلاح " في شبكة متكاملة من تشويش ومقاتلات ورادارات وانظمة دفاعية ثابتة ومتحركة

اين S300 - s400 - buk - tor - kub الخ ..


الخطأ او الفشل وارد ولكن هناك نسبة .. والروس نسبة الفشل لديهم تتجاوز النجاح بفرق واضح وكبير جدا يراه حتى الهواة
السعودية دولة كبيرة وليست مليشيات ولها شبكة دفاعية متكاملة وقوية وسلاح جو قوي أيضا. لكن الباتريوت عندما دخل أول معركة حقيقية تم تدميره. F15 لم تسقط أي مقاتلة منافسة لها مثل su 27 ولم تواجه الرافال ولا التايفون أما بالنسبة للروس فهم يواجهون أوروبا ومن وراهم أمريكا. السلاح الغربي أفضل تكنولوجيا لكن ليس بفارق كبير
 
السعودية دولة كبيرة وليست مليشيات ولها شبكة دفاعية متكاملة وقوية وسلاح جو قوي أيضا. لكن الباتريوت عندما دخل أول معركة حقيقية تم تدميره.
اعتراض 1000+ هدف جوي ما بين مسير وبالستي ليست معركة حقيقية :cmonBruh:


اجل المعركة الحقيقية ايش؟ يعترض الكواكب والنجوم؟
 
بما ان اوكرانيا مدعومة بهذا الشكل غربيا لماذا لم يتدخل خبراء عسكريين حول معرفة خططهم بالهجوم المضاد وارشادهم

في الحقيقة التصدي الروسي كان ناجح رغم الخسائر الروسية التي تكبدوها منذ بداية الحرب

ويجب دراسة ما هي الاستراتيجية الروسية ؟ كمائن ؟ هجمات مدفعية وصاروخية ؟ ام عمليات خاصة

لا اظن ان هنالك كان قوة روسية مدرعة في مواجهة مباشرة القوة المهاجمة الاوكرانية
 
من يقول على السلاح الروسي خردة
عليه ان يقول على السلاح الغربي نفس الشيئ وفق مبدأ الحكم الذي في عقله
لا يوجد سلاح خردة وانما سلاح بجودة افضل والاثنان سوف يدمرون بوجود مظادات الدروع
 
أي اصطياد للقوات البرية يعتبر نصر للروس بعد ما خسروا الفين دبابة اما بسبب الدعم الغربي المهول بالمضادات او الاليات..

طبعا الخسارة شبه أكيدة باي قطاع بري بسبب تطور الدرونات و المضادات و الالغام.
 
أي اصطياد للقوات البرية يعتبر نصر للروس بعد ما خسروا الفين دبابة اما بسبب الدعم الغربي المهول بالمضادات او الاليات..

طبعا الخسارة شبه أكيدة باي قطاع بري بسبب تطور الدرونات و المضادات و الالغام.

انا احاول فهم الاستراتيجية الروسية في الدفاع وصد الهجوم مثيرة للاهتمام حقا ..

لا اظن ان الموضوع درونات او الغام


اما مدفعية او عمليات خاصة !! واضح هذا الامر من مسرح العمليات والصور الاخيرة
 
البرادلي وال f-15 والباتريوت كلها دخلت حروب حقيقية سواء 1991 او 2003 او 2015 وواجهت اسلحة روسية ب انواعها ودعستها
أي حروب حقيقية أف 15 ضد ميغ 23؟ في العراق مثلا
أي حرب حقيقية خاضها الأمريكيين والسلاح الغربي
31 دولة ضد عراق عانى 14 سنة حصار إقتصادي وتسليحي
أي حرب حقيقية ضد أفغانستان ضد سوريا ضد اليمن ضد الصومال ضد ليبيا ؟؟؟؟

هل هاته تحديات منطقية للسلاح الغربي ؟
لا أعرف على من تغطون على الحقيقة ؟ الواضح على أنفسكم لأن المنطق ينتحر بهكذا تبريرات
 
انا احاول فهم الاستراتيجية الروسية في الدفاع وصد الهجوم مثيرة للاهتمام حقا ..

لا اظن ان الموضوع درونات او الغام


اما مدفعية او عمليات خاصة !! واضح هذا الامر من مسرح العمليات والصور الاخيرة


Isr
استطلاع و استخبارات و توقع محور الهجمات بشكل أكيد ..


علامة الاستفهام الاكبر تقع على الاوكرانيين ، الخطة من وضعها و نفذها المفروض يحالون محاكمة عسكرية ..
 
باختصار عندما لا تحارب حربك تخسر
الجيش الروسي في بدايه الحرب حاول القتال علي الطريقة الامريكية وراس جسر في كييف بانزال مظلي و ابرار بالهليكوبتر علي طريقة احتلال بغداد ثم التقدم برتل مدرعات و هذه الحرب تحتاج انظمة اتصالات و دعم استخباري و جوي لا يملكة الروس و النتيجه كانت معركة كييف
حاليا اوكرانيا او انا بسمية تحالف الناتو من 2014 و التدريب منصب علي تحويل حيش اوكرانيا لجيش يقاتل حرب عصابات وحرب دفاعيه بحته ولذلك التسيلح الغربي المقم للاوكران كان صواريخ جافلين و ستنجر باعداد كبيرة فقط و لذلك عندما تحول الجيش الاوكراني الي حرب هجومية كلاسيكيه تم سحقه

ملاحظات بسيطة
استمرار حصر المعركة بين روسيا و اوكرانيا مغالطه غير منطقية هذه حرب بين الناتو و روسيا بجنود اوكران و غيرهم هناك الاف البولنديين و الانجليز و الامريكان وحتي من كوريا الجنوبية من يشارك بصفته متطوع !
الروس انتقلو الي التكيتيك الذي اجادوه منذ الحرب العالميه الثانيه قصف مدفعي عنيف و اغراق صاروخي ثم تقدم مشترك بطيء بين المشاة و الدبابات و قطم الارض قطعه قطعه
و في النهايه بحقائق التاريخ وهذا راي منذ ان بدات هذه الحرب هذه حرب لن ينتصر فيها الا روسيا ايا كان اتفاققك مع روسيا و سياستها ولكنها بالتاريخ و الجغرافيا سنتصر
 
عودة
أعلى