بولندا تعثر على حطام صاروخ روسي من نوع CH 555

[kamov-52]

صحيح مثل هبد بيلغورود بالصواريخ والقنابل الروسية .

بيلغورود مدينة حدودية والخطأ وقع من الطيار اما هنا فالحديث عن صاروخ كروز .

 

[kamov-52]

محاولة يائسة لتفشيل الناتو
ضعوا لنا دليل واحد فقط واحد على ان الصواريخ هذه حسب هذه الرواية دخلت نطاق اي منظومة في بولندا و فشلت في التعامل معها

وما نفع تواجد المنظومات في بولندا اذا لم تكن تغطي ؟

 

[kamov-52]

سبحان الله نفس الجنسية ونفس الاغراق في المواضيع بدون ان تتحقق حتى من صحة التويتات..

سبق ان شرحت هذه الظاهرة في ردين منفصلين :

لا تحزنوا انا أمزح معكم في اطار المستملحات هه

تكرار المكرر
هل وصل بك الكسل الى هذه الدرجة ؟ ناقش الحجة بالحجة .

 

[kamov-52]

باظطيرود فشل في اكتشاف و اعتراض

منظومة الباتري-ماكان ماكان خخخخ

 

[desert falcon]

لم تجب على السؤال
ما الدليل على ان هذا الصاروخ دخل بالفعل في نطاق الباتريوت
حتى نبني على فشله

وما نفع تواجد المنظومات في بولندا اذا لم تكن تغطي ؟

 

[kamov-52]

لم تجب على السؤال
ما الدليل على ان هذا الصاروخ دخل بالفعل في نطاق الباتريوت
حتى نبني على فشله

بل تمت الاجابة عن السؤال
الباتريوت لم يتواجد في بولندا الا لمثل ذلك ام انك تتوقع انهم نشروه بعيدا عن الحدود الاوكرانية ؟! الباتريوت موجود وضمن قواعد قرب الحدود

 

[desert falcon]

لا دليل على تعامل المنظومة بالفعل مع الصاروخ و الفشل في التصدي له
لا يمكن البناء على امور تخيلية

بل تمت الاجابة عن السؤال
الباتريوت لم يتواجد في بولندا الا لمثل ذلك ام انك تتوقع انهم نشروه بعيدا عن الحدود الاوكرانية ؟! الباتريوت موجود وضمن قواعد قرب الحدود

 

[kamov-52]

لا دليل على تعامل المنظومة بالفعل مع الصاروخ و الفشل في التصدي له
لا يمكن البناء على امور تخيلية

الدقة مطلوبة هنا
لم اقل ان المنظومة تعاملت مع الصاروخ مثل ان تكون حاولت التصدي باطلاقها للصواريخ الاعتراضية او على الاقل محاولة الاقفال
لكن القصد ان الصاروخ مر ضمن نطاق عملها وفشلت في التعامل معه باي شكل من الاشكال
يعني اتخذت وضعية "المزهرية مود"

 

[desert falcon]

ما الدليل على ذالك
انت تقوم برسكلة الكلام فقط

لكن القصد ان الصاروخ مر ضمن نطاق عملها وفشلت في التعامل معه باي شكل من الاشكال
يعني اتخذت وضعية "المزهرية مود"

 

[desert falcon]

@نمر بما انك هنا اريد ان اسألك استاذي على ماذا اعتمد الاعضاء هنا على تفشيل الباتريوت

 

[نمر]

@نمر بما انك هنا اريد ان اسألك استاذي على ماذا اعتمد الاعضاء هنا على تفشيل الباتريوت

عقدة النقص
اصلا لو مشوا على رموشهم لن يحصلوا على الباتريوت أمريكا في هذا السلاح بالذات تتحفظ جدا في بيعه

الا ان كان رسمه احدهم في جدارية ورأيت حينها التهليل والتكبير بالإنجاز الخيالي والصفقة السرية التي فضحتها تلك الجدارية الغادره

 

[c.d hamzaoui]

غريب كيف يبني بعض الاصدقاء هنا انجازات وهمية و يفشلون و ينجحون حسب مخيلتهم

بالمناسبة الحادث مبني على افتراضات فقط..وهي افتراضات غير مثبتة ( على لسان صاحبها) حصلت في ديسمبر 2022 واول بطارية باتريوت وعدت امريكا بارسالها في مارس 2023 كما ارفقت في ردودي السابقة.

اما بخصوص ما تقدمت به في ردك .. فإستراتيجية الاصدقاء الذين تتحدث عنهم ليست غريبة .. بل هي متفق عليها وهناك تنسيق يومي بخصوص ذلك ..

..ففي نظرهم المرحلة تتطلب التناسي في احيان والتذاكي في احيان اخرى يا صديقي لحين التمكن وفرض الذات ... تمسكن حتى تتمكن


غير انه من سوء حظهم ان الميدان

ليس فارغا لهم والا لرأيت منتدى

الدفاع تحول لنسخة 2 من منتدى اخر ..

 

[نمر]

فشل من الطرفين
دفاعات الناتو لم تكتشف الكروز ، وايضا فشل ذريع للروس ان صاروخ يتحطم على بعد أكثر من 1200 كيلو من اقرب نقطة روسية

لا احد يعرف كيف تحول الصاروخ الي حطام هل تم اعتراضه او طاش في البرية

الصناعه الفاخرة الروسية كررت هذه الحادثة اكثر من مره وأخشى المرات القادمة ان نجد صاروخ روسي طاش وصل للشرق الاوسط

 

[XxghostxX]

‏- عثرت السلطات البولندية على حطام صاروخ روسي في احد الغابات بمنطقة Bydgoszcz حوالي 400km داخل الحدود البولندية .. يعتقد انه ضل طريقه ضمن هجمات القوات الروسية غرب أوكرانيا في ديسمبر 2022.

- الصاروخ يبدو الكروز الاستراتيجي Kh-55 القادر على حمل رؤوس نووية ويصل مداه حتى 3,000km

المصدر

 

[ABUTALIA]

الباتريوت ما شاء الله جايبها فشل من بقيق لتل ابيب لبولندا
معندوش يمرحميني

 

[Ozone]

الفشل للناتو فقط الذي لم تكتشف دفاعاته الجوية الصاروخ
اما لاروس لم يفشلوا بل فعلوها عمدا كرسالة وضرب مكان مفتوح وخال ماهو الا لعدم التصعيد ولترك باب التذرع بالخطأ​

انت كروسي غير ناطق بالروسية اتفهم ردك و دفاعك عن روسيا ... الحادث هو فشل روسي بامتياز... لكن لكي نحكم انه فشل بولندي او فشل من الناتو أيضاً..... هناك معطيات كثيره لابد من معرفتها ومنها نطاق رصد الباتريوت ان وجد و موقع سقوط الصاروخ الروسي التائه و غيرها من المعلومات.... لان بولندا ليست في حاله حرب فلا نستطيع ان نفترض ان الدفاع الجوي يغطي كامل حدودها بل سوف يحمي المناطق الحيويه فقط

 

[برلين]

دخوله بمدى 400 كلم داخل الحدود البولندية فشل كارثي لمنظومة الدفاع الجوي للناتو بمختلف مستوياته،اما ان الصاروخ اطلق نحو بولندا كا نوع من التحذير لا اتوقع ذلك ممكن الصاروخ ظل طريقه...

ثم قال ماذا لم يدخل الصاروخ ضمن نطاق المنظومة الدفاعية تبرير سخيف.....

 

[Ozone]

@نمر بما انك هنا اريد ان اسألك استاذي على ماذا اعتمد الاعضاء هنا على تفشيل الباتريوت

معضم الردود على فشل الباتريوت هو كره للسعوديه من مجموعة و دفاع عن روسيا من قبل السلاف العرب

نموذج لردود الاشقاء من المجموعه الأولى

الباتريوت ما شاء الله جايبها فشل من بقيق لتل ابيب لبولندا

تنطبق عليهم الايه

(قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ ۚ) (118)

 

[HMTD]

معضم الردود على فشل الباتريوت هو كره للسعوديه من مجموعة و دفاع عن روسيا من قبل السلاف العرب

نموذج لردود الاشقاء من المجموعه الأولى



تنطبق عليهم الايه

(قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ ۚ) (118)

باتريوت ليس مٌُصنع بالسعودية لتأخذك العزة عند انتقاده

وكل منظومة لها اخطأ من عدم اكتشاف او اعتراض

لا يوجد دفاع جوي بالعالم له نسبة اعتراضه 100%

 

[ابن الحرب]

مثلما هناك من يدافع عن المعسكر الشرقي بكل جهل، هناك من يدافع عن المعسكر الغربي بجهل، فقط لأن بلده تمتلك أسلحة منهم...

القليل من الإحترافية و المنطقية من فضلكم