يارجال تناقض
وعندهم صناعة الاباحيه العن من الدعاره
افلام وجوائز وبشكل قانوني wtf
وكله مدفوع كمان فعلا تناقض
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
يارجال تناقض
وعندهم صناعة الاباحيه العن من الدعاره
افلام وجوائز وبشكل قانوني wtf
قانونيا ومع انه غير منطقي بالنسبة لي لكن الدعارة انت تدفع لممارسة الجنس مع شخص لكن الافلام الاباحية انت تدفع لمشاهدة ممثلين يمارسو الجنس thin line بينهم
الدعارة غير قانونية لكن وهنا بالتحديد لا يوجد تشديد قوي عليها لكن صناعة الأفلام نفسها تعتبر قانونية عندهم و ما قبل صناعتها توجد الكثير من الأعمال الغير قانونية مثل الابتزاز و الخطف و غيرها ..
طبعا ممنوعة. الا في مناطق محدودة في ولاية نيفادا
قانونيا ومع انه غير منطقي بالنسبة لي لكن الدعارة انت تدفع لممارسة الجنس مع شخص لكن الافلام الاباحية انت تدفع لمشاهدة ممثلين يمارسو الجنس thin line بينهم
pornography تعتبر بالاساس تمثيل ومن ضمن هذا التمثيل ممكن/ طوال الوقت / ان يحتوي المشهد على اباحية وممارسة الجنسقانونيا ومع انه غير منطقي بالنسبة لي لكن الدعارة انت تدفع لممارسة الجنس مع شخص لكن الافلام الاباحية انت تدفع لمشاهدة ممثلين يمارسو الجنس thin line بينهم
قانونيا ومع انه غير منطقي بالنسبة لي لكن الدعارة انت تدفع لممارسة الجنس مع شخص لكن الافلام الاباحية انت تدفع لمشاهدة ممثلين يمارسو الجنس thin line بينهم
pornography تعتبر بالاساس تمثيل ومن ضمن هذا التمثيل ممكن/ طوال الوقت / ان يحتوي المشهد على اباحية وممارسة الجنس
فالممثلة تاخذ اجرها مقابل التمثيل و ليس الجنس
لست متاكد ان دفع اموال لمشاهدة اشخاص يمارسوا الجنس هو شيء غير قانوني لا اظن ذلك
الاخلاق شيء معياري و ليس موضوعيThe action before filming is what is wrong legally in the USA not the industry itself..
Hence the lost morality
لانه ايضا لا يتضمن الممارسة بين المشتري و البائعقانوني و ال webcam الجنسي منتشر بشكل كبير
تدر عليهم مليارات الدولاراتوكله مدفوع كمان فعلا تناقض
محامي ترامب المفروض يقول نعم تم دفع المال للممثلة الأباحية لتصوير فيلم اباحي خاص كذا ماتعتبر دعارة
ينفع اصير محامي
صانع الفيلم الأباحي حينما يدفع للبنت لتأتي وتصور معه فيلم اباحي الا تعتبر هذه دعارة ؟