دولة عربية في الصدارة : تصنيف دول العالم الأرخص في سعر رغيف الخبز

[kamov-52]

رفع الدعم عن الاساسيات كالخبز والماء والدواء وغيرها هي طعنة في قلب الاشتراكية ، لأنه في ظل سيطرة الدولة على غالبية مرافق الإنتاج. وفي ظل فرض قيود مباشرة وغير مباشرة على مستويات الدخول. وسياسة التوظيف الواسع تكون الدخول متوسطة ومائلة للانخفاض نسبياً. وهو ما يحتّم على الحكومات التدخل لرفع مستوى الدخول بشكل غير مباشر من خلال تقديم الدعم الاجتماعي.

يتمثل الدعم الاجتماعي في ظل النظام الاشتراكي بتقديم السلع والخدمات الأساسية بسعر يقل عن سعر التكلفة. وهذا يشمل المحروقات وحوامل الطاقة والمواد الغذائية. وتقديم الخدمات الصحية بأسعار زهيدة. وغالباً ما يقدّم الدعم لكل الأفراد بغض النظر عن مستوى الدخل. فالدعم عام لكل أفراد المجتمع.

وجهة النظر عن الاشتراكية تؤخذ حسب موضوعات الصراع الطبقي :

1- الاشتراكية فاشلة اذا كانت مرحلة نهائية لحال اقتصاد الدولة ففي المجتمع الاشتراكي يجد البرجوازيون متنفسا حتى لو كان محدودا لتنمية ثرواتهم والتمايز الطبقي عن البروليتاريا ، اي ان الاشتراكية فشلت فشل ذريع في جعل المجتمع طبقة واحدة ، ونظرا لانخفاض الدخل في الدولة الاشتراكية قد يلجأ المواطنون الى الرشوة والفساد لاثبات تمايزهم والارتفاع الطبقي الذي من المفترض ان الدولة الاشتراكية حددته سلفا بسقف محدد . حتى الضرائب التصاعدية لم تستطع الحد من نمو الطبقات البرجوازية المتسلقة ولا استطاعت من تحجيم الثروات الشخصية ، الا انها على اي حال افضل بكثير من حال الرأسمالية التي تحول المجتمع الى طبقات متصارعة ونمو صاروخي للطبقات الاقطاعية والبرجوازية .

2- الاشتراكية ناجحة اذا كانت ( مرحلة انتقالية ) للتحول الى النظام الشيوعي حيث تقوم الدولة بالسيطرة الكاملة على المصانع وادوات الانتاج ومنها توفر الدولة الشيوعية ( احتياجات مواطنيها ) اي ان الوصول للفردوس الشيوعي كمرحلة نهائية لنظام الدولة يمر عبر المرحلة الاشتراكية المؤقتة . وهذا بالضبط مادونه كارل ماركس .

وهذا بالضبط مالم يعمل وانهار الاتحاد السوفياتي بفعله بفضل تراكمات السياسات الفاشلة حيث ان الامور المبهرة نظريا عند التطبيق تجد انها تختلف كثيرا لان من يطبق هم البشر وليس الملائكة

 

[kamov-52]

يعني تشوف دعم هذا يستفاد منه حتى ذوي دخل مرتفع ،يعني تلقاه عنده دراهم وراه يدي حليب مدعم الي هو بالاساس للمواطن المحتاج ،اودي حتى انا مع السياسة هذه رفع الدعم كي تخلاص سياسة رقمنة هذه وتصير واقع يسهل احصاء العائلات المحتاجة هذه يتم حينها رفع الدعم ويكون نقدي فقط للأسر المحتاجة،وهكذا يرفع الضغط عن الحزينة العمومية

انا نشوف بلي الهدف لازم يكون عدم احتياج احد الى الدعم وعدم تحمل المسؤولية عنه اضرب بذراعك تاكل المسقي الحكومة ليست ضامنة لاحد ولم تطلب من احد الزواج والانجاب وتكوين اسرة الحكومة مسؤولة فقط عن المناخ العام للدولة من تشريع وانفاذ قانون و تسيير وادارة وتنظيم ورقابة وتأطير اما الفاعل الرئيسي والمباشر فيجب ان يكون المجتمع المدني بكل اطيافه وعندما يتوفر المناخ العام المواتي تنتفي المسؤوليات الاجتماعية على عاتق الدولة وكل يلوم نفسه فقط الا فئات معينة تبقى من مسؤولية الدولة اعانتها بالضرورة

 

[برلين]

انا نشوف بلي الهدف لازم يكون عدم احتياج احد الى الدعم وعدم تحمل المسؤولية عنه اضرب بذراعك تاكل المسقي الحكومة ليست ضامنة لاحد ولم تطلب من احد الزواج والانجاب وتكوين اسرة الحكومة مسؤولة فقط عن المناخ العام للدولة من تشريع وانفاذ قانون و تسيير وادارة وتنظيم ورقابة وتأطير اما الفاعل الرئيسي والمباشر فيجب ان يكون المجتمع المدني بكل اطيافه وعندما يتوفر المناخ العام المواتي تنتفي المسؤوليات الاجتماعية على عاتق الدولة وكل يلوم نفسه فقط الا فئات معينة تبقى من مسؤولية الدولة اعانتها بالضرورة

الطبقية موجودة في كل مجتمع ،واذا لم تساعدهم سيثورون وهذا من حقهم طبعا ان اضفت لهم انك لم توفر لهم فرص عمل راك غالقها بدوبل سيس عليهم

 

[kamov-52]

الطبقية موجودة في كل مجتمع ،واذا لم تساعدهم سيثورون وهذا من حقهم طبعا ان اضفت لهم انك لم توفر لهم فرص عمل راك غالقها بدوبل سيس عليهم

لا ليس من حقهم والدنيا فيها الغني وفيها الفقير وهذه سنة الله في ارضه الدولة ليست مسؤولة عن اغناء الفقير والاسلام جعل للفقير الزكاة وليس دعم على مدار العام من بيت مال المسلمين
الدولة كما قلت تكون مسؤولة عن توفير مناخ عام ملائم للاستثمار والعمل بمعنى لا تعطل اما ان تكون مسؤولة بشكل مباشر عن ايواء وتشغيل اطعام كل اسرة وكل فرد فهذا لا يليق
في النهاية الخزينة العمومية هي ملك عام وحتى الغني والمستثمر الذي يدفع الضرائب له حقوق فبأي حق تؤخذ امواله لتعطى للفقير الذي ربما بسبب تصرفاته وبسبب ظروفه او ذكائه المحدود او غيرها من الامور التي ليس هو المسؤول عنها
الحكومة تقف عند مسؤولياتها اولا بلا تقصير ثم تترك الطبيعة تاخذ مجراها وان ثار بعض الرويبضة فلمثل هذا جعلت قوات الشرطة والامن الداخلي

 

[عزت]

لا ليس من حقهم والدنيا فيها الغني وفيها الفقير وهذه سنة الله في ارضه الدولة ليست مسؤولة عن اغناء الفقير والاسلام جعل للفقير الزكاة وليس دعم على مدار العام من بيت مال المسلمين
الدولة كما قلت تكون مسؤولة عن توفير مناخ عام ملائم للاستثمار والعمل بمعنى لا تعطل اما ان تكون مسؤولة بشكل مباشر عن ايواء وتشغيل اطعام كل اسرة وكل فرد فهذا لا يليق
في النهاية الخزينة العمومية هي ملك عام وحتى الغني والمستثمر الذي يدفع الضرائب له حقوق فبأي حق تؤخذ امواله لتعطى للفقير الذي ربما بسبب تصرفاته وبسبب ظروفه او ذكائه المحدود او غيرها من الامور التي ليس هو المسؤول عنها
الحكومة تقف عند مسؤولياتها اولا بلا تقصير ثم تترك الطبيعة تاخذ مجراها وان ثار بعض الرويبضة فلمثل هذا جعلت قوات الشرطة والامن الداخلي

الزكاة حق الله فى مال الغنى وتعطى للفقير والمساكين جزء من كلامك صح والباقى أخطاء كبيرة فالصدقة خارج الزكاة جزء من الدين والدولة مسؤولة عن كل فقير ومحتاج أن كانت قادرة على مساعدته ويجب عليه توفير فرص عمل ومساعدة غير القادر على العمل

 

[kamov-52]

الزكاة حق الله فى مال الغنى وتعطى للفقير والمساكين جزء من كلامك صح والباقى أخطاء كبيرة فالصدقة خارج الزكاة جزء من الدين والدولة مسؤولة عن كل فقير ومحتاج أن كانت قادرة على مساعدته ويجب عليه توفير فرص عمل ومساعدة غير القادر على العمل

كلا الدولة ليست مسؤولة عن كل فقير هكذا هي الدنيا ولاحظ ان كلامي فيه مسؤولية الدولة عن المناخ الاقتصادي العام بمعنى هي مسؤولة لكن بشكل غير مباشر عن خلق فرص الشغل لكن لا تضمن لاحد بعينه
الصدقة خارج الزكاة مستحبة ولكن غير واجبة وتترك للمسلمين فيما بينهم لكن لا تفرضها الدولة ولا تتصرف في المال العام في الصالح الخاص

 

[عزت]

كلا الدولة ليست مسؤولة عن كل فقير هكذا هي الدنيا ولاحظ ان كلامي فيه مسؤولية الدولة عن المناخ الاقتصادي العام بمعنى هي مسؤولة لكن بشكل غير مباشر عن خلق فرص الشغل لكن لا تضمن لاحد بعينه
الصدقة خارج الزكاة مستحبة ولكن غير واجبة وتترك للمسلمين فيما بينهم لكن لا تفرضها الدولة ولا تتصرف في المال العام في الصالح الخاص

الدولة مسؤولة بشكل كامل عن كل انسان غير قادر على العمل هناك أسباب للفقر الدولة مسؤلة عنها وأسباب أخرى لا

 

[abdo 22]

هل هذا الرخص فى اسعار الخبز يصاحبه رخص فى منتجات أخرى مهمة للمواطن البسيط ؟
وما هو تقييم هذه الدول ( الرخيصة ) بالنسبة لجودة الحياة المتاحة للمواطنين ؟

 

[abu ali]

انت عارف فى عائلات اعرفهم اكلهم العيش المدعم بس فى اليوم ولو ربنا كرمهم ممكن يبقى شوية فول او طعميه

الله يرزقهم من واسع فضله ويفرجها عليهم

 

[الراسم]

رفع الدعم عن الاساسيات كالخبز والماء والدواء وغيرها هي طعنة في قلب الاشتراكية

الجزائر ..دولة طابعها اجتماعي و ليس اشتراكي.

 

[Ahmad falcon]

تثبيت الاسعار وتسقيف الاسعار هي سياسة فاشلة والاصل ان الاسعار تكون حرة وقوانين السوق هي من تحدد السعر اهمها العرض والطلب
واذا رفع الخبازون الاسعار بلا مبرر يكون الرد بتقليل الاستهلاك والمقاطعة من المواطنين حتى تنضبط الاسعار وتستقر
في عهد عمر ابن الخطاب رضي الله عنه شكى الناس اليه غلاء اسعار اللحوم فقال ارخصوها بالترك ولم يصدر قرارا بمعاقبة التجار او تحديد الاسعار
التاجر حر بكم يبيع وانا حر كم اشتري ومن عند من اشتري واذا اشتري او لا اشتري وكل منا في حاجة الآخر ولا احد تحت رحمة احد

كلامك الي ذكرته صحيح واتفق معاك
الا بسلعه زي الخبز الناس ما بتقدر تقاطعه
كلامك بأيده يطبق على منتجات ثانيه زي اللحوم والدواجن بتزبط

 

[باحث بالشأن الروسي]

وهذا بالضبط مالم يعمل وانهار الاتحاد السوفياتي بفعله بفضل تراكمات السياسات الفاشلة حيث ان الامور المبهرة نظريا عند التطبيق تجد انها تختلف كثيرا لان من يطبق هم البشر وليس الملائكة

هل بسطرين كتبتها تلخص فيه اسباب سقوط الاتحاد السوفييتي !

 

[kamov-52]

هل بسطرين كتبتها تلخص فيه اسباب سقوط الاتحاد السوفييتي !

انت قلتها الخص وليس افصل

 

[نضاليوم]

الدعم الاجتماعي هو اصل في سياسات الدول و الا فلا فائدة من وجودها ،و هو اصل شرعي في الاسلام ايضا،الاصل ان لا يترك الناس لمصائرهم ففيهم المعدم و العاجز و اليتيم و الأرملة و الشيخ المسن ،و عابر سبيل و لاجى ،فان تترك الناس لمصائرهم تحت ادعاء حرية السوق فهو استكبار في الارض و فساد ،مادامت الدولة تأخذ المكوس و الضرائب فعليها الانفاق على من لا دخل له ،بالنسبة لاوروبا يكذب من يقول ان دول الاتحاد الاوروبي لا تقدم الدعم الاجتماعي المباشر لمواطنيها ،لا توجد دولة واحدة داخل الاتحاد الاوروبي لا تقدم الدعم .

 

[برلين]

هل هذا الرخص فى اسعار الخبز يصاحبه رخص فى منتجات أخرى مهمة للمواطن البسيط ؟
وما هو تقييم هذه الدول ( الرخيصة ) بالنسبة لجودة الحياة المتاحة للمواطنين ؟

في الجزائر تقريبا كل شئ مدعم ،يعني مواد غذائية ،بنزين،غاز،كهرباء في كل شئ تقريبا فيه دعم ضف له مجانية التعليم في مختلف الاطوار ومجانية الصحة ،طبعا كل هذا الدعم يقابله ضعف في حد الادنى الاجور .
يعني جودة الحياة نقول على عموم الشعب متوسطة الى جيدة الى حد ما.

 

[نوميدي]

هل هذا الرخص فى اسعار الخبز يصاحبه رخص فى منتجات أخرى مهمة للمواطن البسيط ؟
وما هو تقييم هذه الدول ( الرخيصة ) بالنسبة لجودة الحياة المتاحة للمواطنين

بلدك تعتبر من دول(رخيصة),كما سمعت ايضا..
و نعم بلدي منتجاتها مناسبة جدا ,ومن ارخص الاسعار في جميع المنتجات تقريبا التي تهم المواطن البسيط,,لان كل شى مدعوم في بلدي ولله الحمد..لا تنافسنا الا دولة ليبيا الجارة...