Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
نعم هذه النظريه صحيحه وهذه الصوره التي منعت ناسا نشرهافي نظرية ثانية تقول انه تحتنا في مدن و عوالم شمسها هي لب الارض ، تعطيهم طاقة وانارة
وفي مؤلف كتب عربي عمل سلسلة من ٦ اجزاء مخصصة لهذا الموضوع.
كوكبنا بيطلع منه العجائب ههه
فاهم غلط الله يصلحك. الكون فعلا غالبا مسطح, بس لا يعني هذا انه بان كيك.How do we know the universe is flat? Discovering the topology of the universe
Whenever we talk about the expanding universe, everyone wants to know how this is going to end. Sure, they say, the fact that most of the galaxies we can see are speeding away from us in all directions is really interesting. Sure, they say, the Big Bang makes sense, in that everything was closer...phys.org
بالعكس, على المستوى الكوسمولوجي الكون في غايه التجانس, بشكل مذهل. هذه مسلمه الله يصلحك.اصلا حتى مافي شيء اسمه الانفجار العظيم
و الشواهد كثير منها العام وجدوا انا الكون غير متجانس
لو انفجار كانت التوزيع متجانس
لا فاهم ان الكون 2Dفاهم غلط الله يصلحك. الكون فعلا غالبا مسطح, بس لا يعني هذا انه بان كيك.
المعنى انه حيز ثلاثي الابعاد المكانيه بهندسه اقليديه. يعني مجموع زوايا المثلث 180 في اي بقعه و مهما كبر حجم المثلث الذي ترسمه و لو كان بكبر الكون كله. المفهموم هندسي تقني.
اذا كان مجموع الزوايا اكبر من 180 هذا يعني ان الحيز مطوي مغلق على نفسه و الكون له تخوم. اذا كان اقل هذا معناه ان الكون مفتوح و لا نهائي. و اذا كان كما يبدو مسطح يحتمل الخيارين و الله اعلم.
غير متجانس و اينشتاين طلع غلطانبالعكس, على المستوى الكوسمولوجي الكون في غايه التجانس, بشكل مذهل. هذه مسلمه الله يصلحك.
الفوارق في الكثافه الاولية متناهيه الصغر و ما تراه اليوم من اجرام و ظواهر و ضمنها نفسك هو اختلال مجهري في التجانس بالمقايس الكونيه.
الكون اذا نظرت له ككل متجانس مثل مهلبية ناعمه بدون مكسرات. يبدو لنا العكس ظاهريا لاننا حشرات متناهية الصغر لا غير.
ياخي جربها. ارسم الشكل الثنائي الابعاد على اجسام ثلاثية الابعاد.لا فاهم ان الكون 2D
١٨٠ هذا بس في 2d
غير متجانس و اينشتاين طلع غلطان
اعرف تاريخ الهندسه واعرف Lobachevskian Geometry,كويس و عندي كتاب للهندسةياخي جربها. ارسم الشكل الثنائي الابعاد على اجسام ثلاثية الابعاد.
ارسم مثلث على ورقه مسطحه و قيس الزوايا, راح تطلع 180 تماما.
ارسم مثلث على سطح كرة و قيس الزوايا, راح تطلع 180 + معامل صغير يعتمد على حجم الكره.
ارسم مثلث على جوف طنجرة مقعره و قيس الزوايا, راح تطلع 180 - معامل صغير يعتمد على حجم الطنجره.
الفكره ان فهمك خاطيء للمصطلحات, معناها الاصطلاحي مخالف للعرف العام. الكلام عن سطحيه الكون تعليق على ما اذا كان بتخوم و حدود, او لا نهائي. العلماء المختصين بالمختصر المبسط ناويين يرسمون مثلث على سطح الكون بكبره لحل التساؤل الازلي الذي يسأله الجميع, ما هو شكل الكون و هل هو محدود او لا نهائي.
اينشتاين اما يكون غلطان او يكون صح الله اعلم, فيه تعارض مع شلة ميكانيكا الكم بس في مواضيع اخرى غير الكوسمولوجيا. و التي تتسيد فيها النسبية بتراكم تجريبي مثير للاعجاب.
ربما يحل الاشكال لصالح احد الفريقين, او ربما يكونوا اثنينهم غلط الله اعلم. نحتاج لرجييم طاقوي اكبر بكثير مما يستطيع البشر توفيره حاليا للدحض بالتجربة. و بالتأكيد حضرتك مع الاحترام خارج هذا البحث و رأيك غير مهم لعدم الاهليه.
ياخي جربها. ارسم الشكل الثنائي الابعاد على اجسام ثلاثية الابعاد.
ارسم مثلث على ورقه مسطحه و قيس الزوايا, راح تطلع 180 تماما.
ارسم مثلث على سطح كرة و قيس الزوايا, راح تطلع 180 + معامل صغير يعتمد على حجم الكره.
ارسم مثلث على جوف طنجرة مقعره و قيس الزوايا, راح تطلع 180 - معامل صغير يعتمد على حجم الطنجره.
الفكره ان فهمك خاطيء للمصطلحات, معناها الاصطلاحي مخالف للعرف العام. الكلام عن سطحيه الكون تعليق على ما اذا كان بتخوم و حدود, او لا نهائي. العلماء المختصين بالمختصر المبسط ناويين يرسمون مثلث على سطح الكون بكبره لحل التساؤل الازلي الذي يسأله الجميع, ما هو شكل الكون و هل هو محدود او لا نهائي.
اينشتاين اما يكون غلطان او يكون صح الله اعلم, فيه تعارض مع شلة ميكانيكا الكم بس في مواضيع اخرى غير الكوسمولوجيا. و التي تتسيد فيها النسبية بتراكم تجريبي مثير للاعجاب.
ربما يحل الاشكال لصالح احد الفريقين, او ربما يكونوا اثنينهم غلط الله اعلم. نحتاج لرجييم طاقوي اكبر بكثير مما يستطيع البشر توفيره حاليا للدحض بالتجربة. و بالتأكيد حضرتك مع الاحترام خارج هذا البحث و رأيك غير مهم لعدم الاهليه.
كان عندي كتاب هندسه رياضيه اعتقد لرسامياخي جربها. ارسم الشكل الثنائي الابعاد على اجسام ثلاثية الابعاد.
ارسم مثلث على ورقه مسطحه و قيس الزوايا, راح تطلع 180 تماما.
ارسم مثلث على سطح كرة و قيس الزوايا, راح تطلع 180 + معامل صغير يعتمد على حجم الكره.
ارسم مثلث على جوف طنجرة مقعره و قيس الزوايا, راح تطلع 180 - معامل صغير يعتمد على حجم الطنجره.
الفكره ان فهمك خاطيء للمصطلحات, معناها الاصطلاحي مخالف للعرف العام. الكلام عن سطحيه الكون تعليق على ما اذا كان بتخوم و حدود, او لا نهائي. العلماء المختصين بالمختصر المبسط ناويين يرسمون مثلث على سطح الكون بكبره لحل التساؤل الازلي الذي يسأله الجميع, ما هو شكل الكون و هل هو محدود او لا نهائي.
اينشتاين اما يكون غلطان او يكون صح الله اعلم, فيه تعارض مع شلة ميكانيكا الكم بس في مواضيع اخرى غير الكوسمولوجيا. و التي تتسيد فيها النسبية بتراكم تجريبي مثير للاعجاب.
ربما يحل الاشكال لصالح احد الفريقين, او ربما يكونوا اثنينهم غلط الله اعلم. نحتاج لرجييم طاقوي اكبر بكثير مما يستطيع البشر توفيره حاليا للدحض بالتجربة. و بالتأكيد حضرتك مع الاحترام خارج هذا البحث و رأيك غير مهم لعدم الاهليه.
لا اسمحلي, ما تعرف كما هو واضح اخي.اعرف تاريخ الهندسه واعرف Lobachevskian Geometry,كويس و عندي كتاب للهندسة
لل hyperbolic geometry
طيب اقرأ الكتاب بعدين تعال شاركعندي كتاب للهندسة
لا اسمحلي, ما تعرف كما هو واضح اخي.
اخطائك ابتدائية, انا مجرد هاوي بسيط جدا و غير مختص و بامكاني تخطئتك بكل ثقه. و هذا لا يبشر بخير.
ماحب الهندسه قريت شوي فيه عشان الطبولوجيا و معادلات تكامليهطيب اقرأ الكتاب بعدين تعال شارك