defense-arab.com
صراحة لا أعلم المقابل.
معلش أسمح لى أختلف معاك أمريكا من مصلحتها أنهاك الجميع فى حرب طويلة ده جوهر أمريكا من اول يوم فى تأسيسها وهيا دولة بتعيش على أزمات كل دول العالم فى المقابل هم جزيرة لا تتأثر بالمشاكل ولو معملوش كده ينعزلو بمعنى أزمات العالم هيا الضامن الوحيد لبقاء أمريكا وفى كل الحروب ديما بيكونو هما أكبر منتصر علشان وقت ما العالم كله بيكون باصص على الحرب أمريكا فى الوقت ده بتكون بعيد بتبني نظام اقتصادى جديد يصب فى مصلحتها هما سمسار أزمات ولو مفيش أزمة هيصنعوها مصالح أمريكا قبل كل حليف او صديق تخيل الفائدة الى هتعم على اقتصادأمريكاوعلى شركاتها من حرب زى دى الى هتخلى كل الدول يحصلهم تخلف تقنى وتكنولوجي يضمن السيطرة الكاملة والتقدم لأمريكا عن اقرب منافس لها لما أوربا هتدخل فى ركود اقتصادي او دمار على حسب مستقبل الحرب مفيش دولة زى فرنسا هتعرقل سياسات بيع السلاح الأمريكية هيضمنو سيطره كاملة على العالم لصالح شعبهم وروسيا هتكون انهكت اقتصاديا وبعدها الصين هتحصلها فى حرب مشابهة أمريكاالمستفيد الأول من أغلب حروب العالم لتسخير موارد العالم لصالحهم ملهمش صاحب دى عقلية السياسين الامريكان استثمار فى صنع الأزمة
اوكرانيا ستدفع ثمن الاسلحة لاحقاً
اغلب ظنى أن روسيا لن تخرج من المقاطعات التى ضمتها ولو استعملت النووى ف بوتين يعتبرها أرض روسية و سيدافع عنها بكل ما يملك
تحطيم روسيا و كسر انف بوتين
تدفع ١٠٪ منها و غالبا ستتحول الى ميزات للشركات الامريكية للاستثمار في بناء اوكرانيا ... كما ان الاموال سترجع لصناع السلاح الامريكان اصلا.
قصدك روسيا ستدفع تكاليف كل ما يحصل في اوكرانيا
