برنامج باكستان النووي تحت المجهر |
|---|
يتحدث الأعضاء السعوديين عن دعم المملكة العربية السعودية المالي لـ جُمْهُوْرِيّةُ بَاكِسْتَانْ الإسْلَامِيّةُ
هنا محاولة لوضع النقاط على الحروف لمعرفة كيفية حصول باكستان على السلاح النووي
لقاء الرئيس ريغان الباكستاني الجنرال محمد ضياء الحق في المكتب البيضاوي في 7 ديسمبر 1982.
يقف على الجانب الآخر من ريغان مستشار الأمن القومي ويليام كلارك. خلال الاجتماع، وضع ريغان معيار محدد للبرنامج النووي الباكستاني: لا تجميع أو اختبار للأجهزة النووية، ولا نقل للتكنولوجيا لمثل هذه الأجهزة، ولا انتهاك للضمانات الدولية، ولا إعادة معالجة نووية غير خاضعة للضمانات.
العامل الأول: سياسي |
|---|
تصاعدت التوترات بين الولايات المتحدة وباكستان خلال الثمانينيات بسبب التقارير الاستخباراتية التي أشارت إلى المسؤولين الأمريكيين أن الزعيم الباكستاني ضياء الحق كذب عليهم مرارًا وتكرارًا بشأن البرنامج النووي لبلاده، وفقًا لسجلات رفعت عنها السرية مؤخرًا نشرها اليوم أرشيف الأمن القومي و مشروع التاريخ الدولي للانتشار النووي. شكل كذب ضياء الواضح تحديًا فوريًا لأهداف حظر الانتشار الأمريكية، لكنه هدد أيضًا بالأولوية الأعلى لتقديم المساعدة لإسلام أباد ومقاومة المجاهدين التي تقاتل القوات السوفيتية في أفغانستان.
بسبب القلق من المعلومات الاستخباراتية الجديدة حول البرنامج النووي الباكستاني، في يوليو 1982، أرسلت إدارة ريغان نائب المدير العام السابق لوكالة المخابرات المركزية فيرنون والترز للقاء سراً مع الباكستاني الجنرال محمد ضياء الحق. اكتشفت المخابرات الأمريكية تصاعدًا في الجهود الباكستانية السرية لشراء التكنولوجيا المتعلقة بالأسلحة النووية، وقد يؤدي الدعاية غير المرغوب فيها إلى تعريض المساعدات الاقتصادية والعسكرية الحكومية الأمريكية لباكستان، وهي شريك رئيسي في الحرب السرية ضد القوات السوفيتية في أفغانستان.
كان للغزو السوفيتي لأفغانستان في ديسمبر 1979 تأثير فوري على سياسة الولايات المتحدة الأمريكية تجاه باكستان كما أشارت محادثات وزير الدفاع براون مع كبار المسؤولين الصينيين. في ضوء الأولوية القصوى لنقل المساعدات عبر إسلام أباد إلى المقاومة المناهضة للسوفييت والقلق من أن موسكو قد تضع إسلام أباد تحت الضغط، أدى الاهتمام بتحسين العلاقات مع باكستان إلى خفض أولوية القضية النووية، على الرغم من استمرار الجهود لمنع الصادرات الحساسة. كما أوضح براون لـ دينغ، «سنضع [القضية النووية] جانبًا في الوقت الحالي ونركز على تعزيز باكستان ضد أي عمل سوفيتي محتمل». وبعبارة أخرى، فإن أهداف الحرب الباردة لها الأولوية على المخاوف المتعلقة بعدم الانتشار. بينما ادعى دينغ أن بكين عارضت البرنامج النووي لباكستان، إلا أن الصين وباكستان طورتا بالفعل علاقة نووية خاصة وأن التناقض كان دليلاً في نصيحة دينج للولايات المتحدة «بعدم ذكر» القضية النووية في المحادثات مع باكستان.
خلال مقابلة تلفزيونية في عام 2009، قال عبدالقدير خان نفسه إن الحرب السوفياتية الأفغانية «وفرت لنا مساحة لتعزيز قدراتنا النووية. فنظرا للضغوط الأميركية والأوروبية على برنامجنا، يصح القول إنه لو لم تحدث الحرب الأفغانية في ذلك الوقت، فإننا كنا لن نتمكن من صنع القنبلة في وقت مبكر كما فعلنا».
بسبب القلق من المعلومات الاستخباراتية الجديدة حول البرنامج النووي الباكستاني، في يوليو 1982، أرسلت إدارة ريغان نائب المدير العام السابق لوكالة المخابرات المركزية فيرنون والترز للقاء سراً مع الباكستاني الجنرال محمد ضياء الحق. اكتشفت المخابرات الأمريكية تصاعدًا في الجهود الباكستانية السرية لشراء التكنولوجيا المتعلقة بالأسلحة النووية، وقد يؤدي الدعاية غير المرغوب فيها إلى تعريض المساعدات الاقتصادية والعسكرية الحكومية الأمريكية لباكستان، وهي شريك رئيسي في الحرب السرية ضد القوات السوفيتية في أفغانستان.
كان للغزو السوفيتي لأفغانستان في ديسمبر 1979 تأثير فوري على سياسة الولايات المتحدة الأمريكية تجاه باكستان كما أشارت محادثات وزير الدفاع براون مع كبار المسؤولين الصينيين. في ضوء الأولوية القصوى لنقل المساعدات عبر إسلام أباد إلى المقاومة المناهضة للسوفييت والقلق من أن موسكو قد تضع إسلام أباد تحت الضغط، أدى الاهتمام بتحسين العلاقات مع باكستان إلى خفض أولوية القضية النووية، على الرغم من استمرار الجهود لمنع الصادرات الحساسة. كما أوضح براون لـ دينغ، «سنضع [القضية النووية] جانبًا في الوقت الحالي ونركز على تعزيز باكستان ضد أي عمل سوفيتي محتمل». وبعبارة أخرى، فإن أهداف الحرب الباردة لها الأولوية على المخاوف المتعلقة بعدم الانتشار. بينما ادعى دينغ أن بكين عارضت البرنامج النووي لباكستان، إلا أن الصين وباكستان طورتا بالفعل علاقة نووية خاصة وأن التناقض كان دليلاً في نصيحة دينج للولايات المتحدة «بعدم ذكر» القضية النووية في المحادثات مع باكستان.
خلال مقابلة تلفزيونية في عام 2009، قال عبدالقدير خان نفسه إن الحرب السوفياتية الأفغانية «وفرت لنا مساحة لتعزيز قدراتنا النووية. فنظرا للضغوط الأميركية والأوروبية على برنامجنا، يصح القول إنه لو لم تحدث الحرب الأفغانية في ذلك الوقت، فإننا كنا لن نتمكن من صنع القنبلة في وقت مبكر كما فعلنا».
العامل الثاني: شبكة التهريب |
|---|
إن قيام البلدان ببناء أسلحة نووية بمفردها إلى حد كبير هو تصور خاطئ شائع. في الواقع، اعتمدت معظم الدول بشكل كبير على الاستحواذ الخارجي على المعدات والمواد الحيوية ومعرفة كيفية إنشاء البنية التحتية الصناعية لبناء أسلحة نووية، وهو اتجاه مستمر حتى اليوم. وبالنسبة لمعظم هذه البلدان، يظل الطريق إلى الحصول على الأسلحة النووية أو تحسينها قائمًا من خلال التجارة النووية غير المشروعة.
وبسبب ضعف البنية التحتية الصناعية في باكستان، لم تتمكن من تطوير أجهزة الطرد المركزي أو الأسلحة النووية دون مساعدة خارجية واسعة النطاق. كان على عبدالقدير خان أن يعتمد على دعم العديد من رجال الأعمال والخبراء الأجانب وعلى توريد السلع والتكنولوجيات من البلدان الأجنبية، وخاصة في أوروبا. ولا يزال برنامج الأسلحة النووية الباكستاني يعتمد على الإمداد الأجنبي بقطع الغيار والمواد الخاصة والأدوات.
كانت بداية شبكة خان قد انطلقت مع عدد قليل من الشركات في سويسرا وألمانيا والتي كانت على استعداد لاستغلال الضوابط الضعيفة على التصدير. كما طور علاقات قوية مع المهندسين وخبراء آخرين في ألمانيا وهولندا وسويسرا والمملكة المتحدة. بعد ذلك بفترة غير طويلة، بدأ خان بتصنيع المكونات في مصانع ماليزيا وجنوب أفريقيا، واستخدم إمارة دبي كمركز لشحنها. لم تتنبّه الولايات المتحدّة طوال التسعينيات لعمليات التهريب التي أدارها خان، فركّزت تحقيقاتها على إمكانية قيام روسيا بتزويد الأسرار النووية لإيران.
كما اعترف كبار المسؤولين النوويين الباكستانيين باستخدام شركات خارجية لشراء معدات أو مواد أو تكنولوجيا تحت غطاء مدني، ثم شحن هذه العناصر إلى باكستان. في مقابلة في 22 يونيو 1999 في صحيفة الأهرام المصرية، قال عبدالقدير خان، مؤسس برنامج الطرد المركزي الباكستاني، إن برنامجه يعتمد بشكل أساسي على شراء العناصر لبرنامج الطرد المركزي غير الخاضع للضمانات من خلال عدد من شركات الواجهة الخارجية، بما في ذلك شركات في اليابان وسنغافورة. وأضاف أن هذه الشركات الأخرى
«اشترت المعدات وزودتنا بها بعمولات إضافية تتراوح بين 15 و 25 في المائة من السعر الأصلي».
وبسبب ضعف البنية التحتية الصناعية في باكستان، لم تتمكن من تطوير أجهزة الطرد المركزي أو الأسلحة النووية دون مساعدة خارجية واسعة النطاق. كان على عبدالقدير خان أن يعتمد على دعم العديد من رجال الأعمال والخبراء الأجانب وعلى توريد السلع والتكنولوجيات من البلدان الأجنبية، وخاصة في أوروبا. ولا يزال برنامج الأسلحة النووية الباكستاني يعتمد على الإمداد الأجنبي بقطع الغيار والمواد الخاصة والأدوات.
كانت بداية شبكة خان قد انطلقت مع عدد قليل من الشركات في سويسرا وألمانيا والتي كانت على استعداد لاستغلال الضوابط الضعيفة على التصدير. كما طور علاقات قوية مع المهندسين وخبراء آخرين في ألمانيا وهولندا وسويسرا والمملكة المتحدة. بعد ذلك بفترة غير طويلة، بدأ خان بتصنيع المكونات في مصانع ماليزيا وجنوب أفريقيا، واستخدم إمارة دبي كمركز لشحنها. لم تتنبّه الولايات المتحدّة طوال التسعينيات لعمليات التهريب التي أدارها خان، فركّزت تحقيقاتها على إمكانية قيام روسيا بتزويد الأسرار النووية لإيران.
كما اعترف كبار المسؤولين النوويين الباكستانيين باستخدام شركات خارجية لشراء معدات أو مواد أو تكنولوجيا تحت غطاء مدني، ثم شحن هذه العناصر إلى باكستان. في مقابلة في 22 يونيو 1999 في صحيفة الأهرام المصرية، قال عبدالقدير خان، مؤسس برنامج الطرد المركزي الباكستاني، إن برنامجه يعتمد بشكل أساسي على شراء العناصر لبرنامج الطرد المركزي غير الخاضع للضمانات من خلال عدد من شركات الواجهة الخارجية، بما في ذلك شركات في اليابان وسنغافورة. وأضاف أن هذه الشركات الأخرى
«اشترت المعدات وزودتنا بها بعمولات إضافية تتراوح بين 15 و 25 في المائة من السعر الأصلي».
العامل الثالث: دور ألمانيا الغربية |
|---|
من السبعينيات إلى التسعينيات، لعبت جمهورية ألمانيا الاتحادية دورًا سلبيًا للغاية لأنها فتحت الأبواب على مصراعيها لانتشار أسلحة الدمار الشامل من خلال التشريعات المتساهلة والمزيد من الإهمال في إنفاذ القانون.
بسبب المشتريات السرية التي كانت تجري في ذلك الوقت في أوروبا، أحرز المشروع تقدمًا سريعًا. ضوابط التصدير التي كانت غير كافية على الإطلاق من الناحية القانونية وكذلك من الناحية العملية في السبعينيات والثمانينيات جعلت شراء المكونات المطلوبة أمرًا سهلاً بالنسبة لـ عبدالقدير خان.
بسبب المشتريات السرية التي كانت تجري في ذلك الوقت في أوروبا، أحرز المشروع تقدمًا سريعًا. ضوابط التصدير التي كانت غير كافية على الإطلاق من الناحية القانونية وكذلك من الناحية العملية في السبعينيات والثمانينيات جعلت شراء المكونات المطلوبة أمرًا سهلاً بالنسبة لـ عبدالقدير خان.
ابتداءً من عام 1982، بدأ مسؤولو منع الانتشار الأمريكيون في تحذير حكومة ألمانيا الغربية من أن لجنة الطاقة الذرية الباكستانية حاولت الحصول على تكنولوجيا استخراج تريتيوم نقي. في شهر مارس، ومرة أخرى في شهر مايو لعام 1986، أخبرت الولايات المتحدة المسؤولين الألمان أن شركة Linde AG كانت تخطط لتصدير منشأة استخراج التريتيوم إلى لجنة الطاقة الذرية الباكستانية.
في عام 1985، رخصت الحكوم الألمانية تصدير منشأة تريتيوم إلى باكستان من قبل شركة NTG Nukleartechnik GmbH (NTG)، مفضلة تسميته «جهاز تنقية الماء الثقيل» بدلاً من - التسمية المفضلة للولايات المتحدة - «منشأة استخلاص التريتيوم» لغرض الامتثال للقوانين الألمانية بشأن الأسلحة النووية الحساسة في حين أن تكنولوجيا تنقية الماء الثقيل لا تخضع لضوابط التصدير في ألمانيا، بينما تكنولوجيا استخلاص التريتيوم خاضعة للرقابة.
مثال آخر لا يصدق على تورط الحكومة الألمانية في المبيعات النووية يتألف ببساطة في تغيير صياغة الترخيص. طلبت باكستان مصنعًا لإنتاج التريتيوم من شركة ألمانية. طلبت هذه الشركة الحصول على رخصة تصدير. فردت وزارة الخارجية الألمانية بأن المصنع مدرج في قائمة الصادرات المحظورة. لكنهم قالوا إنه إذا أُعيدت تسمية طلب الترخيص، فيجب منح الترخيص. وكان الاسم الجديد الذي اقترحوه هو «محطة تكرير المياه»، لأن الغرض من التركيب كان يهدف إلى تنظيف مياه التبريد لمفاعل نووي. فقط، كان الماء ثقيلًا وكان من المقرر فصل التريتيوم. ومع ذلك، تم إجراء التغيير، ومنح الترخيص، وصدر المصنع، وكان كل شيء قانونيًا. لكن المصنع ظل منشأة لإنتاج التريتيوم.
في عام 1985، رخصت الحكوم الألمانية تصدير منشأة تريتيوم إلى باكستان من قبل شركة NTG Nukleartechnik GmbH (NTG)، مفضلة تسميته «جهاز تنقية الماء الثقيل» بدلاً من - التسمية المفضلة للولايات المتحدة - «منشأة استخلاص التريتيوم» لغرض الامتثال للقوانين الألمانية بشأن الأسلحة النووية الحساسة في حين أن تكنولوجيا تنقية الماء الثقيل لا تخضع لضوابط التصدير في ألمانيا، بينما تكنولوجيا استخلاص التريتيوم خاضعة للرقابة.
مثال آخر لا يصدق على تورط الحكومة الألمانية في المبيعات النووية يتألف ببساطة في تغيير صياغة الترخيص. طلبت باكستان مصنعًا لإنتاج التريتيوم من شركة ألمانية. طلبت هذه الشركة الحصول على رخصة تصدير. فردت وزارة الخارجية الألمانية بأن المصنع مدرج في قائمة الصادرات المحظورة. لكنهم قالوا إنه إذا أُعيدت تسمية طلب الترخيص، فيجب منح الترخيص. وكان الاسم الجديد الذي اقترحوه هو «محطة تكرير المياه»، لأن الغرض من التركيب كان يهدف إلى تنظيف مياه التبريد لمفاعل نووي. فقط، كان الماء ثقيلًا وكان من المقرر فصل التريتيوم. ومع ذلك، تم إجراء التغيير، ومنح الترخيص، وصدر المصنع، وكان كل شيء قانونيًا. لكن المصنع ظل منشأة لإنتاج التريتيوم.
