كاد أن يفقد ملك الاردن عرشه عام 1957 لولا مساعدة السعودية

[JAF]

الحقيقة ان الفلسطينيين (فتح - حماس) ذبحوا انفسهم بالقتل والاعتقالات وتدمير الاخر

فلا نستغرب ان يقوم هؤلاء الإرهابيين بنقل ارهابهم لدول الجوار وأول ضحيه لإرهابهم هي الأردن التي احتضنتهم وقاسمتهم الأرض ولقمة العيش

بل انهم يصرحون بان هدفهم اكبر من فلسطين وأن فلسطين مجرد سواك اسنان فقط

فهم بلا شك عندي انهم عملاء للصهاينة

انا اعلم ان الماضي الفصائل الفلسطينية أخطأت لانه بعد معركة الكرامة لم يكون هناك ضبط لتصرفات الفصائل في الاردن، و كانت تصرفات الفصائل الفلسطينية حينها كانها تملك زمام الامور في الاردن وهو طبعا خطأ.

المشكلة بيننا و بينكم في عدم الفهم بانه الزمن قد تغير و الاجيال الجديدة نسيت الماضي و هذه الفتنة انتهت الى غير رجعة، لكن انتم تعيدون و تزيدون في نفس الموضوع.

يا خي احنا تصالحنا خلص مافي مشكلة بيناتنا و عدونا الصهاينة ومن وراهم.

بالنسبة لحماس، انا عن نفسي حالي كما حال الاغلبية الساحقة في المملكة مع مقاومة الاحتلال لكن بالتاكيد انا ضد تحالفهم مع انجاس قم في ايران !!

كما اسرائيل عدونا ايران كذلك، صعبة الفهم؟

 

[طسم]

انا اعلم ان الماضي الفصائل الفلسطينية أخطأت لانه بعد معركة الكرامة لم يكون هناك ضبط لتصرفات الفصائل في الاردن، و كانت تصرفات الفصائل الفلسطينية حينها كانها تملك زمام الامور في الاردن وهو طبعا خطأ.

المشكلة بيننا و بينكم في عدم الفهم بانه الزمن قد تغير و الاجيال الجديدة نسيت الماضي و هذه الفتنة انتهت الى غير رجعة، لكن انتم تعيدون و تزيدون في نفس الموضوع.

يا خي احنا تصالحنا خلص مافي مشكلة بيناتنا و عدونا الصهاينة ومن وراهم.

بالنسبة لحماس، انا عن نفسي حالي كما حال الاغلبية الساحقة في المملكة مع مقاومة الاحتلال لكن بالتاكيد انا ضد تحالفهم مع انجاس قم في ايران !!

كما اسرائيل عدونا ايران كذلك، صعبة الفهم؟

نعم صعبة الفهم

لأنك تجمع المتضادات وتحاول التوفيق بين المتناقضات ،، وما تكتبه في مجمله عملية تضليل وتسويق للوهم

 

[JAF]

نعم صعبة الفهم

لأنك تجمع المتضادات وتحاول التوفيق بين المتناقضات ،، وما تكتبه في مجمله عملية تضليل وتسويق للوهم

طيب كمان شوي بلم ربعي و بروح بشوف اي فلسطيني بالشارع و بعمله علقة انما ايه ... قشطة

ابشر طال عمرك

 

[خالد محمود]

انت تحدثت تحديداً عن العرش الهاشمي الاردني ووضحت أن فكرتك خاطئة تماماً ،، فهو عرش اثبت استقرار وثبات كبير رغم الظروف العاصفة التي مر بها

بالنسبة للعروش الاوروبية فلديك مغالطة منطقية ،، هي بالاساس فقدت سلطاتها بسبب الثورات والانقلابات عليها وبعضها اختفى تماماً مثل العرش الالماني والعرش الروسي ،، والموجودة حالياً فهي مجبرة على عدم الحكم وضعيفة ولا تقارن بالعروش العربية القوية التي تحكم وواجهت كل التحديات

العائلة الملكية دائما ما تكون سلطات المنتسبين لها أعلي من باقي الشعب وده أسمه عدم عدل وعدم مساواة ده غير امتلاكهم جزء كبير من مقدرات الشعب وعيشهم الدائم في رغد بينما هناك من يعاني من الفقر. ده غير عدم قدرة الأفراد من الشعب علي تقلد الحكم ويمكن يكون أكثر كفاءة من الأمير

 

[ماجلان]

العائلة الملكية دائما ما تكون سلطات المنتسبين لها أعلي من باقي الشعب وده أسمه عدم عدل وعدم مساواة ده غير امتلاكهم جزء كبير من مقدرات الشعب وعيشهم الدائم في رغد بينما هناك من يعاني من الفقر. ده غير عدم قدرة الأفراد من الشعب علي تقلد الحكم ويمكن يكون أكثر كفاءة من الأمير

انا أُفضل ملك من عائله مالكه يحكم البلد طول عمره و يتمتع برغد العيش على رئيس منتخب منافق يدعي الحريه و العدل و هو ما يشيله من كرسي الحكم الا الموت او الانقلاب و همه الاكبر الكرسي و أخر همومه الشعب.

 

[القائـد في الظل]

العائلة الملكية دائما ما تكون سلطات المنتسبين لها أعلي من باقي الشعب وده أسمه عدم عدل وعدم مساواة ده غير امتلاكهم جزء كبير من مقدرات الشعب وعيشهم الدائم في رغد بينما هناك من يعاني من الفقر. ده غير عدم قدرة الأفراد من الشعب علي تقلد الحكم ويمكن يكون أكثر كفاءة من الأمير

نفس الشي في بعض الجمهوريات الفاشله
اللتي بقبضة العسكر
العسكري هو من يتصرف بالبلد بالغالب
الضابط يكون مشروع وزير
او حتى رئيس يجلس على كرسيه الى
ان يمل منه باقي العسكر وينقلبون عليه
العسكر يكونون ماسكين مفاصل الدوله
واذا نافسهم احد طردوه

 

[خالد محمود]

انا أُفضل ملك من عائله مالكه يحكم البلد طول عمره و يتمتع برغد العيش على رئيس منتخب منافق يدعي الحريه و العدل و هو ما يشيله من كرسي الحكم الا الموت او الانقلاب و همه الاكبر الكرسي و أخر همومه الشعب.

ده وحش وده وحش طبعا الأفضل اختيار أحد أفراد الشعب يكون ذو كفاءة

 

[خالد محمود]

نفس الشي في بعض الجمهوريات الفاشله
اللتي بقبضة العسكر
العسكري هو من يتصرف بالبلد بالغالب
الضابط يكون مشروع وزير
او حتى رئيس يجلس على كرسيه الى
ان يمل منه باقي العسكر وينقلبون عليه
العسكر يكونون ماسكين مفاصل الدوله
واذا نافسهم احد طردوه

طبعا احتكار الحكم سئ جدا ولكن مجرد دخولك للجيش فهيكون عندك امكانية أنك تحكم بلدك في يوم من الأيام وتقدر تطورها ساعتها لكن الملكية تعني استحالة امكانية أن يتقلد الحكم أحد من الشعب

 

[القائـد في الظل]

طبعا احتكار الحكم سئ جدا ولكن مجرد دخولك للجيش فهيكون عندك امكانية أنك تحكم بلدك في يوم من الأيام وتقدر تطورها ساعتها لكن الملكية تعني استحالة امكانية أن يتقلد الحكم أحد من الشعب

اجل الحاكم من الجيش يطور البلد
اكثر من الملكيات

 

[القائد شان كونغ الحكيم]

طبعا احتكار الحكم سئ جدا ولكن مجرد دخولك للجيش فهيكون عندك امكانية أنك تحكم بلدك في يوم من الأيام وتقدر تطورها ساعتها لكن الملكية تعني استحالة امكانية أن يتقلد الحكم أحد من الشعب

جيبلي دوله حكمها الجيش وتطورت وازدهرت اولها بلدك

 

[Jabbber]

العائلة الملكية دائما ما تكون سلطات المنتسبين لها أعلي من باقي الشعب وده أسمه عدم عدل وعدم مساواة ده غير امتلاكهم جزء كبير من مقدرات الشعب وعيشهم الدائم في رغد بينما هناك من يعاني من الفقر. ده غير عدم قدرة الأفراد من الشعب علي تقلد الحكم ويمكن يكون أكثر كفاءة من الأمير

نفس الوضع الاحتكاري الطبقي يوجد في الدول التي تحكمها أحزاب خاصه في جمهويات الموز العربيه
أبناء قادة الاحزاب والمقربين منهم دائما يكون لهم امتيازات ونفوذ وممتلكات خاصه متميزة عن بقيه الشعب

وأبناء قادة الاحزاب مشاريع توريث للسلطه لاحقا ومشاريع لقيادة البلد بغض النظر ان كانوا يستحقون هذا المنصب عن جدارة ام لا وكذلك هم مشاريع لنهب المال العام وإحتكار الاقتصاد والسياسه وحتى الرياضه والاعلام والقضاء

اللوبيات والشلليه والمصالح المشتركه بين الطبقات السياسيه والاقتصاديه والعساكر هي التي تحدد من سيحكم من أبناء الطبقات السياسيه

اما الديمقراطيه والشعب يحكم وصندوق الاقتراع هذا بلها واعمل منها مرق دجاج واشرب منها

 

[خالد محمود]

جيبلي دوله حكمها الجيش وتطورت وازدهرت اولها بلدك

مش شرط الجيش اللي يحكم ممكن رئيس مدني المهم يكون من الشعب

 

[خالد محمود]

اجل الحاكم من الجيش يطور البلد
اكثر من الملكيات
مشاهدة المرفق 501899

الفكرة مش تطور أو تأخر الدول لأن في كل الحالات موجودة اكن الغرض هو حق كل مواطن حكم بلده

 

[القائـد في الظل]

الفكرة مش تطور أو تأخر الدول لأن في كل الحالات موجودة اكن الغرض هو حق كل مواطن حكم بلده

اي مواطن هو فيه مواطن من غير المؤسسه العسكريه يحكم ؟
لا

شكراً

عفواً

 

[طسم]

العائلة الملكية دائما ما تكون سلطات المنتسبين لها أعلي من باقي الشعب وده أسمه عدم عدل وعدم مساواة ده غير امتلاكهم جزء كبير من مقدرات الشعب وعيشهم الدائم في رغد بينما هناك من يعاني من الفقر. ده غير عدم قدرة الأفراد من الشعب علي تقلد الحكم ويمكن يكون أكثر كفاءة من الأمير

سلطات الحاكم وميزاته اكبر من بقية الشعب وهذا في كل اشكال الحكم ملكي وديموقراطي وغيرها

الكفاءة وعدم الكفاءة في افراد الحكومة لا علاقة لها بالنظام سواء ملكي او ديموقراطي فربما تجد نظام ديموقراطي واغلب افراد الحكومة غير اكفاء وتعيينهم كان فقط اما لانتسابهم لحزب او لطائفة او لمحاصصة معينة

 

[خالد محمود]

اي مواطن هو فيه مواطن من غير المؤسسه العسكريه يحكم ؟
لا

شكراً

عفواً

بتكلم علي خارج المؤسسة العسكرية أيضا والحكم الجمهوري عموما يعطي حقوق أكثر للمواطنين وبعدين حتي مع حكم المؤسسة العسكرية مفيش حاجة اسمها عائلة ملكية تمتلك مليارات الدولارات بحكم أنها حاكمة فقط. يعني مثلا بريطانيا ليه الملكة تعيش في قصر زي ده ويكونوا مليارديرات وفيه ناس فقرا فيها

 

[طسم]

طبعا احتكار الحكم سئ جدا ولكن مجرد دخولك للجيش فهيكون عندك امكانية أنك تحكم بلدك في يوم من الأيام وتقدر تطورها ساعتها لكن الملكية تعني استحالة امكانية أن يتقلد الحكم أحد من الشعب

لديك مغالطة منطقية ايها الزميل

الملكيات في منطقتنا افرادها جزء من مكونات الشعب وتنتمي اليهم ،، صحيح أن العائلة الملكية في مصر كانت ألبانية ولم تكن من الشعب المصري ولكن لا يصح اسقاط هذا على بقية الملكيات في المنطقة

الحكومات في الدول الملكية في المنطقة اكثر قابلية للتطوير والانجاز مقارنة بدول المنطقة غير الملكية

 

[خالد محمود]

لديك مغالطة منطقية ايها الزميل

الملكيات في منطقتنا افرادها جزء من مكونات الشعب وتنتمي اليهم ،، صحيح أن العائلة الملكية في مصر كانت ألبانية ولم تكن من الشعب المصري ولكن لا يصح اسقاط هذا على بقية الملكيات في المنطقة

الحكومات في الدول الملكية في المنطقة اكثر قابلية للتطوير والانجاز مقارنة بدول المنطقة غير الملكية

مين قال أن الملكيات مش من الشعب؟ أنا بقول أفراد معدودة تمتلك امتيازات وأموال لايمتلكها أحد من الشعب. ابحث كده عن أغني العائلات في العالم ستجد عائلات ملكية طيب من أين حصلوا علي هذه الأموال؟ بالتأكيد من الشعب. الحكومات في منطقتنا سواء لرئيس جمهوري أو ملكي ليس لها سلطة حقيقية السلطة في يد الحاكم.

 

[القائـد في الظل]

بتكلم علي خارج المؤسسة العسكرية أيضا والحكم الجمهوري عموما يعطي حقوق أكثر للمواطنين وبعدين حتي مع حكم المؤسسة العسكرية مفيش حاجة اسمها عائلة ملكية تمتلك مليارات الدولارات بحكم أنها حاكمة فقط. يعني مثلا بريطانيا ليه الملكة تعيش في قصر زي ده ويكونوا مليارديرات وفيه ناس فقرا فيها

حتى الحكم الملكي يعطي حقوق
للمواطن مثلاً بعض الدول الاسكندنافية
وبخصوص الغنى والفقر
غالباً بكل مكان طبقة الحكام تملك مالايملكه اغلب المواطنين سواء كان ملكي بجميع انواعه
او جمهوري
من ناحية القصور او اماكن المعيشه
هذا هو الواقع بكل مكان من يحكم يعيش
بقصر سواء ملك او رئيس
مثل قصر فرساي او القصر الجمهوري
او البيت الابيض
مكان يليق بالحاكم

 

[طسم]

مين قال أن الملكيات مش من الشعب؟ أنا بقول أفراد معدودة تمتلك امتيازات وأموال لايمتلكها أحد من الشعب. ابحث كده عن أغني العائلات في العالم ستجد عائلات ملكية طيب من أين حصلوا علي هذه الأموال؟ بالتأكيد من الشعب.

في كل المجتمعات البشرية النخب تمتلك امتيازات واموال اكثر من افراد الشعب وهذا أمر طبيعي ،، حتى عند اعتق الانظمة الشيوعية "كوريا الشمالية" تغلبت طبيعة المجتمعات البشرية على النظريات ،، لذلك اعتقد أن رأيك بحمل مغالطات فكرية سبق أن سقطت وفشلت "الشيوعية"

الحكومات في منطقتنا سواء لرئيس جمهوري أو ملكي ليس لها سلطة حقيقية السلطة في يد الحاكم.

لا اعتقد بما تقول ،، الدول الملكية في المنطقة تمتلك الدولة فيها مؤسسات اقوى وتمتلك ثبات واستقرار اكبر بكثير من الدول غير الملكية ،، والاحداث التي مرت بها المنطقة دليل على ذلك وتنفي ما تقوله أن شخص هو صاحب سلطة مطلقة