صدمة في ألمانيا بعد إعلان دويتشه بنك أن الألمان قد يستخدمون الحطب للتدفئة

إنضم
9 يناير 2018
المشاركات
661
التفاعل
1,621 4 0
.

ذكر بنك "دويتشه بنك" الألماني في مذكرة يوم الثلاثاء أن الأسر الألمانية يمكن أن تتحول إلى الخشب كمصدر للتدفئة هذا الشتاء حيث تظل إمدادات الغاز شحيحة بينما تقيد روسيا التدفقات إلى أوروبا.

وقال البنك إنه يتوقع أن يقل استهلاك الغاز في ألمانيا بنسبة 10٪ عن مستويات عام 2021 بسبب توفير الأسر وارتفاع أسعار الغاز. كما أشار إلى أن الفحم والليغنيت (الفحم البني) يمكن أن يبرزا كبديل للغاز الطبيعي في قطاع الطاقة الصناعية.

وقالت المذكرة "هناك الكثير من عناصر عدم اليقين، خاصة فيما يتعلق بتوقعاتنا بشأن العرض من البلدان الأخرى والطلب".


Wood-Stove-Fireplace-Zoroast-The-Fireplace-Store-%E2%80%93-1.jpg

تأتي القراءة الأخيرة لدويتشه بنك في الوقت الذي تستعد فيه أوروبا لفصل شتاء أكثر برودة من المعتاد، حيثترك غزو روسيا لأوكرانيا ترك تساؤلات حول الاستقرار المستقبلي لتدفقات الغاز الطبيعي. لقد قلصت موسكو بالفعل الشحنات إلى العديد من البلدان بما في ذلك بلغاريا وبولندا بسبب رفضها الدفع بالروبل، ويشعر الاتحاد الأوروبي بالقلق من أن أنه لن يكون قادراً على ضمان ما يكفي من مخازن الطاقة دون مصدر بديل.

والتوقعات لا تظهر بوادر تحسن. بعثت شركة غازبروم، عملاق النفط الروسي الذي تديره الدولة، برسائل متضاربة يوم الأربعاء حول ما إذا كانت تدفقات الغاز ستعود إلى نورد ستريم 1 في المستقبل القريب بعد أن تم إغلاقها للصيانة المجدولة حتى 21 يوليو.

إن تأكيد دويتشه بنك على أن الأسر يمكن أن تلجأ إلى الخشب للتدفئة أمر لا يمكن الاستهانة به. وسط انقطاع التيار الكهربائي الشتاء الماضي، لجأت الأسر في تكساس إلى حرق الأخشاب والأثاث للتدفئة. يقول دويتشه بنك إن التحول من شأنه أن يؤدي إلى مزيد من الانخفاض في الطلب على الغاز في ألمانيا.

تقول المذكرة: "لقد ساعد التوفير وبالإضافة لبعض البدائل بالفعل إلى انخفاض في استهلاك الغاز الألماني بأكثر من 14٪ على أساس سنوي في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2022". وأضاف البنك أن بعض المنشآت في ألمانيا قد تغلق مع ارتفاع تكاليف الطاقة ، مما يزيد الوضع تعقيدًا.


المصدر: https://www.businessinsider.in/stoc...s-deutsche-bank-says/articleshow/92860264.cms

.
 
والله مافيه احلا من شبة النار بس الاروبيين ذولا نفسيات هههه
 
لماذا لا تشتري الدول الاوربية الغنية الغاز مرتفع التكلفة من اي مصدر اخر و تتحمل التكلفة دون ان تعيش شعوبها في تقشف على الاقل حتى تنتهي ازمة اوكرانيا .. هذه الدول غنية و اقتصادات جبارة لماذا يبحثون عن صدقات الغير 😅
 
لماذا لا تشتري الدول الاوربية الغنية الغاز مرتفع التكلفة من اي مصدر اخر و تتحمل التكلفة دون ان تعيش شعوبها في تقشف على الاقل حتى تنتهي ازمة اوكرانيا .. هذه الدول غنية و اقتصادات جبارة لماذا يبحثون عن صدقات الغير 😅
خطوط الغاز القادم من روسيا تنقل كميات كبيرة من الغاز يصعب تعويضها عن طريق الغاز المسال المنقول عن طريق السفن بصرف النظر عن الاسعار
 
خطوط الغاز القادم من روسيا تنقل كميات كبيرة من الغاز يصعب تعويضها عن طريق الغاز المسال المنقول عن طريق السفن بصرف النظر عن الاسعار

اذا كانت هذه الدول لا حول لها ولا قوة من عشرات السنين تعتمد على الطاقة و النفط من روسيا و الكثير من المواد الخام و تعلم اكثر من غيرها انه لا بديل لها اذاً لماذا كل هذه الغطرسة و الاعتقاد انهم اسياد العالم و يحق لهم كل شيء ولا يحق لهم شيء ..

اعتقد اننا امام اكبر نكتة في الاقتصاد الحديث ..
 
اذا كانت هذه الدول لا حول لها ولا قوة من عشرات السنين تعتمد على الطاقة و النفط من روسيا و الكثير من المواد الخام و تعلم اكثر من غيرها انه لا بديل لها اذاً لماذا كل هذه الغطرسة و الاعتقاد انهم اسياد العالم و يحق لهم كل شيء ولا يحق لهم شيء ..

اعتقد اننا امام اكبر نكتة في الاقتصاد الحديث ..
.

لأن روسيا لن تكتفي بأوكرانيا.

خطة روسيا كانت الاندفاع من أوديسا في أوكرانيا إلى مولدافيا.

قبل بداية الحرب طالب بوتين بإخراج قوات التانو من بلغاريا ورومانيا, وهي إشارة واضحة إلى أي مدى يصل طموحه.

طموح بوتين الكبير أدى بدولتين حياديتين كفنلندا والسويد إلى الذعر وسرعة محاولة الانضمام إلى الناتو.

روسيا هي تهديد وجودي لأوربا, لذلك الأوروبيين مستعدين لتحمل تكاليف قاسية لتحييد هذا التهديد قدر الإمكان.

في النهاية الولايات المتحدة الأمريكية هي المستفيد الأكبر من النزاع, بإضعاف منافسين كبيرين لها في العالم واستنفاذ مواردهما, واستمرار تبعية أوروبا للولايات المتحدة الأميركية.


.
 
.

لأن روسيا لن تكتفي بأوكرانيا.

خطة روسيا كانت الاندفاع من أوديسا في أوكرانيا إلى مولدافيا.

قبل بداية الحرب طالب بوتين بإخراج قوات التانو من بلغاريا ورومانيا, وهي إشارة واضحة إلى أي مدى يصل طموحه.

طموح بوتين الكبير أدى بدولتين حياديتين كفنلندا والسويد إلى الذعر وسرعة محاولة الانضمام إلى الناتو.

روسيا هي تهديد وجودي لأوربا, لذلك الأوروبيين مستعدين لتحمل تكاليف قاسية لتحييد هذا التهديد قدر الإمكان.

في النهاية الولايات المتحدة الأمريكية هي المستفيد الأكبر من النزاع, بإضعاف منافسين كبيرين لها في العالم واستنفاذ مواردهما, واستمرار تبعية أوروبا للولايات المتحدة الأميركية.


.

مطالب بوتين هي ان يعود الناتو الى التزامه بعدم التمدد شرقاً نحو روسيا و كان الرد الروسي صريح ان اي تمدد اضافي نحو روسيا لن يقابله موقف روسي متفرج لان الناتو لم يلتزم بتعهداته السابقة بعدم التمدد خارج حدود 1997 و ليست هي مسببات الحرب بل المسببات كثيرة .. اعتقد في النهاية الخسران هم الاوربيين لان الروس بشكل عام يستطيعون التأقلم مع ظروف اكثر صعوبة من المفروضة حالياً و الغريب هو انهيار اليورو و انكشاف هشاشة المنظومة الاقتصادية الغربية مع كل ازمة دولية وهو امر غير متوقع على هذه الاقتصادات الغنية و الجبارة ..
 
مطالب بوتين هي ان يعود الناتو الى التزامه بعدم التمدد شرقاً نحو روسيا و كان الرد الروسي صريح ان اي تمدد اضافي نحو روسيا لن يقابله موقف روسي متفرج لان الناتو لم يلتزم بتعهداته السابقة بعدم التمدد خارج حدود 1997 و ليست هي مسببات الحرب بل المسببات كثيرة .. اعتقد في النهاية الخسران هم الاوربيين لان الروس بشكل عام يستطيعون التأقلم مع ظروف اكثر صعوبة من المفروضة حالياً و الغريب هو انهيار اليورو و انكشاف هشاشة المنظومة الاقتصادية الغربية مع كل ازمة دولية وهو امر غير متوقع على هذه الاقتصادات الغنية و الجبارة ..
.

الولايات المتحدة الأمريكية نصبت فخاً محكماً للروس والأوروبيين

.
 
برجر كنج في لندن



على الحطب

دعاية في الغرب قريبا
خليك قرين وقطع القرين واطبخ عليه


قايلها من بدري...

مشاركة في الموضوع 'برلين تبني غلاية "ترمس ضخمة" لتدفئة المنازل بالطاقة المتجددة' https://defense-arab.com/vb/threads/176813/post-4717851
صح كلامك انا فكرت انهم بيطبخون عليه مو لتدفئة
 
.

الولايات المتحدة الأمريكية نصبت فخاً محكماً للروس والأوروبيين

.

اعتقد ان الروس الفخ المنصوب لهم كان عسكري فقط و الواضح انهم استطاعوا التأقلم بصورة كبيرة مع متغيرات الحرب خصوصاً بعد اعادة ترتيب الجبهات بالانسحاب من جبهة كييف و خاركيف و السيطرة على ماريوبول و خيرسون .. نجاح الروس في السيطرة على دونيتسك بالكامل ان حصل يعني انهم سيكونون اكثر صلابة و قوة ان ارادوا الهجوم على خاركيف مرة اخرى او الزحف نحو اوديسا .. انظر الى الخريطة و ستفهم ما اعنيه وهذا ليس توقع مني فقط بل حتى معهد الدراسات العسكرية النمساوية النشط على يوتيوب يتحدث بعقلانية كبيرة هو مستقبل الحرب بهذا المنظور ..



اما بالنسبة للناحية الاقتصادية يظهر الاقتصاد الروسي بصورة اكثر صلابة على مستوى معدلات البطالة و التضخم و حتى العملة مقارنة بما حدث في الولايات المتحدة من تضخم و ما يحدث في منطقة اليورو في الوقت الراهن و هذا يعود الى سبب جذري و مهم جداً (مركزية الاقتصاد) فالاقتصادات الغربية متينة في اوقات الرخاء و قوية و هشة جداً في اوقات الازمات وهو بسبب طابع الخصخصة الذي يشكل الاقتصادات الغربية بينما الاقتصادات التي تسيطر عليها الحكومات دائماً تنجح في الظهور بصورة اصلب ضد الازمات رغم ان اداء هذه الاقتصادات يمكن القول عنه متوازن اثناء فترة الرخاء .. هو موضوع معقد يعتمد على صناعة القرار و توجيه المال العام و السيولة و اعادة هيكلة الاقتصاد الخ و اعتقد ان ازمة 2008 و كورونا و مؤخراً اوكرانيا تبين مدى هشاشة الاقتصادات الغربية ضد الازمات ..
 
.

لأن روسيا لن تكتفي بأوكرانيا.

خطة روسيا كانت الاندفاع من أوديسا في أوكرانيا إلى مولدافيا.

قبل بداية الحرب طالب بوتين بإخراج قوات التانو من بلغاريا ورومانيا, وهي إشارة واضحة إلى أي مدى يصل طموحه.

طموح بوتين الكبير أدى بدولتين حياديتين كفنلندا والسويد إلى الذعر وسرعة محاولة الانضمام إلى الناتو.

روسيا هي تهديد وجودي لأوربا, لذلك الأوروبيين مستعدين لتحمل تكاليف قاسية لتحييد هذا التهديد قدر الإمكان.

في النهاية الولايات المتحدة الأمريكية هي المستفيد الأكبر من النزاع, بإضعاف منافسين كبيرين لها في العالم واستنفاذ مواردهما, واستمرار تبعية أوروبا للولايات المتحدة الأميركية.


.
لنكن واقعيين انو بوتين في السابق طلب بالدخول الى الاتحاد الاوروبي والناتو الاثنان رفضو
بوتين لما سيطر على بلادو كان ينوي اعادة احياء مجد الاتحاد السوفياتي بس بطريقة اقتصادية
فلاديمير لما دخل لبلدو كان هدفو الاساسي هو اعادة احياء روسيا ولكن هالمرة اقتصاديا
بس رفض دخول الاتحاد الاوروبي ومحاولات الناتو المتعمدة محاصرة الروس افضى الى مشاكل عديدة
بس في الاخير مايفعلونه مفيد جدا لنا عشان يتخلصو من بعض ويرحونا منهم
 
اعتقد ان الروس الفخ المنصوب لهم كان عسكري فقط و الواضح انهم استطاعوا التأقلم بصورة كبيرة مع متغيرات الحرب خصوصاً بعد اعادة ترتيب الجبهات بالانسحاب من جبهة كييف و خاركيف و السيطرة على ماريوبول و خيرسون .. نجاح الروس في السيطرة على دونيتسك بالكامل ان حصل يعني انهم سيكونون اكثر صلابة و قوة ان ارادوا الهجوم على خاركيف مرة اخرى او الزحف نحو اوديسا .. انظر الى الخريطة و ستفهم ما اعنيه وهذا ليس توقع مني فقط بل حتى معهد الدراسات العسكرية النمساوية النشط على يوتيوب يتحدث بعقلانية كبيرة هو مستقبل الحرب بهذا المنظور ..



اما بالنسبة للناحية الاقتصادية يظهر الاقتصاد الروسي بصورة اكثر صلابة على مستوى معدلات البطالة و التضخم و حتى العملة مقارنة بما حدث في الولايات المتحدة من تضخم و ما يحدث في منطقة اليورو في الوقت الراهن و هذا يعود الى سبب جذري و مهم جداً (مركزية الاقتصاد) فالاقتصادات الغربية متينة في اوقات الرخاء و قوية و هشة جداً في اوقات الازمات وهو بسبب طابع الخصخصة الذي يشكل الاقتصادات الغربية بينما الاقتصادات التي تسيطر عليها الحكومات دائماً تنجح في الظهور بصورة اصلب ضد الازمات رغم ان اداء هذه الاقتصادات يمكن القول عنه متوازن اثناء فترة الرخاء .. هو موضوع معقد يعتمد على صناعة القرار و توجيه المال العام و السيولة و اعادة هيكلة الاقتصاد الخ و اعتقد ان ازمة 2008 و كورونا و مؤخراً اوكرانيا تبين مدى هشاشة الاقتصادات الغربية ضد الازمات ..

.

الفخ أكبر بكثير من هذا

هل تتوقع إن عانت روسيا اقتصادياً, فهل سيستطيع الروس تحمل الاستمرار في الحرب؟

الأمريكيون يريدون استمرار الحرب, فهي في مصلحتهم. فقط انظر إلى كمية الأسلحة الأمريكية التي تم بيعها, وإلى القواعد العسكرية الجديدة التي سيتم إنشائها بتمويل الدول المقامة فيها, والدول التي صارت تتودد لها, والتي ستتودد لها.

الحرب مفيدة للأعمال. إنها البراجماتية الأمريكية

.

.
 
تشتغل بالكيروسين ولكن المصطلح العامي الدارج لدي الناس هو قول غاز وليس كيروسين.
؟!
في السعوديه النوعيه هذه بالذات
تعمل بأسطوانة الغاز
هناك نوعيات صحيح تعمل بالكيروسين
مثل هذه
2DA78272-4248-46D2-8532-B3B422413979.jpeg
 
عودة
أعلى