- إنضم
- 12 يوليو 2008
- المشاركات
- 6,787
- التفاعل
سأشحها لك صوره مطوله قليلا لان الأمر لا علاقه له بالروسي والأمريكي.
لنتحدث اولا عن جزئيه الشعلات الحراريه ، وهنا اخص بكلامي المروحيات فقط.
1- طريقه توزيع قواذف الشعلات الحراريه حول بدن المروحيه.
2- هل هي عده قواذف موزعه حول بدن المروحيه ام قاذف واحد فقط.
3- كم عدد الشعلات الحراريه التي يستخدمها كل قاذف.
4- هل المروحيه تحمل كامل الشعلات الحراريه او تم استخدام بعضها وبقي البعض الأخر الي ان تم مهاجمه المروحيه مره اخري.
5- ماهي مده بقاء كل شعله مشتعله في الجو قبل ان تنطفي.
اعلاه هي العوامل التي تحكم وتؤثر علي فاعليه نظام الأجراءات المضاده للصواريخ الحراريه في تجنيب المروحيه خطر الأصابه.
مره اخري الحديث هنا فقط عن جزئيه الشعلات الحراريه دون الخوض في جزئيه نظام الكشف وغيره من التجهيزات الألكترونيه المضاده الأخري.
والأن لنتحدث عن الصاروخ الحراري المضاد للأهداف الجويه.
كمثال هنالك الصاروخ السوفيتي سام - 7 والصاروخ الأمريكي رد أي الذي سبق صاروخ ستينجر ، جميعهم من النسخ القديمه التي تحتوي علي باحث حراري يعمل بطول موجي واحد بالأشعه تحت الحمراء ويتأثرون بصوره كبيره جدا بالشعلات الحراريه التي تطلقها الأهداف الجويه للحمايه وهذه الصواريخ مازالت مستخدمه الي يومنا هذا في بعض جيوش العالم.
الصواريخ الروسيه والأمريكيه الأحدث تستخدم بواحث حراريه تعمل باكثر من طول موجي واحد قد يصل الي اثنان او ثلاثه اطوال موجيه وبعضها يعمل بالأشعه تحت البنفسجيه وهي لا تتأثر بسهوله بالشعلات الحراريه التي تطلقها المروحيات وسوف تصيب هدفها حتي ولو تم اطلاق مليون شعله حراريه ضدها لحرفها عن مسارها.
كمثال لو استخدمنا صاروخ سام - 7 القديم ضد مروحيه مزوده بأجراءات مضاده متمثله بالشعلات الحراريه ، سوف تكون فرصتها في النجاه من اصابه صاروخ سام - 7 كبيره جدا.
ولو استخدمنا احدث نسخه من الصواريخ الروسيه المحموله علي الكتف مثل صاروخ فيربا وهو يعمل بالأشعه تحت الحمراء والبنفسجيه ، فرصه نجاه نفس المروحيه منه تكاد تكون شبه معدومه لعدم تأثره بالشعلات الحراريه التي تطلقها المروحيه.
وان شاء الله تكون فكره صارت واضحه.
