- إنضم
- 12 يوليو 2008
- المشاركات
- 6,837
- التفاعل
انا لا اشجع احد ، لا تركيا ولا غيرها ولكن اتحدث بناء بما امتلكه من معلومات وماقرأت عنه وانا اعرف ان اغلب المصريين يكرهون تركيا بسبب الأخوان وان اغلب مشاركاتهم تكون عاطفيه ومنفصله عن الواقع عندما يتعلق الأمر بتركيا .
تقول بأن تركيا لاتمتلك قاعده بحث علمي ولا قدرات تصنيع ، اذن ماذا تسمي مئات مراكز الأبحاث التي تمتلكها تركيا وكيف اشترت مصر زوارق دوريه سريعه من تركيا وهي التي لاتمتلك قاعده صناعيه كما تقول.
كل شركه من طبيعي ان تعلن عن مواصفات اسلحتها وتعمل لها دعايات ، في النهايه هذا اسمه تسويق منتج
استطيع ان ارد عليك بنفس كلامك ياسيدي ، هل ستصدق دعايه الأسلحه الغربيه المصنوعه في كوكب المريخ ؟
الدعايه ليست المعيار لمعرفه قدرات سلاح ما سواء كان غربي او صيني او شرقي ، هنالك معايير اخري تستخدم لقياس قدرات السلاح. ستقول لي السلاح الغربي مجرب واثبت نفسه ، حسنا هذا الكلام عندما يكون السلاح في يد شخص متمرس عليه وليس في يد شخص جاهل لايعرف كيف يستخدمه بصوره صحيحه وهذا الكلام ينطبق علي جميع انواع الأسلحه سواء كانت غربيه او شرقيه او صينيه.
لو رجعنا الي المنطق الذي تتحدث به ياسيدي انت تقول بأن السلاح الشرقي خرده ، اذن كيف استطاعت مصر دحر الكيان الصهيوني وطرده من سيناء وهي التي كانت تستخدم السلاح الشرقي الخرده؟ ارجع واقول لك هنالك معايير تستخدم في تقييم الأسلحه غير الذي تراه في حرب اوكرانيا وغيرها.
في اوكرانيا تم اسقاط مروحيات Ka-52 ومصر تستخدم هذه المروحيات ، هل معني هذا ان ضباط الجيش المصري حمقي واشترو خرده ؟ ام ان مشغليها الروس لو استخدموها بطريقه جيده لآصبحت النتائج مختلفه واصبح الجميع يطبل لها بدلا من ذمها ووصفها بالخرده ؟
لو راجعت حرب اوكرانيا ستجد ان اغلب الأسلحه الروسيه في اوكرانيا دمرت بأسلحه روسيه اخري في ايدي الأوكران هل معني هذا انها خرده ؟ هل معني هذا ان السلاح الروسي في يد الروسي خرده والسلاح الروسي في يد الأوكراني هو سلاح خارق ؟ ارجع واقول لك نفس الكلام هنالك معايير لمعرفه قدرات سلاح ما.
سأعطيك مثال
مع ان صاروخ NLAW الغربي الخارق كان ناجحا جدا في تدمير الدبابات الروسيه ، الا انه فشل هنا في الفيديو بتدمير دبابه تي - 72 روسيه مع ان الضربه كانت في اعلي برج الدبابه والذي يحتوي علي سماكه تدريع بسيط.
هل معني هذا ان صاروخ NLAW هو سلاح خرده بسبب فشله بتدمير الدبابه كما سيقول البعض عنه من دون تكليف انفسهم عناء معرفه اسباب فشله.
لو بحثت عن اسباب فشله ستجد ان الأوكراني لم يلتزم بمعايير اطلاق الصاروخ والتي تنص علي انه يجب اطلاق الصاروخ من مسافه لا تقل عن 20 متر حتي يتم تسليح رأسه الحربي قبل اصابه الهدف. طبعا الأوكراني اطلقه من مسافه اقل بكثير من 20 متر لذلك فشل الصاروخ لانه اصاب الدبابه قبل ان يتم تسليح رأسه الحربي.
ارجع واقول لك هنالك معايير لمعرفه قدرات سلاح ما سواء غربي او شرقي او صيني ، وليس عن طريق الدعايه.
بما اننا بنتكلم علي عدم اسقاط البيرقدار فمصر اهتمت بالدفاعات الجوية الغربية (الالمانية و الفرنسية) اكثر من الروسية ، و القطع البحرية دفاعها الجوي كله دفاعها الجوي غربي 
