اسقاط KA-52 بمضاد دروع مرة اخرى

الفيديو جديد يا أخوان ولا شك في ذلك !! بصمة الكاموف البصرية وضخامة حجمها ومحدودية قدراتها الهجومية ساهمت في زيادة خسائرها !!! أعتقد أن الروس سيعيدون النظر بكامل التصميم بعد الحرب.
لو كان الفيديو " إسقاط مروحية أوكرانية"

لما رانيا عشاق الدعاية الروسية ينزلون نفس التبريرات و السكريبتات.
 
الشيئ الذي يجب ان يفهمه الجميع ان هذه حارب واسعة النطاق والخسائر الضخمة للطرفين واردة
في الحروب الكبيرة يمكن رؤية امور مختلفة كليا عن الحروب الصغيرة
مدرعات تدمر دبابات معركة رئيسية
صواريخ مضادة للدروع تسقط مروحيات
راجمات صواريخ متعددة برية تصيب قطع بحرية

لكن ايضا يجب ان يفهم الجميع ان كافة الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات يؤخذ في تصميمها بعين الاعتبار امكانية استهداف الاهداف الجوية البطيئة على ارتفاعات منخفضة

بعبارة اخرى المقطع ليس انجاز باهر او ما الى ذلك بل هو الامر الطبيعي
لا ادري صراحة لماذا يتم فتح مواضيع منفصلة وعمليا هذا لا قيمة ولا اضافة له للمنتدى

Wow مشاء الله على حكيم و خبير زمانه

لو لاحظت خسائر روسيا فقد فاقت الألاف ، لذلك العيب على المهاجم و ليس المدافع.
 
لمن يتبحجج بنفس المقولة " الدعاية الغربية الكاذبة و المستهدف روسيا"

فإن روسيا معروفة بالتمثيل و التدليس لذلك لا يحق للبعض التحدث عن روسيا كونها ضحية:

تحدثت عن ذلك في هذا الموضوع

 
In addition, Stugna-P is capable of destroying slow-moving air targets at low altitudes, such as drones and helicopters.


 
هذا يدل على ماذا ؟، لا شيئ

لو شاهدت المقطعين و لاحظت الفرق بين الإنفجارين عندها تعلم أن مقارنتك غلط

لم أكمل المقطع لأنني أعلم أن المقطع لاستهداف آخر
 
جودة و دقة الانظمة الغربية
النظام مضاد للدروع اي انه موجه لاهداف ثابتة او بتحرك محدود عكس المروحية التي تكون كأتها عائمة في السماء اي من الصعب تحديد توجهها و رغم ذالك قام بعمل ثقب في عنقها
نظام شرقي صنع محلي
 
اين المطبلين الروس لا نراهم بعد هذه الفضائح اين تبريراتهم التي كنا نسمها في ليبيا وسوريا وارمينيا ووو ان الاسلحة قديمة و ومستخديها مرتزقة فثط ولم يتدربوا ماذا عن الاسلحة الاصلية ومستخدمها روسيا بنفسها اين عرب روسيا حاليا
 
عودة
أعلى