‏PLARF - DF 26D اختبار صاروخ صيني موجه ضد حاملات الطائرات

[Staccato]

لا اعتقد بقدرة هكذا طريقة بتهديد حاملات الطائرات رغم أنها تعطيك نوع من القدرات المفيدة لاستهداف سفن الشحن بطريقه سريعة و آمنه

الامريكان اقامو ندوات ومحاضرات عن خطر الصواريخ البالستية مضادة السفن الي تمتلكها الصين وكل من سمعت له قالي انها خطر حقيقي للبحرية الامريكية

لاكن مطبلي الامريكان مايعتقدرون انها خطر

على العموم حاملات الجو الامريكية بلها واشرب مويتها ضد الصين عبارة عن هدف متنقل الدرونات والغواصات والصواريخ البالستية والكروز و و و جاهزة ان تنقض عليها وتغرقها

 

[باحث بالشأن الأميركي]

الامريكان اقامو ندوات ومحاضرات عن خطر الصواريخ البالستية مضادة السفن الي تمتلكها الصين وكل من سمعت له قالي انها خطر حقيقي للبحرية الامريكية

لاكن مطبلي الامريكان مايعتقدرون انها خطر

على العموم حاملات الجو الامريكية بلها واشرب مويتها ضد الصين عبارة عن هدف متنقل الدرونات والغواصات والصواريخ البالستية والكروز و و و جاهزة ان تنقض عليها وتغرقها

عليك التفريق بين التهويل/النفخ لأغراض سياسية و الحقيقة والسبب ربما
- للتحريض على دوله معينة
- لاتهام الفريق السياسي المقابل بالعجز
- للترويج لرفع ميزانية الدفاع
- لجذب المشاهد
- وربما يكون حقا تهديد خطير على توازن القوى
لكن برأيي لن يشكل خطرا يذكر على حاملات الطائرات لأسباب عديده ومنها

يحتاج الأقمار الاصطناعية لتحديد موقع ومسار حاملة الطائرة نقطة ضعف

سهل اكتشاف الهدف مبكراً بسبب مساره البالستي و وارتفاعه العالي نقطة ضعف

يجب على الصاروخ إختراق كل الدفاعات الجوية ولا يمكن مباغتة أهداف غير محمية لأنه الهدف الرئيسي له حاملة الطائرات على كلامك نقطة ضعف

حاملة الطائرات قادرة على استيعاب أسلحة الليزر نظراً امتلاكها مصدر للطاقة كبير (المفاعلات النووية) وهذا game changer لأي هدف يسهل رصده مثل الصواريخ البالستيه near future
نقطة ضعف كارثية

SM-6 360 digress



تجربة اعتراض بالستي قبل 12 سنة! بواسطة الليزر

 

[برق ...]

هل استفادت جارة التنين من الدروس والعبر للتجربة الاكرانية والموقف الغربي ..

 

[نمر]

انفجر فوق الهدف ب ٣ م تقريبا
واتجهت الموجه الانفجارية لتسحق الهدف
إذا لم يردعه SM-3 في الوقت المناسب سيكون كارثة على حاملات الطائرات

 

[نمر]

تخيل اخي القارئ أن لدينا نسخة اثقل من هذا
بنفس الأداء المرعب
شفشنكو قرصان البحار الأوحد

 

[TU-95-II]

عليك التفريق بين التهويل/النفخ لأغراض سياسية و الحقيقة والسبب ربما
- للتحريض على دوله معينة
- لاتهام الفريق السياسي المقابل بالعجز
- للترويج لرفع ميزانية الدفاع
- لجذب المشاهد
- وربما يكون حقا تهديد خطير على توازن القوى
لكن برأيي لن يشكل خطرا يذكر على حاملات الطائرات لأسباب عديده ومنها

يحتاج الأقمار الاصطناعية لتحديد موقع ومسار حاملة الطائرة نقطة ضعف

سهل اكتشاف الهدف مبكراً بسبب مساره البالستي و وارتفاعه العالي نقطة ضعف

يجب على الصاروخ إختراق كل الدفاعات الجوية ولا يمكن مباغتة أهداف غير محمية لأنه الهدف الرئيسي له حاملة الطائرات على كلامك نقطة ضعف

حاملة الطائرات قادرة على استيعاب أسلحة الليزر نظراً امتلاكها مصدر للطاقة كبير (المفاعلات النووية) وهذا game changer لأي هدف يسهل رصده مثل الصواريخ البالستيه near future
نقطة ضعف كارثية

SM-6 360 digress



تجربة اعتراض بالستي قبل 12 سنة! بواسطة الليزر

أنت المشكلة ناقضت نفسك بنفسك اللحين ..

نفخت و زبدت للاميركيين بدون الالتفات ان ساحات القتال لن تكون مثالية تماما ..


مثل ما المجموعات البحرية تمتلك قدرات ردع جوي تمتلك أيضا الكثير من نقاط الضعف ..

اذا مجموعة قتالية مجهزة و بكامل عتادها ما قدرت تكشف غواصة بمنطقة معروفة مسبقا كيف بتقدر تجابه اغراق مكثف بصواريخ بالستية و مجنحة و ذوات الروؤس المتعددة و المسارات الغير قابلة للتوقع ..

لازم تعرف ان الحكم باي معركة هو بمثابة سخرية و مهزلة بالطرف اللي أنت مايل له ..

 

[TU-95-II]

ب @باحث بالشأن الصيني


سو عضوية و تعال تفاهم مع ولد عمك

 

[F15 Saudi Advance]

السؤال ليس بصعوبة تدمير حاملة الطائرات سواء بهذا الصاروخ اوغيره ولكن السؤال ماهي ردة الفعل الأمريكيه ستكون كارثيه على الطرف الاخر.

 

[الأرطبون]

السؤال ليس بصعوبة تدمير حاملة الطائرات سواء بهذا الصاروخ اوغيره ولكن السؤال ماهي ردة الفعل الأمريكيه ستكون كارثيه على الطرف الاخر.

اذا نشبت حرب شاملة ماراح يوفر أحد شئ

 

[Prince Nouada]

الي بيتكلم عن اعتراض الصاروخ وكانه اول مرة يدخل منتدى عسكري ..

هل الصين غير قادرة على ارسال موجات من هذا الصاروخ كل موجة مؤلفة من صاروخين او ثلاثة وثلاث او اربع موجات متتالية

طبعا معها او تسبقها موجة من الشراك الخداعية لمشاغلة الدفاع الجوي واحداث ربكة واستهلاك منظومات الرصد والتتبع في تحري الاهداف

احنا بنتكلم عن الصين مش دولة صف ثالث، الصين لو نوت اغراق اسطول امريكي هتمسحه من الوجود مش هتضرب عليه صاروخ وتستني رد الامريكان.

 

[The Night Fury]

مو شرط تدمير كامل للهدف المطلوب اللحاق اكبر ضرر ممكن
لان حاملة الطائرات معدات وقطع بحرية وجوية مو بسطية مرافقه لحمايتها

 

[المغربي الحر]

وهل يمكن اجراء محاكاة لتدمير حاملة طائرات على البر ...اليس الاجدر ان تتم في البحر واضعف الايمان على سفينة تجارية متهالكة ...

لماذا تلويث البحر

 

[باحث بالشأن الأميركي]

أنت المشكلة ناقضت نفسك بنفسك اللحين ..

نفخت و زبدت للاميركيين بدون الالتفات ان ساحات القتال لن تكون مثالية تماما ..


مثل ما المجموعات البحرية تمتلك قدرات ردع جوي تمتلك أيضا الكثير من نقاط الضعف ..

اذا مجموعة قتالية مجهزة و بكامل عتادها ما قدرت تكشف غواصة بمنطقة معروفة مسبقا كيف بتقدر تجابه اغراق مكثف بصواريخ بالستية و مجنحة و ذوات الروؤس المتعددة و المسارات الغير قابلة للتوقع ..

لازم تعرف ان الحكم باي معركة هو بمثابة سخرية و مهزلة بالطرف اللي أنت مايل له ..

انا لا أعترض على أن "الإغراق الصاروخي" خطير (المجنح و الدرون و البالستي) انا أعترض على أن البالستي لا يمكن ايقافه وهذا غير صحيح بل إنه أسهل هدف يمكن تدميره وأوضحت لك بالمشاركة السابقة لماذا.

وعلى فكرة هذا النوع من الأسلحة ليس عالي التقنية كما تعتقد إيران اجرة تجربة على سلاح مماثل على ما اذكر و الروس لم يحاول الحصول على هذا النوع من القدرات ربما لعدم اقتناعهم بها.

اذا مجموعة قتالية مجهزة و بكامل عتادها ما قدرت تكشف غواصة بمنطقة معروفة مسبقا كيف بتقدر تجابه اغراق مكثف بصواريخ بالستية

ما علاقة ذلك!!
الغواصات تكشف بالسونار و الأهداف الجوية بالرادار اكتشاف الغواصات يتطلب جهد أكبر بكثير

 

[3z00z-24]

أنت المشكلة ناقضت نفسك بنفسك اللحين ..

نفخت و زبدت للاميركيين بدون الالتفات ان ساحات القتال لن تكون مثالية تماما ..


مثل ما المجموعات البحرية تمتلك قدرات ردع جوي تمتلك أيضا الكثير من نقاط الضعف ..

اذا مجموعة قتالية مجهزة و بكامل عتادها ما قدرت تكشف غواصة بمنطقة معروفة مسبقا كيف بتقدر تجابه اغراق مكثف بصواريخ بالستية و مجنحة و ذوات الروؤس المتعددة و المسارات الغير قابلة للتوقع ..

لازم تعرف ان الحكم باي معركة هو بمثابة سخرية و مهزلة بالطرف اللي أنت مايل له ..

فعلا الصين لن نستكثر ارسال رشقه من هذا الصاروخ لإستهداف حاملة طائرات خصوصا ان نجاح الاستهداف سيعني اخراج قطعه مهمه جدااااا من ارض المعركة وستتسبب بخسائر لا تقل قيمتها عن ١٥ مليار دولار ​

 

[الصباح]

انفجر فوق الهدف ب ٣ م تقريبا
واتجهت الموجه الانفجارية لتسحق الهدف
إذا لم يردعه SM-3 في الوقت المناسب سيكون كارثة على حاملات الطائرات

أعتقد التفجير حدث على إرتفاع اكثر من ١٠٠متر لو اخذنا بالاعتبار ارتفاع حاملة الطائرات الامريكية بمعدل ٧٥متر

​

 

[نمر]

أعتقد التفجير حدث على إرتفاع اكثر من ١٠٠متر لو اخذنا بالاعتبار ارتفاع حاملة الطائرات الامريكية بمعدل ٧٥متر
مشاهدة المرفق 470434​

قصدت اخي ارتفاع الصاروخ عن الحاملة وليس عن الارض

 

[TU-95-II]

انا لا أعترض على أن "الإغراق الصاروخي" خطير (المجنح و الدرون و البالستي) انا أعترض على أن البالستي لا يمكن ايقافه وهذا غير صحيح بل إنه أسهل هدف يمكن تدميره وأوضحت لك بالمشاركة السابقة لماذا.

وعلى فكرة هذا النوع من الأسلحة ليس عالي التقنية كما تعتقد إيران اجرة تجربة على سلاح مماثل على ما اذكر و الروس لم يحاول الحصول على هذا النوع من القدرات ربما لعدم اقتناعهم بها.



ما علاقة ذلك!!
الغواصات تكشف بالسونار و الأهداف الجوية بالرادار اكتشاف الغواصات يتطلب جهد أكبر بكثير
مشاهدة المرفق 470417مشاهدة المرفق 470418

إذا سلمت بمراحل الصواريخ البالستية ك مبدا عام ..

إطلاق .. تحليق .. انقضاض .. و كله بمسار معروف مسبقا ..

تجي عند عوامل الردع المقابل .. متى يبدا الاعتراض ما بين مرحلة التحليق و الانقضاض ..

في نفس هالمسالة طال عمرك أنت بتقابل صواريخ ذات مسارات متغيرة مع وجود تقنيات مقاومة التشويش و الروؤس الوهمية و ايضا اختيار الصاروخ لهدفة مع اختيار المسار الامثل للانقضاض .. ما بين ٤٠ ل٥٠ كروز و شلقة طوربيدات و درونات و صواريخ تشاغل قطع الدفاع

مهمة الحاملة بتكون صعبة جدا للدفاع عن نفسها ..

أيضا هالسيناريو كله لا يلغي تفوق واضح للدفاع المشترك ما بين القوات المسلحة الامريكية و هالشي بيكون راس الحربة اكثر من الأسلحة نفسها .

 

[الأسد الاطلسي]

بدون راس نووي سيدمر اي سفينة يسقط عليها مداه كبير 4500 كلومتر

 

[الصباح]

قصدت اخي ارتفاع الصاروخ عن الحاملة وليس عن الارض​

فاهم قصدك
بس أنا اعتقد إن التفجير على ارتفاع اكبر بكثير

شوف وين مركز التفجير وقارنه بسطح حاملة الطائرات ​

 

[نمر]

فاهم قصدك
بس أنا اعتقد إن التفجير على ارتفاع اكبر بكثير
مشاهدة المرفق 470478​

شوف وين مركز التفجير وقارنه بسطح حاملة الطائرات

ربما معك حق والله اعلم