معذرة اضطررت للتأكد من بعض المعلومات.
بومدين كان وزير دفاع بن بلة و من جيش الحدود اللي قاتل في حرب الرمال صديقي، و الاتفاقية كانت من أجل ترسيم الحدود (و الظاهر على مضض لأن التاج المغربي لا يزال يرى أن موريتانيا و اجزاء كبيرة من الجزائر تعود للمغرب، حسب كلام جون بولتون و كلامه عن خريطة المغرب في مكتب الملك) هذا اولا
ثانيا اللي بدا الأعمال العدائية كان المغرب في حرب الرمال و إن أخذنا بكلامك أن العلاقات صارت سمن على عسل في بداية عهد بومدين اول من بادر العداء كان المغرب لما تم تأميم ممتلكات الجزائريين و طردهم في 73، مسألة التجسس على القمة العربية في 65، فلا داعي للضحك على العقول (في حين الجزائر "الغاشمة" لم تبادر بالهجوم على اي دولة بينما المغرب هاجم الجزائر و موريتانيا (اللي طلب خلالها قاعدة من الجزائر و رفض طلبه) و الصحراء الغربية (الأخيرة نقطة نزاع لكل جهة فيها راي على كل حال).
شخصيا أرى أنه لكل دولة السعي من أجل البحث على مصالحها على حساب اي كان، فمثلما للمغرب الحق في اتباع سياسة توسعية للجزائر الحق في اختيار اي سياسة ترى فيها مصلحة لها
على كل حال سبب العداء بين الدولتين هو الأرض و يعني حتى و لو جلد الجزائريين أنفسهم و تذللو أمام المغرب العداء لن ينتهي حتى يرتفع سببه اما باتحاد كلي بين الدولتين في كيان واحد (ممتنع رغم الاشتراك في الدم و العرق و الدين و اللغة للاسف) أو السقوط و الاحتفاء التام لأحد الكيانين
عزيزي مداخلتك تتضمن عدد من المعطيات التي لا أساس لها من الصحة ومعطيات أخرى صحيحة ولكن أنا لم أذكرها أو أنفها
أعرف أن بومدين كان وزير دفاع بنبلة وكلاهما من جيش الحدود وشهد معه حرب الرمال ورغم ذلك بومدين انقلب على بنبلة وسجنه. لكن حين أصبح هو الرئيس تحسنت العلاقات بشكل كبير مع المغرب كما أو ضحت لك.
بالنسبة لاتفاقية ترسيم الحدود فهي كانت صيغة لاخاسر ولا فائز فيها، فالمغرب تنازل بالقبول بالإبقاء على الحدود المغربية - الجزائرية كما تركتها فرنسا والتنازل على مطالبه. والجزائر تنازلت بتوقيع اتفاقية الاستغلال المشترك للحديد.
وبالنسبة لمن اعتدى على الآخر فالجزائر هي التي قتلت 10 جنود مغاربة على الحدود وهو ما تسبب في إعلان المغرب الحرب في 1963 وبالإضافة إلى هذا فبنبلة مباشرة بعد استقلال الجزائر في 62 استقبل شيوعيي المغرب لتدريبهم وتسليحهم لإسقاط الملكية، إذا أضفنا هذا إلى أن الجزائر قبيل الحرب كانت تشهد حرب أهلية في مع منطقة القبايل.. سيتضح جليا من افتعل ومن كان من مصلحته قيام الحرب.. أو ربما كان يريد مناوشات فقط لم يتوقع رد الفعل المغربي القوي.
المغرب حين يقول أن موريتانيا كانت مغربية واقتطعتها منه فرنسا وأقامت فيها دولة أعطتها اسم قديم للمغرب هذا لا يعتبر اعتداء هذه حقيقة لكن هل ثبت يوما أن اعتدى المغرب عسكريا أو حتى إعلاميا على موريتانيا رغم ضعفها ؟ الجواب ببساطة لا. فلا أعرف من أين أتيت بكلام أن المغرب اعتدى على موريتانيا، أنت مطالب بالاعتذار على هذا الكلام، أو أن تأتي بدليل عنه وأنا متأكد أنك لن تجده.
ما لا تعرفه أن الجزائر هي التي اعتدت على موريتانيا ومستعد أن تتحداني وسآتيك بفيديو لجنود جزائريين أسرى لدى موريتانيا، وكان المغرب يدافع عسكريا عليها من هجمات البوليساريو والجيش الجزائري بغطاء البوليساريو بحوالي 8000 - 9000 جندي كانوا منتشرين من عين بينتلي إلى نواذيبو، يعني أن الحقيقة عكس ما تقوله تماما. الجزائر اعتد عسكريا على موريتانيا والمغرب دافع عنها.
ولا يمكن الحديث عن سياسة توسعية للمغرب فهو لم يهجم على أي دولة جارة بل ما حدث أنه طرد اسبانيا من أراضيه، وتحالفت الجزائر واسبانيا من أجل خلق المتاعب للمغرب ومستعد أن أعطيك دليل من أرشيف الخارجية الأمريكية تقول فيه أن تدخل الجزائر في قضية الصحراء كان بطلب من اسبانيابعدما ضيق عليها المغرب الخناق.. فحقيقة ما يحدث أن الجزائر تتحالف مع الصليبيين ضد "أشقاءها" بدون أي موجب شرعي أو قانوني وبدون وجود مخاوف مبررة لأن المغرب كان قد أقر ترسيم الحدود قبل وجود مشكل الصحراء بالتالي لا يمكن التحجج بأن للمغرب مطامع في الجزائر لتبرير التحالف الجزائري - الإسباني ضد المغرب.
وهنا سأعود قليلا إلى التاريخ حتى قبل الاحتلال العثماني للجزائر تحالفت الجزائر (مملكة تلمسان) مع القشتاليين وبني الأحمر ضد المغرب (المرينيين) حيث عرقلت مناوشات يغمراسن للمرينيين من الشرق من عبور المغرب لوقف زحف القشتاليين على الأندلس، دون أن ننسى أيضا خيانة بني الأحمر الذي تحالفوا مع القشتاليين ضد المرينيين مخافة فقدان حكمهم وعودة الأندلس إلى المغرب لينقض عليهم القشتاليين وينهوا حكمهم وحكم المسلمين في الجزيرة الإيبيرية.
الجغرافيا تفرض أن يوجد العداء لكن النظام الجزائري أخطأ الموعد مع التاريخ فبدل أن يلتقط إشارات المغرب من أجل التصالح ويتفرغ المغرب للعب مع اسبانيا، اخترتم التحالف مع اسبانيا الصليبية ضد المغرب. التاريخ يسجل.