لماذا تبحث السعودية عن برنامج صاروخي! مع وجود طيرانها القوي؟ خبير ايراني يُجيب

[FIRE22]

سلاح الصواريخ لا قيمة لة بدون اسلحة نووية فلا قيمة للخاتم بدون الفص
هو سلاح معنوى لا اكثر فى حالة ضرب المدن مثل الحرب العراقية الايرانية
و عسكريا يساوى قنبلة تقليدية او سيارة يقودها ارهابى محملة ببضع براميل من المتفجرات المصنوعة من الاسمدة

امش يالتحليل

يعني الصين وروسيا وامريكا كلهم على خطا

كلهم لديهم صواريخ بدوون رووس نوويه

انت مستواك التعليمي كم وين وصلت بالدراسه

 

[زيد الخيل]

عندما ينقض على الارض بسرعه جنونيه 12240الف كم
الدمار هائل ولا يقارن بثلاث قنابل مارك

يدمر عمارة عمارتين واذا شد حيلة يدمر ثلاث .... خلونا نكون واقعيين

هذا من الثمانينات فما بالكم ب 2021 و2022



3 ميغا طن

لا حول ولا قوة ألى بالله

رأس حربي بوزن 2طن يدمر نصف مدينة ويبيد مئات الألاف !!!!!!

هل هذا الكلام يعقل , والمصيبة أن المتحدث في المقطع هو الدكتور نايف الوقاع أستاذ في كلية الملك خالد العسكرية !!!!

الأن عرفت لماذا لا يوجد لدينا برنامج نووي رغم الأخطار المحيطة بنا والمنطقة مشتعلة منذ عقود , أثاري المسئولين عندنا نايمين في العسل وحساباتهم مضروبة وماخذين مقلب في أن الصواريخ فقط راح تردع الخصوم !!!!

 

[P+POP WAY]

لا يوجد لدينا رؤوس نووية هو راس تقليدي بوزن 2.25 طن يعني بوزن ثلاث قنابل مارك 84

احتماليات المواد المركبه باختلاف جزء من مادة ممكن تحول لك (( مجرد مثال لايصال فكرة )) سمنت لمادة متفجرة اقوى من الTNT

صدقني ماودك تشوف ولا تجرب وش المادة التقليدية الى تحسبها نفس حشوة المارك

احتمالات ونتائج المواد الكيميائيه المركبه شي ماله نهاية

 

[رابح2012]

اكيد انه لا يقارن بثلاث قنابل مارك لان القنابل ادق و اكثر فاعلية

السرعه و الانقضاض وغيرها لا تاثير لها الا اذا كان الرأس خارق للتحصينات

الوزن الذي ذكرته 64 هو وزن الصاروخ بالوقود ما سوف يصل هو البدن فارغ مع الرأس فقط

علشانك نخليها اربع او خمس قنابل مارك 84 المحصلة ان تاثير الصاروخ محدود ولن يحسم لك معركه هذا مع الدقه السيئه له

صحيح كلامك قطعة حديده في يدبدوي وقديم وخرده

جانا مهبول وعريان لبسناه ونظفناه وسكناه فندق خمسة نجوم

وخلينا مزاجه رايق يارايق وعبينا راسه كلام طيب وعلمناه عدوه من صديقه

وسار عاقل وفاهم و تبنيناه واصبح مثل واحد من عيالنا وعن مائة فارس

كثرو حكي قللو حكي هذا عصي واللي ما يطول العنب حامض عنه يقول

 

[Firas607]

٦قنابل مارك عشانك

250 متر مساحة تدميرية

 

[حازم]

سلاح الصواريخ لا قيمة لة بدون اسلحة نووية فلا قيمة للخاتم بدون الفص
هو سلاح معنوى لا اكثر فى حالة ضرب المدن مثل الحرب العراقية الايرانية
و عسكريا يساوى قنبلة تقليدية او سيارة يقودها ارهابى محملة ببضع براميل من المتفجرات المصنوعة من الاسمدة

 

[Khalifa ss]

سلاح الصواريخ لا قيمة لة بدون اسلحة نووية فلا قيمة للخاتم بدون الفص
هو سلاح معنوى لا اكثر فى حالة ضرب المدن مثل الحرب العراقية الايرانية
و عسكريا يساوى قنبلة تقليدية او سيارة يقودها ارهابى محملة ببضع براميل من المتفجرات المصنوعة من الاسمدة

سلاح الصواريخ بدون نووي يمكن استخدامه في ساحات العمليات دون مشاكل تذكر ويحقق الاهداف وزيادة لكن
مع نووي يمكن استخدامه ايضاً لكن ستكون الصافرة الرسمية لحرب عالمية نووية الكل خاسر فيها من كائنات حية وجماد .. النووي سلاح ردع وليس سلاح للقيام بعمليات دقيقة او محدودة لتحييد قوات او منشآت واستخدام النووي في اي حرب سيؤدي الى حرق العالم لان الكل سيستخدم وقتها ..

 

[FIRE22]

الاستثمار بصناعه الصواريخ البالستيه والكروز

والطائرات المسيره امر ضروري وهي اسلحة

المستقبل

 

[freezz]

250 متر مساحة تدميرية

الصاروخ او القنبله؟

 

[باشق]

250 متر مساحة تدميرية

ما رأيك في التحليل ؟


في مقال استراتيجي حديث حول فائدة الأسلحة النووية ، جادل أندرو ديفيز بأن معاهدة دولية تحظر الأسلحة النووية الحرارية وتحد من العائد إلى نطاق كيلوطن يمكن أن تسمح للردع النووي بالثبات مع تجنب الشتاء النووي إذا فشلت. المنطق الأساسي هو أن الدول الحائزة للأسلحة النووية لم تعد بحاجة إلى رؤوس حربية ذات قدرة كبيرة لتدمير الأهداف بشكل موثوق لأن أنظمة الإطلاق النووية الحديثة يمكن أن تحقق نفس التأثيرات مع الرؤوس الحربية الأصغر.
في حين أن المعاهدة التي اقترحها ديفيس تتكون من جزأين ، فإن الحظر المفروض على الأسلحة ذات قدرة الميجاطن هو الذي سأستكشفه بعمق أكبر هنا ، حيث أعتقد أننا في الواقع أقرب إلى هذه الحالة النهائية مما قد يعتقده الكثيرون. لقد ابتعدت معظم الدول الحائزة للأسلحة النووية عن نشر الرؤوس الحربية النووية ذات القدرة الميجاطن لصالح أعداد أكبر من الرؤوس الحربية الأصغر والأكثر دقة والأقل قوة. نتيجة لذلك ، قد لا يكون الأمر صعبًا سياسيًا كما يعتقد الكثيرون للتوصل إلى نوع من الاتفاق الدولي الذي يحد من الأسلحة التي يمتلكها القليل حاليًا ، بل وسيحصل عليها عدد أقل في المستقبل.
لتمهيد الطريق ، يجدر بنا أن نلقي نظرة على الكيفية التي أوصلتنا بها التطورات في دقة الصواريخ إلى ما نحن عليه اليوم. يشار إلى دقة الصاروخ بشكل عام من حيث الخطأ الدائري المحتمل (CEP) - نصف قطر الدائرة ، المتمركزة على نقطة الهدف ، حيث يوجد احتمال بنسبة 50٪ أن تهبط المقذوفة. يوجد أدناه تمثيل مرئي ممتاز لهذا المفهوم من الأسئلة الشائعة لمدونة MISSILEMAP الخاصة بـ Alex Wellerstein (CEP هو كيلومتر واحد في مثاله).

كانت الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية والسوفيتية (ICBM) التي تعود إلى حقبة الحرب الباردة غير دقيقة. كان لدى صاروخ أطلس الأمريكي ICBM طول محيط دائري يبلغ 1.8 كيلومتر ، في حين أن الصاروخ السوفيتي R-7 ICBM لديه CEP يبلغ 5 كيلومترات . للتعويض عن افتقارهم إلى الدقة ، تم تركيبهم برؤوس حربية ذات قدرة أكبر من 1 ميغا طن ، بحيث لا يزال بإمكانهم تدمير أهدافهم حتى لو عذروا عن التورية التي أخطأوا بها مسافة ميل واحد.
كما يشير ديفيس ، فإن أنظمة إيصال الأسلحة النووية الاستراتيجية الحديثة أكثر دقة من سابقاتها. الصواريخ التي تشكل الجزء الأكبر من الترسانة النووية الاستراتيجية الحالية للولايات المتحدة ، Minuteman III و Trident D-5LE ، لديها CEPs يبلغان 120 مترًا و 90 مترًا على التوالي. على الجانب الروسي ، يُقدر أن صاروخها الباليستي الجديد الذي يطلق من الغواصات بولافا (SLBMs) له CEP من 250 إلى 300 متر ، و SS-18 Mod 6 ICBM لديه 500 متر CEP .
رافق زيادة الدقة انخفاض عام في متوسط إنتاج الرؤوس الحربية الفردية في الترسانات في جميع أنحاء العالم. فقط الصين تنشر حاليًا صواريخ برؤوس حربية 1 ميجا طن ، و DF-4 و DF-5A ، ويعتقد أن غالبية رؤوسها الحربية الأخرى تتراوح بين 200 و 300 كيلوطن. تمتلك الولايات المتحدة الآن نوعًا واحدًا فقط من الأسلحة النووية ذات قدرة قصوى تزيد عن 1 ميغا طن - قنبلة الجاذبية B83-1 ، بقوة 1.2 ميغا طن. وتتراوح مردود رأسيها الحربي Trident و Minuteman III بين 100 و 455 كيلوطن اعتمادًا على البديل ، في حين تتراوح العوائد على الأنظمة الروسية المماثلة من 100 إلى 800 كيلوطن . وبالمثل ، تصنع كل من المملكة المتحدة وفرنسا رؤوسًا حربية بعائد يتراوح بين 100 إلى 150 كيلوطن على SLBMs الخاصة بهم.
لذلك ، نظرًا لأن معظم الدول الحائزة للأسلحة النووية إما لم تعد تنشر أو تمتلك مطلقًا أسلحة تنتج الميجاطن ، فقد يكون حظر الأسلحة التي تنتج الميجاطن أكثر عملية وقابلية للتحقيق مما قد يعتقده المرء. قد ترى الدول الحائزة للأسلحة النووية أنه وسيلة لردع المزيد من الانتشار وتعزيز المحرمات النووية. يمكن أن يكون الحظر أيضًا وسيلة لإثبات التزامهم بالحد من التسلح ومعالجة المخاوف بين الدول غير النووية ومجموعات المجتمع المدني من أن القوى النووية لم تفي بالتزاماتها للعمل نحو نزع السلاح.
وحتى إذا كان مثل هذا الحظر لا يمكن الدفاع عنه سياسيًا ، فقد ينتهي بنا الأمر في وضع لا تستخدم فيه قوة نووية أي أسلحة ذات قدرة ميجا طن ، حتى لو لم يتم حظر حيازتها. في حين أن معايير تعزيز المحرمات النووية قد لا تكون قوية كما لو كان هناك حظر ، فإن التأثير سيكون مشابهًا إلى حد ما: ستكون هناك فرصة أقل قليلاً لحدوث تبادل نووي ينهي الحضارة.
ومع ذلك ، لا تزال هناك عقبات. سبب آخر لكون الرؤوس الحربية لديها الآن إنتاجية أقل هو تطوير عدة مركبات إعادة دخول (MIRVs) قابلة للاستهداف بشكل مستقل. تتميز MIRVs بكفاءة عالية لأن عددًا كبيرًا من الانفجارات الصغيرة والمركزة بالقرب من الهدف لديها فرصة أكبر في تدميره أكثر من انفجار كبير واحد بعيدًا. في حين أن الصاروخ اليوم قد يكون له رؤوس حربية فردية ذات قدرة أقل مما كان عليه في الماضي ، فإن كل صاروخ يظل قوة فعالة قادرة على تدمير أهداف متعددة وقتل الآلاف من الناس. هذه المشكلة ليست من السهل معالجتها. سيتطلب إما معاهدات متعددة الأطراف للحد من الأسلحة التي تحد من عدد الرؤوس الحربية القابلة للنشر - وهو ما تفعله معاهدة ستارت الجديدة - و / أو حظرًا على MIRVs تمامًا.
يجب ألا ننسى أبدًا الرعب الذي أصاب هيروشيما وناغازاكي منذ أكثر من 70 عامًا بأسلحة لا تقل قوة عن تلك الموجودة في صوامع الصواريخ والغواصات حول العالم اليوم. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا للحد من الأخطار النووية في جميع أنحاء العالم وتنشيط نظام مضطرب لتحديد الأسلحة . إن فرض حظر على الأسلحة النووية التي تنتج ميغا طن سيكون خطوة مرحب بها في الاتجاه الصحيح ، حتى لو لم يفعل الكثير لخفض مخزونات الأسلحة النووية الحالية.

Getting from megatons to kilotons | The Strategist

In a recent Strategist piece on the utility of nuclear weapons, Andrew Davies argued that an international treaty banning thermonuclear weapons and limiting yields to the kiloton range could allow nuclear deterrence to hold while ...

www.aspistrategist.org.au

 

[الصقر الليبى]

سلاح الصواريخ لا قيمة لة بدون اسلحة نووية فلا قيمة للخاتم بدون الفص
هو سلاح معنوى لا اكثر فى حالة ضرب المدن مثل الحرب العراقية الايرانية
و عسكريا يساوى قنبلة تقليدية او سيارة يقودها ارهابى محملة ببضع براميل من المتفجرات المصنوعة من الاسمدة

بالله كيف خرج منك هذا الكلام كيف لا معنى له كيف كيف

 

[algarbi]

بالله كيف خرج منك هذا الكلام كيف لا معنى له كيف كيف

اعتقد من واقع تجربتهم من القاهر والضافر او المنتصر

 

[tunisiano]

سلاح الصواريخ من اهم اسلحة الردع للدول الكبرى.
انك تصنع سلاحك فهذا يخفف ابتزاز الدول الغربية لك.
اي دولة تصنع سلاحها يزيد احترامها من قبل المجتمع الدولي .
السعودية لا ينقصها لا مال و لا امكانيات .

 

[for Wrath]

ياجماعة وش افضل صواريخ الكروز الارضية الغربية؟ ماعلي من الجو ارض والجو سطح

 

[ماجلان]

قولوا له بل تستطيع قواتنا الجوية الوصول الي اي نقطة في دولتك، و انت عليك المشاهده والاستمتاع.

 

[طارق ابو القاسم]

سلاح الصواريخ لا قيمة لة بدون اسلحة نووية فلا قيمة للخاتم بدون الفص
هو سلاح معنوى لا اكثر فى حالة ضرب المدن مثل الحرب العراقية الايرانية
و عسكريا يساوى قنبلة تقليدية او سيارة يقودها ارهابى محملة ببضع براميل من المتفجرات المصنوعة من الاسمدة

فعلا حتي ايران صواريخها البالستية طلعت فشوش !


الردع ثلاث أركان فقط ويمكنك احالة باقي الجيش الي الراحة وتخريد باقي المعدات:-

1- صواريخ ICBMs

2- رؤوس نووية

3- سلاح غواصات


صواريخ بدون رؤوس نووية لا فائدة منها هي عبارة عن مدفعية طويلة المدي !!

 

[طارق ابو القاسم]

فعلا حتي ايران صواريخها البالستية طلعت فشوش !


الردع ثلاث أركان فقط ويمكنك احالة باقي الجيش الي الراحة وتخريد باقي المعدات:-

1- صواريخ ICBMs

2- رؤوس نووية

3- سلاح غواصات


صواريخ بدون رؤوس نووية لا فائدة منها هي عبارة عن مدفعية طويلة المدي !!

للعلم الخطوة الأولي في استرايجية الهجوم النووي الأمريكي، الصيني، الروسي، البريطاني، الفرنسي هي الاطلاق من الغواصات !!!!

 

[برشلوني]

اقل مده زمنية لعمل برنامج لتخصيب اليورانيوم كم يأخذ بالضبط ؟

 

[Firas607]

الصاروخ او القنبله؟

الصاروخ ٢٥٠ متر radius

 

[أبو عبدالملك]

الصاروخ ٢٥٠ متر radius

معقوله يا خواجه