تقرير خاص عن المجموعة 20 للدفاع الجوي المغربية منظومة سكاي دراغون 50

إنضم
فبراير 2017
المشاركات
6,113
التفاعل
13,930 26 0
الدولة
Egypt
الصين في منظومة Sky Dragon 50 و باقي عائلتها أحدت مقاربة معاكسة جدا للتوجه الروسي الذي يعتمد على صواريخ كبيرة الحجم (مبدأ الدفاع الجوي بعيد المدى) قادرة على وصول سرعات قوى كبيرة
صاروخ DK-10 المستخدم على SD-50 هو صاروخ مشتق من PL-12 أي صاروخ جو جو في الأصل مثل الميكا و الديربي على منظومة سبايدر و غيرها من انظمة الدفاع الجوي الحديثة
استخدام صواريخ مماثلة يعطي للدفاع الجوي ميزة كييرة و هي الأداء العالي على الارتفاعات المنخفضة(صغر قطره ووزنه و تصميمه يقلل من drag و يجعل منه جد فعال ضد الأهداف كالكروز)
نعم. تفكير منطقي طبعا"….
استخدام نظام صواريخ صغيره الحجم والقطر مما يعطيها قدر عالي من المرونه وقدره كبيره علي المناوره وخصوصا علي ارتفاعات قريبه …. واعتقد هذا النوع بيقوم علي التصادم بالهدف عن طريق احتساب نقطه الالتقاء… وليس الروسي الذي يعتمد جسم ضخم للصاروخ او كبير. ويقوم بالاستهداف عن طريق الانفجار بجانب الهدف والانشطار واصابه الهدف.
اليس كذلك..!!!!؟؟؟؟
ومن قمه الغربي المفترض انه اكثر دقه بكثير من الروسي ولكنه اكثر تعقيد صراحتاً. وراءي الشخصي اذا كنت وزير دفاع دوله مسؤل عن تسليح جيشي.ساعتمد علي المدرستين. مهما كلفني الامر. ولن اجعل اي مستحيل يقف امامي لتطبيق هذا الاسلوب وهذه اااستراتيجه وحتي ولو كان بها بعد العيوب او لا تعمل بنسبه ميه في الميه. فالوصول الي امتلاك النهجين سوف يحميك ويتلافي عيوب كل واحده منهم. ويجعلك غير قابل للاختراق…. لذلك انا اجي مصر علي انها اول بلد تنتهج هذا الاسلوب الصراحه وبدون تحيز والله. ولكن بعد ما الواحد فهم وقراء في هذه المواضيع. فبمنتهي البساطه ما تفعله مصر ومن ينتهج نفس النهج كالمغرب وغيرها هو شيء صعب ولكنه صحيح وفي منتهي القوه.
 
إنضم
فبراير 2017
المشاركات
6,113
التفاعل
13,930 26 0
الدولة
Egypt
صحيح هناك العديد من الأسلحة الروسية لم يتم اختبارها في ساحة معركة حقيقية باستثناء ما يجري في سوريا و الذي لا نعرف أن كانت الغابة الإسرائيلية فعلا تتفوق على التجهيزات الروسية او ان هناك اتفاق بين الروس و الإسرائيليين على عدم التدخل، لكن في كلتا الحالتين المغرب لن توجه الى الروس لاعتبارات سياسية
ونعم. انتم لا تشترون روسي. ولكن تنتهجون ما كتبته في تعليقي السابق التعامل بالاسلوبين. الشرقي والغربي. فحتي الشرقي ولو اقل تقنيه. فانه له فوايد كثيره… الغربي لانه معقد يمكن التشويش عليه. واحيانا المعده الاقل تكنولوجيا يصعب التشويش عليها. او بابسط الاشياء تهزم اعتي التكنولوجيات..!! وهذه حقيقه فعلا. لذلك انا اري امتلاك النوعين. غربي وشرقي هو مهم لاي دفاع جوي ومفيد للتنوع و حتي الكمائن و الشوشره ولكن المشكله في ربطهم.
اذا استطعت ذلك سيكون لديك شبكه رهيبه. وهذا ما فعلته مصر. واسراءيل لا ينفع معها الا هكذا. والا اقسم بالله ستجتاح سماء مصر في اي مواجها. لذلك لابد من طبقتين… ويمكن ثلاثه كمان
 

Black commando

طاقم الإدارة
مشرف قسم
إنضم
يناير 2016
المشاركات
1,133
التفاعل
5,985 48 0
نعم. تفكير منطقي طبعا"….
استخدام نظام صواريخ صغيره الحجم والقطر مما يعطيها قدر عالي من المرونه وقدره كبيره علي المناوره وخصوصا علي ارتفاعات قريبه …. واعتقد هذا النوع بيقوم علي التصادم بالهدف عن طريق احتساب نقطه الالتقاء… وليس الروسي الذي يعتمد جسم ضخم للصاروخ او كبير. ويقوم بالاستهداف عن طريق الانفجار بجانب الهدف والانشطار واصابه الهدف.
اليس كذلك..!!!!؟؟؟؟
ومن قمه الغربي المفترض انه اكثر دقه بكثير من الروسي ولكنه اكثر تعقيد صراحتاً. وراءي الشخصي اذا كنت وزير دفاع دوله مسؤل عن تسليح جيشي.ساعتمد علي المدرستين. مهما كلفني الامر. ولن اجعل اي مستحيل يقف امامي لتطبيق هذا الاسلوب وهذه اااستراتيجه وحتي ولو كان بها بعد العيوب او لا تعمل بنسبه ميه في الميه. فالوصول الي امتلاك النهجين سوف يحميك ويتلافي عيوب كل واحده منهم. ويجعلك غير قابل للاختراق…. لذلك انا اجي مصر علي انها اول بلد تنتهج هذا الاسلوب الصراحه وبدون تحيز والله. ولكن بعد ما الواحد فهم وقراء في هذه المواضيع. فبمنتهي البساطه ما تفعله مصر ومن ينتهج نفس النهج كالمغرب وغيرها هو شيء صعب ولكنه صحيح وفي منتهي القوه.
ليس بالضرورة
تقنية hit to kill تستخظم خصوصا لضرب الصواريخ البالستية
الصاروخ المعني يمتلك رأسا حربيا بحوالي 20kg شديد الإنفجار
قوة المنظومة على العموم تتمثل في ثلاث عوامل مهمة
قدرتها على رصد مختلف التهديدات و ذلك ما يسمح به رادارها القوي
قوته على مقاومة التشويش في الرصد الاغلاق و تحديث البيانات data link آمن
و قدرة الصاروخ على اصابة هدف شديد المناورة يستخدم ECM إجراءات الكترونية مضادة للتضليل
لا أرى ما يتفوق فيه الروس في هذه الأمور على غيرهم إلا ربما محركات الصواريخ في بعض الأحنيان
تكنلوجيا القطار يقوده الغرب و تركبه الصين و روسيا مازالت تنتظر في محطة القطار بعدما فاتها
 
إنضم
فبراير 2017
المشاركات
6,113
التفاعل
13,930 26 0
الدولة
Egypt
ليس بالضرورة
تقنية hit to kill تستخظم خصوصا لضرب الصواريخ البالستية
الصاروخ المعني يمتلك رأسا حربيا بحوالي 20kg شديد الإنفجار
قوة المنظومة على العموم تتمثل في ثلاث عوامل مهمة
قدرتها على رصد مختلف التهديدات و ذلك ما يسمح به رادارها القوي
قوته على مقاومة التشويش في الرصد الاغلاق و تحديث البيانات data link آمن
و قدرة الصاروخ على اصابة هدف شديد المناورة يستخدم ECM إجراءات الكترونية مضادة للتضليل
لا أرى ما يتفوق فيه الروس في هذه الأمور على غيرهم إلا ربما محركات الصواريخ في بعض الأحنيان
تكنلوجيا القطار يقوده الغرب و تركبه الصين و روسيا مازالت تنتظر في محطة القطار بعدما فاتها
يعني مبداءياً محركات الصواريخ اولا. يتقن الروس عملها.
وقدرات الصواريخ الدفاع الجوي علي المناورات الشديده خلف الهدف …!!
اما خوارزميات البرمجه وغيره من تكنولوجيا. فلا اعلم القدره الحقيقيه للروس.
 
أعلى
تم الكشف عن مانع الإعلانات

عارفين ان الإعلانات مزعجة!

من المؤكد أن برنامج حظر الإعلانات يقوم بعمل رائع في منع الإعلانات ، ولكنه يحظر أيضًا الميزات المفيدة والمهمة للموقع مثل ملفات الجافا وتضمين الروابط الثلاثي. للحصول على أفضل تجربة للموقع ، يرجى استثناء رابط المنتدى من خاصية مانع الإعلانات الخاص بك.

لقد قمت بتعطيل مانع الإعلانات    لا شكراً