بسبب أوكرانيا .... بريطانيا تحشد قواتها في المانيا

كلام غير منطقي
بريطانيا ولا الناتو سينقلون جنودهم الى حدود روسيا في ارض محروقة لصالح روسيا الى الان و الروس لهم الانفصاليين يدعمونهم يعني حاضنة شعبية و اوكرانيا حديقتهم خلال ساعات تصل شتى انواع التعزيزات اليها يعني ولا ربع عامل لصالح الناتو او بريطانيا لا العدد ولا الارض ..

بالنسبة لمعادلة كل جندي بمليون جندي هذي حسبة تختلف لان عوامل الحرب مختلفة للغاية ولا يتصارعون في حلبة جندي بجندي رصاصة برصاصة .. الناتو سيتفوق في ميدان غرب اوربا وتتفوق روسيا في محيطها .. والخسائر الغربية لا تحصى في افغانستان او العراق و اي مسارح عمليات اخرى ..
بالنسبة للخسائر فهي لاتقارن بخسائر الروس في الشيشان مثلا بغض النر عن مسرح العمليات خط اول للدفاع عند النهر بعدها عند امتصاص الصدمة سترى نتيجة حروب القرن 21 والمجازر التي سيحدثها الناتو بالقوات الروسية ولا استغرب ان يلجا الروسمبكرا الى الردع النووي
 
وهي هزيمة تاريخية لمحبي الفودكا

بما انك تركي الهوى تعرف ماهو اكثر مشروب شعبية في تركيا ؟
انه العرق ياسادة وطريقة الاتراك بالشرب والاحتفال بالعرق بان يقومو بطرق كؤوسهم من اسفل ويصيحو ( شارفا ) طبعا مانسى مع العرقايات لازم مشاوي وكباب والدليل على ذلك اكثر الاتراك كروشهم كبيرة بسبب العرق والمشاوي
 
بالنسبة للخسائر فهي لاتقارن بخسائر الروس في الشيشان مثلا بغض النر عن مسرح العمليات خط اول للدفاع عند النهر بعدها عند امتصاص الصدمة سترى نتيجة حروب القرن 21 والمجازر التي سيحدثها الناتو بالقوات الروسية ولا استغرب ان يلجا الروسمبكرا الى الردع النووي

مسرح العمليات في الاراضي الروسية وما يجاورها خطير بشكل كبير ونسبة النجاح فيه ضئيلة ضد اي دولة بسبب رقعة الارض الكبيرة جداً و خطوط الامداد الروسية القريبة جداً و روسيا تتبع سياسة الارض المحروقة بكل حرفية كما ان العامل البشري والحاضنة الشعبية في صالحها واضف اليها ان روسيا ليست دولة ذات قدرات عسكرية وعتاد سخيف .. في المقابل جنود منقولين بعتادهم الى مسرح عمليات بعيد جداً عن قواعدهم الاساسية وخطوط امداداتهم .. الكفة تميل للجانب الاول بقوة بينما لو كان العكس في مسرح عمليات قريب من غرب اوربا هنا تميل الكفة للناتو .. الناتو ليس تقليلاً او تحقيراً منه لكنه سيقف شبه عاجز امام روسيا في مسرح عمليات روسيا ودول الاتحاد السوفييتي سابقاً .. لذلك اقصى ما يمكن فعله في قضية اوكرانيا هو تسليح اوكرانيا ودعمها اقتصادياً لمواجهة المد الروسي قبل ان تبتلع روسيا الاخضر واليابس ..
 
بالنسبة للخسائر فهي لاتقارن بخسائر الروس في الشيشان مثلا بغض النر عن مسرح العمليات خط اول للدفاع عند النهر بعدها عند امتصاص الصدمة سترى نتيجة حروب القرن 21 والمجازر التي سيحدثها الناتو بالقوات الروسية ولا استغرب ان يلجا الروسمبكرا الى الردع النووي
لا،،، الغرب لايريد المواجهه،، هنا في المانيا مثلا مقال يتطرق الى ان الحدود البولندية يجب ان تبقى منيعة ولم يتطرق الى حدود اوكرايينا(اوكرانيا) الاشتباك لو حدث في سلاح الجو من خارج المدى بعد عمل خط تحريم كل مقاتلة روسية تعبره تضرب وهذا الخط سوف يحمي الدول الاسكندنافية وبولندا والبلطيق لكن ليست اوكرايينا ،، اما عن الخسائر سوف تكون كبيره في صفوف الناتو لانها حرب وجودية لروسيا وايقاف الناتو عند هذه النقطة والمفاجئة سوف تأتي من الشرق اكتساح تايوان وعندها تحل الفواجع،، اما من الناحية التدريب ممكن ان انزل لك العديد من المقالات تتحدث عن خطورة القوات الروسية وهل يمكن صدها عند بولندا؟ لكن الاهم من كل هذا هل فعلا روسيا ستجتاح اوكرايينا ام تكتفي بوضع الناتو في حدود بولندا وعدم دخوله اوكرايينا وضم شرقها فقط؟
 
لا تحتاج. جيوش لمنع الغزوا. تحتاج كثافه ناريه جويه وصاروخيه. واضن الغرب وامريكا يمتلك هذه. القدره. التي يفتقدها الروسي

لكن هذا الخبر. جيد. لاجل النفط والغاز. والمخزونات الاستراتيجيه للدول
 
ربما لكن ماذا سيحدث بعد صدمة الاجتياح الاولى هنا يتي قوات نخبة الناتو شوف المعادلة بسيطة حتى لو اجتاح الروس اوكرانيا لكن اي صراع تقليدي بين الجانبين نتيجته معروفة وهي هزيمة تاريخية لمحبي الفودكا
كقوات نخبة او غيره لن توقف اجتياح روسي مالم تتحرك فرق كاملة من الناتو فمنذ الاتحاد السوفيتي روسيا تبني عقيدتها وجيوشها لمسرح شرق اوروبا ذو السهول الممتدة بفرق مدرعة تجتاح من عدة محاور غير قادر على ايقافها تقليديا سوى مظلة جوية وخطوط دفاع بفرق مدرعة متكاملة تمتد على امتداد الجبهة
أما النتيجة تقليديا فصعب توقع النتيجة الدقيقة ففي حال نجاح الروس في ابقاء مظلة دفاع جوي فوق قواتهم ستعاني قوات الناتو كثيرا لصد الهجوم
 
بما انك تركي الهوى تعرف ماهو اكثر مشروب شعبية في تركيا ؟
انه العرق ياسادة وطريقة الاتراك بالشرب والاحتفال بالعرق بان يقومو بطرق كؤوسهم من اسفل ويصيحو ( شارفا ) طبعا مانسى مع العرقايات لازم مشاوي وكباب والدليل على ذلك اكثر الاتراك كروشهم كبيرة بسبب العرق والمشاوي
اولا لست تركي الهو بل ديوقراطي الهوى ثانيا بغض النظر عن نوع المشروب لكن للفودكا اهمية خاصة عند الروس ومشكلة رجالهم انهم عاشقي الفودكا بشكل يكاد يتناوله كالماء
 
كقوات نخبة او غيره لن توقف اجتياح روسي مالم تتحرك فرق كاملة من الناتو فمنذ الاتحاد السوفيتي روسيا تبني عقيدتها وجيوشها لمسرح شرق اوروبا ذو السهول الممتدة بفرق مدرعة تجتاح من عدة محاور غير قادر على ايقافها تقليديا سوى مظلة جوية وخطوط دفاع بفرق مدرعة متكاملة تمتد على امتداد الجبهة
أما النتيجة تقليديا فصعب توقع النتيجة الدقيقة ففي حال نجاح الروس في ابقاء مظلة دفاع جوي فوق قواتهم ستعاني قوات الناتو كثيرا لصد الهجوم
كلامك صحيح لكن قبل 40 عام الان الوضع اختلف كثير سرب اباتشي كفيل بتدمير لواء مدرع مسيرات تشل عمل المظلة الروسية في الجو لا حاجة للكلام لان النتيجة معروفة سيعتمدون على اندفاع مدرع سريع وقوي نعم لكن باعتقادي سيصطدمون ب خط الدفاع الذي ينشئه الناتو عند ضفاف النهر بعدها اذا اشتعلت الحرب لا سامح الله ستعرف روسيا مكانتها جيدا بين الامم
 
لا،،، الغرب لايريد المواجهه،، هنا في المانيا مثلا مقال يتطرق الى ان الحدود البولندية يجب ان تبقى منيعة ولم يتطرق الى حدود اوكرايينا(اوكرانيا) الاشتباك لو حدث في سلاح الجو من خارج المدى بعد عمل خط تحريم كل مقاتلة روسية تعبره تضرب وهذا الخط سوف يحمي الدول الاسكندنافية وبولندا والبلطيق لكن ليست اوكرايينا ،، اما عن الخسائر سوف تكون كبيره في صفوف الناتو لانها حرب وجودية لروسيا وايقاف الناتو عند هذه النقطة والمفاجئة سوف تأتي من الشرق اكتساح تايوان وعندها تحل الفواجع،، اما من الناحية التدريب ممكن ان انزل لك العديد من المقالات تتحدث عن خطورة القوات الروسية وهل يمكن صدها عند بولندا؟ لكن الاهم من كل هذا هل فعلا روسيا ستجتاح اوكرايينا ام تكتفي بوضع الناتو في حدود بولندا وعدم دخوله اوكرايينا وضم شرقها فقط؟
اظن الروس يمكن ان يتوقفوا عند ضفاف النهر هناك يركز الناتو دفاعاته اجل يحتلون شرق اوكرانيا ويضموها لروسيا ايضا ممكن لكن هناك كوارث ستشتعل بعدها بوجه الروس اول الضحايا ستكون قواتهم في سوريا وطبعا بشبش سيكون على القائمة بعدها نظيف لكامل المنطقة من اي شارب فودكا اما الصين فمحاطة بحلفاء امريكا استراليا اليبان كوريا الفلبين ووو طبعا عدا الناتو مهما يكن من امر ميزان القوى يميل للغرب بشكل ساحق
 
مسرح العمليات في الاراضي الروسية وما يجاورها خطير بشكل كبير ونسبة النجاح فيه ضئيلة ضد اي دولة بسبب رقعة الارض الكبيرة جداً و خطوط الامداد الروسية القريبة جداً و روسيا تتبع سياسة الارض المحروقة بكل حرفية كما ان العامل البشري والحاضنة الشعبية في صالحها واضف اليها ان روسيا ليست دولة ذات قدرات عسكرية وعتاد سخيف .. في المقابل جنود منقولين بعتادهم الى مسرح عمليات بعيد جداً عن قواعدهم الاساسية وخطوط امداداتهم .. الكفة تميل للجانب الاول بقوة بينما لو كان العكس في مسرح عمليات قريب من غرب اوربا هنا تميل الكفة للناتو .. الناتو ليس تقليلاً او تحقيراً منه لكنه سيقف شبه عاجز امام روسيا في مسرح عمليات روسيا ودول الاتحاد السوفييتي سابقاً .. لذلك اقصى ما يمكن فعله في قضية اوكرانيا هو تسليح اوكرانيا ودعمها اقتصادياً لمواجهة المد الروسي قبل ان تبتلع روسيا الاخضر واليابس ..
على ما اظن ربما يتمكن الروس من الوصول للنهر لان الناتو يتخذه كخط دفاع رئيس بعدها لنرى ماذا يحدث بظل غياب الغطاء الجوي وعمل قوت النخبة الاطلسية خلف خطوط الروس
 
كلامك صحيح لكن قبل 40 عام الان الوضع اختلف كثير سرب اباتشي كفيل بتدمير لواء مدرع مسيرات تشل عمل المظلة الروسية في الجو لا حاجة للكلام لان النتيجة معروفة سيعتمدون على اندفاع مدرع سريع وقوي نعم لكن باعتقادي سيصطدمون ب خط الدفاع الذي ينشئه الناتو عند ضفاف النهر بعدها اذا اشتعلت الحرب لا سامح الله ستعرف روسيا مكانتها جيدا بين الامم
لاتستهين بما يخبئه الروس في جعبتهم
 
250 بيمنعون اجتياح روسي لاوكرانيا ::Lamo::
لو عزمت روسيا واجتاحت ستقوم بريطانيا بسحب جنودها وترك صناديق ذخيرتهم للاوكران ويتمنون لهم الحظ السعيد

كقوات نخبة او غيره لن توقف اجتياح روسي مالم تتحرك فرق كاملة من الناتو فمنذ الاتحاد السوفيتي روسيا تبني عقيدتها وجيوشها لمسرح شرق اوروبا ذو السهول الممتدة بفرق مدرعة تجتاح من عدة محاور غير قادر على ايقافها تقليديا سوى مظلة جوية وخطوط دفاع بفرق مدرعة متكاملة تمتد على امتداد الجبهة
أما النتيجة تقليديا فصعب توقع النتيجة الدقيقة ففي حال نجاح الروس في ابقاء مظلة دفاع جوي فوق قواتهم ستعاني قوات الناتو كثيرا لصد الهجوم
اوروبا لديها فرصة فى البحر والجو ضد الروس برا كل دول أوروبا الغربية لا يمكنها الوقوف بوجه أكثر من 30الف دبابة روسيةخ
 
اي حرب اوروبيه ضد الروس في أوكرانيا هي حرب خاسرة لسبب واحد، الأوروبيين ليس لديهم رفاهية فقد جندي واحد عكس الروس اللي بالإمكان التضحية بالمئات من جنودهم.

بالمقابل لو قتل بضع عشرات جنود اوروبيين بتكون مشكلة كبيرة داخل البلد الأوروبي نفسه من الإعلام وأهل الجندي.
 
اي حرب اوروبيه ضد الروس في أوكرانيا هي حرب خاسرة لسبب واحد، الأوروبيين ليس لديهم رفاهية فقد جندي واحد عكس الروس اللي بالإمكان التضحية بالمئات من جنودهم.

بالمقابل لو قتل بضع عشرات جنود اوروبيين بتكون مشكلة كبيرة داخل البلد الأوروبي نفسه من الإعلام وأهل الجندي.
في الحرب العالمية الثانية الجيش الالماني كان افضل بمراحل كثيرة على الجيش الروسي وفي جميع المجالات تنظيميا تكنولوجيا ..... الخ ورغم تم سحقه فما بالك الان حيث استطاع الموسكوفيين تخفيف الفارق التقني والتنظيمي مع الغرب في معظم المجالات العسكرية وزدعلى دلك لديه حليف قوي الا وهو الصين لن يترددفي دعمه. عند الخطر.
 
في الحرب العالمية الثانية الجيش الالماني كان افضل بمراحل كثيرة على الجيش الروسي وفي جميع المجالات تنظيميا تكنولوجيا ..... الخ ورغم تم سحقه فما بالك الان حيث استطاع الموسكوفيين تخفيف الفارق التقني والتنظيمي مع الغرب في معظم المجالات العسكرية وزدعلى دلك لديه حليف قوي الا وهو الصين لن يترددفي دعمه. عند الخطر.

خسر بسبب غباء هتلر وتدخله فشؤون استراتيجية مخصوصة بالقيادات العسكرية والمناخ والمساحة الروسية وقتال الالمان على عدة جبهات وليس بسبب قوة الروس
لو انفردت المانيا بروسيا لتم اغتصاب هذه الاخيرة
 
عودة
أعلى