- إنضم
- 5 سبتمبر 2021
- المشاركات
- 11,214
- التفاعل
- الدولة
A2/AD هو سلسلة من القدرات المتداخلة عبر مجالات متعددة مثل الهواء والأرض والبحر والحرب الإلكترونية والذكاء الاصطناعي والسايبر والفضاء ، بهدف وحيد هو فرض أقصى قدر من الاستنزاف على قدرة القتال الحربية للخصوم في جميع الأطياف
من خلال أخذ استنتاجات المحللين معًا ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى فهم أكثر دقة للتحديات التي تشكلها الأسلحة المانعة للوصول. لا يمكن إنكار أن أسلحة A2 / AD يمكن أن تهدد مناطق واسعة ومن المرجح أن تشكل العمليات في المناطق التي تتواجد فيها. ومع ذلك ، لا يمكنهم "إغلاق" الوصول إلى منطقة ما بأنفسهم ، ويمكن التخفيف من تهديدهم من خلال التخطيط المناسب باستخدام التقنيات والتكتيكات الحالية.
في 7 آذار (مارس) 2019 ، قال محللون دفاعيون من مؤسسة راند أمام لجنة: "في ألعابنا [الحربية] ، عندما نقاتل روسيا والصين ، يُسلم لها [الولايات المتحدة وحلفاؤها] مؤ*رتها". كانت السيناريوهات بمثابة دفاعات دول البلطيق وتايوان من غزو روسيا والصين على التوالي.
في كلتا الحالتين ، استفادت روسيا والصين من صواريخ كروز طويلة المدى وصواريخ باليستية لإغراق السفن الأمريكية على بعد مئات الأميال في البحر ، وتدمير القواعد الجوية الأمامية التي تعتمد عليها مقاتلات الشبح قصيرة المدى من طراز F-35 ، واعتراض المجال الجوي ضد الطائرات غير الشبحية. .
إن "الفقاعات" الضخمة من المساحة المحجوبة الناتجة عن أسلحة "منع الوصول / إنكار المناطق" (أو A2 / AD) تعرقل هجومًا مضادًا أمريكيًا لفترة طويلة بما يكفي للمهاجمين المتفوقين محليًا لتطغى على المدافعين في المنطقة.
ومع ذلك ، قبل أيام قليلة فقط أصدرت وكالة أبحاث الدفاع السويدية (FOI) تقرير "انفجار الفقاعة؟" ، الموصوف في هذا المقال السابق بقلم ديفيد آكس من The National Interest. لقد توصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا:
"لقد تم بذل الكثير في السنوات الأخيرة بشأن القدرات الجديدة لروسيا وتأثيرها المحتمل على قدرة الدول الأعضاء في الناتو على تعزيز أو الدفاع عن دول البلطيق الضعيفة في حالة حدوث أزمة أو حرب. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، فإن قدرات روسيا ليست شاقة تمامًا ، خاصة إذا تم أخذ الإجراءات المضادة المحتملة في الاعتبار. على وجه الخصوص ، تخلق أنظمة صواريخ أرض-جو حاليًا فقاعات A2 / AD أصغر بكثير مما يُفترض في كثير من الأحيان ... تجارب من سوريا تثير أيضًا أسئلة حول القدرات الفعلية لمثل هذه الأنظمة في القتال ... تشكل الأنظمة المضادة للسفن والأرض تهديدًا أكبر ، ولكن هنا أيضًا ، تتوفر الإجراءات المضادة ".
من وجهة نظر FOI ، فإن A2AD عبارة عن كلمة طنانة مبالغ فيها يتم الاستفادة منها لخلق إحساس مفرط بالضعف - تخويف الخصوم المحتملين حتى قبل بدء المباراة.
بالعودة إلى عام 2016 ، توصلت البحرية الأمريكية على ما يبدو إلى استنتاج مشابه - وهو حظر المصطلح "A2 / AD" عمليًا في وثائق إستراتيجيتها الداخلية على أساس أن المصطلح قد تنازل عن الكثير من الفضل للخصوم من خلال الخلط بين القدرة على تهديد الفضاء والسيطرة عليه بنجاح.
كيف يمكن أن تؤدي نفس المقدمات إلى مثل هذه الاستنتاجات المتباينة؟ في الواقع ، يمكن التوفيق بين العديد من رؤى المحللين حول نقاط القوة والقيود الخاصة باستراتيجية منع الوصول وحظر المناطق.
هناك ارتباطات مختلفة بين القوى في بحر البلطيق وغرب المحيط الهادئ.
تركز الدراسة السويدية بشكل مفهوم على دول البلطيق ، بينما أشار أعضاء لجنة راند أيضًا إلى الصراع المحتمل مع الصين في غرب المحيط الهادئ. ومع ذلك ، فإن موقف الصين العسكري في شرق آسيا أكثر هيمنة من روسيا في أوروبا. علاوة على ذلك ، على الرغم من التأخر التكنولوجي ، أظهرت بكين قدرة أكبر على التطوير المستدام ونشر الأنظمة المتقدمة.
تكسب روسيا عندما يفشل خصومها في التعبئة المضادة.
تعود توقعات راند المتشائمة بشأن الغزو الروسي لدول البلطيق إلى عام 2016. ومع ذلك ، فإن مناوراتها الحربية تميل إلى تحريض قوة غزو روسية محشودة ضد قوات الناتو غير المعبأة. ومع ذلك ، من المشكوك فيه أن تقضي روسيا أسابيع في حشد القوات اللازمة لغزو دون اكتشاف وبعض التعبئة المضادة من قبل الناتو ، لا سيما بالنظر إلى قدرات أنظمة المراقبة الحديثة. يمكن تحقيق "مفاجأة استراتيجية" - لكنها أصعب من أي وقت مضى.
من جانبها ، تقول finfo ، إن على الناتو ببساطة نشر المزيد من القوات في أوروبا الشرقية لردع موسكو. تتمركز العديد من قدرات روسيا في منع الوصول في منطقة البلطيق حول معقلها في كالينينجراد ، والتي يمكن أن تصبح نفسها عرضة للخطر تمامًا ، وتحيط بها الأراضي البولندية.
ليست كل أنظمة A2AD ناضجة تقنيًا وفعالة من الناحية التشغيلية كما تم تصميمها لتكون كذلك.
يشير التقرير السويدي إلى أن نظام صواريخ أرض-جو S-400 الروسي (الموجود أيضًا في الخدمة في الصين) لم يتلق صواريخ 40N6 التي يبلغ مداها 250 ميلاً. علاوة على ذلك ، فإن عمليات الاعتراض بعيدة المدى قابلة للتطبيق فقط ضد الطائرات الكبيرة والبطيئة (ناقلات الفكر وطائرات الشحن وطائرات الرادار أواكس) التي تحلق على ارتفاعات عالية. لا يزال "صد" طائرات الدعم الحيوية مفيدًا ، لكن الطائرات الحربية الرشيقة قد تصبح عرضة للخطر فقط في غضون بضع عشرات من الأميال من موقع SAM.
تقنية جديدة مخيفة أخرى ، الصواريخ الباليستية المضادة للسفن ، تم اختبارها فقط ضد أهداف بحرية عدة مرات ، ولم يتم اختبارها مطلقًا في القتال.
من ناحية أخرى ، شهدت صواريخ كروز والصواريخ الباليستية قصيرة المدى للهجوم الأرضي عملاً قتاليًا مكثفًا في نصف القرن الماضي ، حيث قصفت مدن الشرق الأوسط وأغرقت سفن البحرية الملكية في جزر فوكلاند. أثبتت ناقلات الصواريخ البرية أنها سهلة الإخفاء ويصعب تعقبها.
تشير دراسة FOI أيضًا إلى أن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى مثل Pantsir-S قد فشلت مرارًا وتكرارًا في وقف صواريخ كروز الأمريكية والضربات الجوية الإسرائيلية المستمرة.
لا تستطيع أنظمة A2AD رؤية أقصى ما يمكنها التصوير.
قد يهدد صاروخ 40N6 (عندما يدخل الخدمة) الطائرات التي تصل إلى 250 ميلاً. قد يكون DF-21D قادرًا على إغراق حاملة على بعد ألف ميل.
ومع ذلك ، لا يمكن لرادارات التحكم
لبطاريتي الصواريخ أن تكتسب بشكل واقعي أهدافًا بعيدة في الأفق بسبب انحناء الأرض. سيحتاج كلاهما إلى تحديد بيانات الاستهداف من خلال التواصل مع رادار أواكس البعيد وطائرات الدوريات البحرية والطائرات بدون طيار وأقمار المراقبة والرادارات البرية والبحرية البعيدة.
إن تشكيل "سلسلة القتل" هذه أمر قابل للتنفيذ - لكنها مهمة صعبة تقنيًا تتطلب ممارسة وهي عرضة للاضطراب في أي نقطة في السلسلة. على سبيل المثال ، يمكن تدمير أصول المراقبة والاتصالات ، أو تشويش روابط اتصالاتهم بمنصات إطلاق النار.
ومع ذلك ، تعمل كل من الصين وروسيا على تجميع قدرات المراقبة لتشكيل سلسلة قتل ، من خلال توسيع أصول المراقبة عبر الأقمار الصناعية ونشر طائرات رادار جديدة محمولة جواً.
"تهديد" منطقة
في النزاعات الأخيرة ، استفادت القوات الجوية والبحرية الأمريكية من "التعويضات" التكنولوجية التي سمحت لها بقصف الأعداء من بعيد دون أي خطر فعليًا للرد على النيران. على سبيل المثال ، لم تخسر الولايات المتحدة أي طائرة حربية بسبب نيران العدو في تدخلها عام 2011 ضد ليبيا.
ومع ذلك ، عند محاربة خصم نظير ، قد تضطر القوات الغربية ببساطة إلى قبول درجات أعلى من المخاطر من أجل إكمال مهامها. بمعنى آخر ، قد تتسبب أنظمة A2 / AD في تدمير بعض السفن أو الطائرات ، ولكنها لا تفرض بالضرورة تكاليف عالية بما يكفي لإلحاق الهزيمة بالعمليات في منطقة ما قبل تحييدها.
على سبيل المثال ، خلال الحرب العالمية الثانية ، شكلت القاذفات الأرضية تهديدًا مميتًا لمنع الوصول إلى السفن الحربية التي مرت في نطاقها. ومع ذلك ، لم يمنع ذلك قوات الحلفاء البحرية من أخذ الكتل التي كانت عليها عند إجلاء القوات في دونكيرك وكريت ، أو إجراء عمليات إنزال برمائي في دييب وصقلية ونورماندي.
توجد بالفعل تدابير مضادة ضد إستراتيجية وتكنولوجيات منع الوصول وحظر المناطق.
يجادل محللو راند بأن الجيش الأمريكي يمكنه معالجة نقاط ضعفه مقابل الأسلحة المانعة للوصول من خلال إعادة تخصيص ما يقرب من 24 مليار دولار من ميزانيته السنوية البالغة 700 مليار دولار للأنظمة الحالية. من وجهة نظرهم ، فإن التضحية بالتمويل ، على سبيل المثال ، لشركة أو اثنتين من شركات النقل ، أمر منطقي إذا كان يدفع مقابل القدرات التي تجعل القواعد الجوية العائمة التسعة المتبقية أكثر قابلية للبقاء.
في الأساس ، يعتقد المحللون أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إمداد أكبر بصواريخ سطحية لتهديد الأعداء على المدى البعيد ؛ وقدرة أكبر بكثير للدفاع ضد الصواريخ بعيدة المدى القادمة بصواريخ مضادة.
بمعنى آخر ، حارب النار بالنار والماء.
بطبيعة الحال ، من المرغوب فيه أعدادًا أكبر من منصات الإطلاق طويلة المدى وعالية السعة.
من ناحية الهجوم ، تشمل الأسلحة الهجومية بعيدة المدى الجديدة الواعدة صاروخ LRASM المضاد للسفن ، وصاروخ كروز JASSM-ER الخفي ، وبرنامج إطلاق النار طويل المدى طويل المدى للجيش. على الجانب الدفاعي ، يقدم برنامج الدفاع الجوي قصير المدى للمناورة للجيش و SM-3 و SM-6 التابعين للبحرية قدرات واعدة لحماية القوات.
من خلال أخذ استنتاجات المحللين معًا ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى فهم أكثر دقة للتحديات التي تشكلها الأسلحة المانعة للوصول. لا يمكن إنكار أن أسلحة A2 / AD يمكن أن تهدد مناطق واسعة ومن المرجح أن تشكل العمليات في المناطق التي تتواجد فيها. ومع ذلك ، لا يمكنهم "إغلاق" الوصول إلى منطقة ما بأنفسهم ، ويمكن التخفيف من تهديدهم من خلال التخطيط المناسب باستخدام التقنيات والتكتيكات الحالية.
سيباستيان روبلين حاصل على درجة الماجستير في حل النزاعات من جامعة جورج تاون وعمل كمدرس جامعي لفيلق السلام في الصين. عمل أيضًا في مجالات التعليم والتحرير وإعادة توطين اللاجئين في فرنسا والولايات المتحدة. يكتب حاليًا عن التاريخ الأمني والعسكري لـ War Is Boring
nationalinterest.org
من خلال أخذ استنتاجات المحللين معًا ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى فهم أكثر دقة للتحديات التي تشكلها الأسلحة المانعة للوصول. لا يمكن إنكار أن أسلحة A2 / AD يمكن أن تهدد مناطق واسعة ومن المرجح أن تشكل العمليات في المناطق التي تتواجد فيها. ومع ذلك ، لا يمكنهم "إغلاق" الوصول إلى منطقة ما بأنفسهم ، ويمكن التخفيف من تهديدهم من خلال التخطيط المناسب باستخدام التقنيات والتكتيكات الحالية.
في 7 آذار (مارس) 2019 ، قال محللون دفاعيون من مؤسسة راند أمام لجنة: "في ألعابنا [الحربية] ، عندما نقاتل روسيا والصين ، يُسلم لها [الولايات المتحدة وحلفاؤها] مؤ*رتها". كانت السيناريوهات بمثابة دفاعات دول البلطيق وتايوان من غزو روسيا والصين على التوالي.
في كلتا الحالتين ، استفادت روسيا والصين من صواريخ كروز طويلة المدى وصواريخ باليستية لإغراق السفن الأمريكية على بعد مئات الأميال في البحر ، وتدمير القواعد الجوية الأمامية التي تعتمد عليها مقاتلات الشبح قصيرة المدى من طراز F-35 ، واعتراض المجال الجوي ضد الطائرات غير الشبحية. .
إن "الفقاعات" الضخمة من المساحة المحجوبة الناتجة عن أسلحة "منع الوصول / إنكار المناطق" (أو A2 / AD) تعرقل هجومًا مضادًا أمريكيًا لفترة طويلة بما يكفي للمهاجمين المتفوقين محليًا لتطغى على المدافعين في المنطقة.
ومع ذلك ، قبل أيام قليلة فقط أصدرت وكالة أبحاث الدفاع السويدية (FOI) تقرير "انفجار الفقاعة؟" ، الموصوف في هذا المقال السابق بقلم ديفيد آكس من The National Interest. لقد توصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا:
"لقد تم بذل الكثير في السنوات الأخيرة بشأن القدرات الجديدة لروسيا وتأثيرها المحتمل على قدرة الدول الأعضاء في الناتو على تعزيز أو الدفاع عن دول البلطيق الضعيفة في حالة حدوث أزمة أو حرب. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، فإن قدرات روسيا ليست شاقة تمامًا ، خاصة إذا تم أخذ الإجراءات المضادة المحتملة في الاعتبار. على وجه الخصوص ، تخلق أنظمة صواريخ أرض-جو حاليًا فقاعات A2 / AD أصغر بكثير مما يُفترض في كثير من الأحيان ... تجارب من سوريا تثير أيضًا أسئلة حول القدرات الفعلية لمثل هذه الأنظمة في القتال ... تشكل الأنظمة المضادة للسفن والأرض تهديدًا أكبر ، ولكن هنا أيضًا ، تتوفر الإجراءات المضادة ".
من وجهة نظر FOI ، فإن A2AD عبارة عن كلمة طنانة مبالغ فيها يتم الاستفادة منها لخلق إحساس مفرط بالضعف - تخويف الخصوم المحتملين حتى قبل بدء المباراة.
بالعودة إلى عام 2016 ، توصلت البحرية الأمريكية على ما يبدو إلى استنتاج مشابه - وهو حظر المصطلح "A2 / AD" عمليًا في وثائق إستراتيجيتها الداخلية على أساس أن المصطلح قد تنازل عن الكثير من الفضل للخصوم من خلال الخلط بين القدرة على تهديد الفضاء والسيطرة عليه بنجاح.
كيف يمكن أن تؤدي نفس المقدمات إلى مثل هذه الاستنتاجات المتباينة؟ في الواقع ، يمكن التوفيق بين العديد من رؤى المحللين حول نقاط القوة والقيود الخاصة باستراتيجية منع الوصول وحظر المناطق.
هناك ارتباطات مختلفة بين القوى في بحر البلطيق وغرب المحيط الهادئ.
تركز الدراسة السويدية بشكل مفهوم على دول البلطيق ، بينما أشار أعضاء لجنة راند أيضًا إلى الصراع المحتمل مع الصين في غرب المحيط الهادئ. ومع ذلك ، فإن موقف الصين العسكري في شرق آسيا أكثر هيمنة من روسيا في أوروبا. علاوة على ذلك ، على الرغم من التأخر التكنولوجي ، أظهرت بكين قدرة أكبر على التطوير المستدام ونشر الأنظمة المتقدمة.
تكسب روسيا عندما يفشل خصومها في التعبئة المضادة.
تعود توقعات راند المتشائمة بشأن الغزو الروسي لدول البلطيق إلى عام 2016. ومع ذلك ، فإن مناوراتها الحربية تميل إلى تحريض قوة غزو روسية محشودة ضد قوات الناتو غير المعبأة. ومع ذلك ، من المشكوك فيه أن تقضي روسيا أسابيع في حشد القوات اللازمة لغزو دون اكتشاف وبعض التعبئة المضادة من قبل الناتو ، لا سيما بالنظر إلى قدرات أنظمة المراقبة الحديثة. يمكن تحقيق "مفاجأة استراتيجية" - لكنها أصعب من أي وقت مضى.
من جانبها ، تقول finfo ، إن على الناتو ببساطة نشر المزيد من القوات في أوروبا الشرقية لردع موسكو. تتمركز العديد من قدرات روسيا في منع الوصول في منطقة البلطيق حول معقلها في كالينينجراد ، والتي يمكن أن تصبح نفسها عرضة للخطر تمامًا ، وتحيط بها الأراضي البولندية.
ليست كل أنظمة A2AD ناضجة تقنيًا وفعالة من الناحية التشغيلية كما تم تصميمها لتكون كذلك.
يشير التقرير السويدي إلى أن نظام صواريخ أرض-جو S-400 الروسي (الموجود أيضًا في الخدمة في الصين) لم يتلق صواريخ 40N6 التي يبلغ مداها 250 ميلاً. علاوة على ذلك ، فإن عمليات الاعتراض بعيدة المدى قابلة للتطبيق فقط ضد الطائرات الكبيرة والبطيئة (ناقلات الفكر وطائرات الشحن وطائرات الرادار أواكس) التي تحلق على ارتفاعات عالية. لا يزال "صد" طائرات الدعم الحيوية مفيدًا ، لكن الطائرات الحربية الرشيقة قد تصبح عرضة للخطر فقط في غضون بضع عشرات من الأميال من موقع SAM.
تقنية جديدة مخيفة أخرى ، الصواريخ الباليستية المضادة للسفن ، تم اختبارها فقط ضد أهداف بحرية عدة مرات ، ولم يتم اختبارها مطلقًا في القتال.
من ناحية أخرى ، شهدت صواريخ كروز والصواريخ الباليستية قصيرة المدى للهجوم الأرضي عملاً قتاليًا مكثفًا في نصف القرن الماضي ، حيث قصفت مدن الشرق الأوسط وأغرقت سفن البحرية الملكية في جزر فوكلاند. أثبتت ناقلات الصواريخ البرية أنها سهلة الإخفاء ويصعب تعقبها.
تشير دراسة FOI أيضًا إلى أن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى مثل Pantsir-S قد فشلت مرارًا وتكرارًا في وقف صواريخ كروز الأمريكية والضربات الجوية الإسرائيلية المستمرة.
لا تستطيع أنظمة A2AD رؤية أقصى ما يمكنها التصوير.
قد يهدد صاروخ 40N6 (عندما يدخل الخدمة) الطائرات التي تصل إلى 250 ميلاً. قد يكون DF-21D قادرًا على إغراق حاملة على بعد ألف ميل.
ومع ذلك ، لا يمكن لرادارات التحكم
لبطاريتي الصواريخ أن تكتسب بشكل واقعي أهدافًا بعيدة في الأفق بسبب انحناء الأرض. سيحتاج كلاهما إلى تحديد بيانات الاستهداف من خلال التواصل مع رادار أواكس البعيد وطائرات الدوريات البحرية والطائرات بدون طيار وأقمار المراقبة والرادارات البرية والبحرية البعيدة.
إن تشكيل "سلسلة القتل" هذه أمر قابل للتنفيذ - لكنها مهمة صعبة تقنيًا تتطلب ممارسة وهي عرضة للاضطراب في أي نقطة في السلسلة. على سبيل المثال ، يمكن تدمير أصول المراقبة والاتصالات ، أو تشويش روابط اتصالاتهم بمنصات إطلاق النار.
ومع ذلك ، تعمل كل من الصين وروسيا على تجميع قدرات المراقبة لتشكيل سلسلة قتل ، من خلال توسيع أصول المراقبة عبر الأقمار الصناعية ونشر طائرات رادار جديدة محمولة جواً.
"تهديد" منطقة
في النزاعات الأخيرة ، استفادت القوات الجوية والبحرية الأمريكية من "التعويضات" التكنولوجية التي سمحت لها بقصف الأعداء من بعيد دون أي خطر فعليًا للرد على النيران. على سبيل المثال ، لم تخسر الولايات المتحدة أي طائرة حربية بسبب نيران العدو في تدخلها عام 2011 ضد ليبيا.
ومع ذلك ، عند محاربة خصم نظير ، قد تضطر القوات الغربية ببساطة إلى قبول درجات أعلى من المخاطر من أجل إكمال مهامها. بمعنى آخر ، قد تتسبب أنظمة A2 / AD في تدمير بعض السفن أو الطائرات ، ولكنها لا تفرض بالضرورة تكاليف عالية بما يكفي لإلحاق الهزيمة بالعمليات في منطقة ما قبل تحييدها.
على سبيل المثال ، خلال الحرب العالمية الثانية ، شكلت القاذفات الأرضية تهديدًا مميتًا لمنع الوصول إلى السفن الحربية التي مرت في نطاقها. ومع ذلك ، لم يمنع ذلك قوات الحلفاء البحرية من أخذ الكتل التي كانت عليها عند إجلاء القوات في دونكيرك وكريت ، أو إجراء عمليات إنزال برمائي في دييب وصقلية ونورماندي.
توجد بالفعل تدابير مضادة ضد إستراتيجية وتكنولوجيات منع الوصول وحظر المناطق.
يجادل محللو راند بأن الجيش الأمريكي يمكنه معالجة نقاط ضعفه مقابل الأسلحة المانعة للوصول من خلال إعادة تخصيص ما يقرب من 24 مليار دولار من ميزانيته السنوية البالغة 700 مليار دولار للأنظمة الحالية. من وجهة نظرهم ، فإن التضحية بالتمويل ، على سبيل المثال ، لشركة أو اثنتين من شركات النقل ، أمر منطقي إذا كان يدفع مقابل القدرات التي تجعل القواعد الجوية العائمة التسعة المتبقية أكثر قابلية للبقاء.
في الأساس ، يعتقد المحللون أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إمداد أكبر بصواريخ سطحية لتهديد الأعداء على المدى البعيد ؛ وقدرة أكبر بكثير للدفاع ضد الصواريخ بعيدة المدى القادمة بصواريخ مضادة.
بمعنى آخر ، حارب النار بالنار والماء.
بطبيعة الحال ، من المرغوب فيه أعدادًا أكبر من منصات الإطلاق طويلة المدى وعالية السعة.
من ناحية الهجوم ، تشمل الأسلحة الهجومية بعيدة المدى الجديدة الواعدة صاروخ LRASM المضاد للسفن ، وصاروخ كروز JASSM-ER الخفي ، وبرنامج إطلاق النار طويل المدى طويل المدى للجيش. على الجانب الدفاعي ، يقدم برنامج الدفاع الجوي قصير المدى للمناورة للجيش و SM-3 و SM-6 التابعين للبحرية قدرات واعدة لحماية القوات.
من خلال أخذ استنتاجات المحللين معًا ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى فهم أكثر دقة للتحديات التي تشكلها الأسلحة المانعة للوصول. لا يمكن إنكار أن أسلحة A2 / AD يمكن أن تهدد مناطق واسعة ومن المرجح أن تشكل العمليات في المناطق التي تتواجد فيها. ومع ذلك ، لا يمكنهم "إغلاق" الوصول إلى منطقة ما بأنفسهم ، ويمكن التخفيف من تهديدهم من خلال التخطيط المناسب باستخدام التقنيات والتكتيكات الحالية.
سيباستيان روبلين حاصل على درجة الماجستير في حل النزاعات من جامعة جورج تاون وعمل كمدرس جامعي لفيلق السلام في الصين. عمل أيضًا في مجالات التعليم والتحرير وإعادة توطين اللاجئين في فرنسا والولايات المتحدة. يكتب حاليًا عن التاريخ الأمني والعسكري لـ War Is Boring
A2/AD: The Phrase That Terrifies the U.S. Military (And China and Russia Love It)
As in weapons and strategies that could spell trouble for Washington.
