شيخ الأزهر: الدعوات إلى "دين إبراهيمي" أضغاث أحلام ومصادرة لحرية الاعتقاد

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
اغلبها غير صحيح كما الف على بعض المذاهب الاخرى مثل الحنفية والحنبلية وغيرها ،، بشكل عام هنالك توافق بين اغلب الطوائف علي الكثير من الامور تصل الى ٨٠٪ واختلافات لاتعددى ال ٢٠٪ واغلبها فقهية عن امور حياة المسلمين والتاريخ الاسلامي

اذا تعتبر الروافض مذهب اسلامي فهم يختلفون في الأصول و الفروع و ومآلات ديانتهم تفضي إلى التعدديه في الالهه أيضاً
 
لايوجد لدي وقت أنا محتاج فهمك انت لهذا البيت


هذا رد صديقك الآخر هل توافقه ام تختلف معه

البيت الابراهيمي المقصود منه التعايش بين الاديان وخطوة نحو تعزيز السلام

لا تريد ان تثقف نفسك ,, فلن تجدي محاولات افهامك ,,, بالمختصر بما انك سألتني عن رأيي ،، انا اتفق مع السطر الاخير وادعو الله ان يعم السلام الارض ويعيش الجميع في امن ورخاء ...

هل توافق ذلك ام تختلف معه ؟
 
اذا تعتبر الروافض مذهب اسلامي فهم يختلفون في الأصول و الفروع و ومآلات ديانتهم تفضي إلى التعدديه في الالهه أيضاً
من وين جبت خرافات التعددية في الالهة وبقة التخيلات؟!! هم يتفقون معكم او مع بقية المذاهب اي سائر المسلمين في الاصول والثوابت ويختلفون مع بقية المذاهب في بعض الامور الفقهية "في كل فقه توجد اختلافات معينه" لكن يختلفون معكم تاريخيا واهم نقطة في الاختلاف هي الاماره والتحكيم
 
رغايين ازاي؟؟؟؟
انا بتكلم عن عبدالله رشدي وأمير منير وأمثالهم دول عارفين بيقولو ايه ومبيقولوش حديث ضعيف
ولهم دور محترم وواقفين علي ثغر ثبتهم الله
مش قصدي عبد الله رشدي مع ان ليا تحفظات عليه
و لا أمير منير
القصد هنا على مصطفى حسني ,معز مسعود, عمرو خالد ,طارق السويدان , رمضان عبد الرازق ,خالد الجندي , مبروك عطية
لأن في ناس فكراهم شيوخ للأسف
 
" لكن يختلفون معكم تاريخيا واهم نقطة في الاختلاف هي الاماره والتحكيم

كلامك غير صحيح

وانا قلت مالات مذهبهم هو الشرك بالله ولم اقل انهم يقولونه مباشرة وان كان منهم من يصرح به
 
خميني مريض ومشوش وشاذ عقليا وشذ حتى على مذهبة كان يبشر بالصراعات والحروب والفتن وهو بعيد كل البعد عن الدين لانه شرعن لرجل الدين ان يحكم ويمارس السياسة ...الخ لكن لايصل الى هذه السذاجة وكتب مثل هذه التفاهات هذه كتب الفت بغرض زرع افكار معينة بين المذاهب
في الحقيقة لم يألف شيء هو كل شي مذكور بكتب الشيعة. من التمتع بالرضع وغيرها. هو لم يخترع شيء هذا المذهب الشيعي

عبارة عن طعن بالصحابة
وتكذيب العلماء
و نشر البدع
 
ههههه

حبه حبه .. اولا هل البوذية ديانة سماوية لتفكر باضافتها للبيت الابراهيمي !!

اقرأ هنا لمزيد من الثقافة حول ماهية (بيت العائلة الابراهيمية)


مع احترامي مدري شلون لك وجه تقول اقرا عن البيت الأبراهيمي
 
لا انا قلت عقلك محتاج "إعادة نظر". وحديثك أعلاه يؤكد لي انك محتاج تعيد النظر في امور كثير حولك.

انت ادخلت اشياء في بعض وعملت كوكتيل أتعس من ال long island iced tea او منقوع البراطيش في اللهجة المصرية

التفلسف يا طويل العمر محاولات عقلية تأملية بشرية متغيرة متطورة قلقة تحتاج جهد ذهني فى التعاطي معها (وللأمانة قد توقع الإنسان فى حيرة بإزاء راحة اليقين الديني وقوة مرجعه)…المهم..مع بدايات النهضة دخل العلم الطبيعي كلاعب أساسي قوي معتد بذاته مستند لفلسفات تمنهج سيره وبنتائج سريعة واضحة مؤثرة مجتمعيا وقابلة للإختبار..انقسمت الفلسفة لخط مؤيد للتفلسف التأملي وتكوين أنساق ميتافيزيقية تفسر الكون وأخرى تهتم بالمنهج العلمي واشكالاته ومناهجه..اما موضوع ان العلماء يلجأون للفلسفة لما يعجزوا عن التجربة..هذا كلام فارغ ومن بنات افكارك التي تستتحق الوأد حالا 😂
لم ادخل اشياء مع بعضها. كلامي كان بسيط جدا. اتكلم عن بعض الناس الي تتفلسف لتبدل الشريعة. وتأتي بفرضيات غير مجربة مجرد فلسفة.



اما من ناحية ان العلماء يلجأون للفلسفة اذا عجزو عن التجربة هذا شي معروف ومشهور

و اشهرهم هم العلماء اليونانيون الي اشتهرو بعلم الفلسفة وحاولو يفسرون المواد فلسفيا

لدرجة ان لأمبيدوكليس عندما عجز عن معرفة اصل الأشياء قال انها مكونه من من زيوس النار و وهيرا الهواء وهايدس وهو التراب وبيرسيفون هو الماء

بالمبسط قال المادة مكونه من تراب هواء نار وماء


وهذا نوع من انواع الفلسفة الي يلجأ لها العلماء عندما يعجزون. او مانسميها فرضيات بعض الأحيان


انت اخوي تتكلم واجد وياليت كلامك علمي مجرد امثلة عن خمور و كلام فارغ. و اذا مره ماعرفت ترد على طول تروح تتهم الشخص الي مايتفق معك بأن غبي.

كل مره تكتب رد من راسك انا اردك عليك بأدلة علمية و انت حالف الا تكمل النقاش

تحتاج ياخوي اعادة تأهيل صدقني.


 
التعديل الأخير:
هو الموضوع كان عن خبال الابراهيمية ثم تحول للمذاهب ثم القصاصين ثم الشيعة والله اعلم وين رايح بعدين
بس احتمال نوصل لهنا
 
لم ادخل اشياء مع بعضها. كلامي كان بسيط جدا. اتكلم عن بعض الناس الي تتفلسف لتبدل الشريعة. وتأتي بفرضيات غير مجربة مجرد فلسفة.



اما من ناحية ان العلماء يلجأون للفلسفة اذا عجزو عن التجربة هذا شي معروف ومشهور

و اشهرهم هم العلماء اليونانيون الي اشتهرو بعلم الفلسفة وحاولو يفسرون المواد فلسفيا

لدرجة ان لأمبيدوكليس عندما عجز عن معرفة اصل الأشياء قال انها مكونه من من زيوس النار و وهيرا الهواء وهايدس وهو التراب وبيرسيفون هو الماء


بالمبسط قال المادة مكونه من تراب هواء نار وماء


وهذا نوع من انواع الفلسفة الي يلجأ لها العلماء عندما يعجزون. او مانسميها فرضيات بعض الأحيان


انت اخوي تتكلم واجد وياليت كلامك علمي مجرد امثلة عن خمور و كلام فارغ. و اذا مره ماعرفت ترد على طول تروح تتهم الشخص الي مايتفق معك بأن غبي.

كل مره تكتب رد من راسك انا اردك عليك بأدلة علمية و انت حالف الا تكمل النقاش

تحتاج ياخوي اعادة تأهيل صدقني.




لا ياخي تصورك غير صحيح، انت ملخبط عليك تدرج البشرية الفكري عبر ثلاث نماذج بتحاول تصف الكون وتصل لحقيقته النهائية: الدين والفلسفة والعلم

صحيح فى البداية كانت الأسطورة هي الى بتصف الكون وتحدد عمل الآلهة والأرواح فى تسييره لكن من رحم الأسطورة ظهر التفلسف والمحاولات العقلية لوصف الكون واضفاء معنى له..حتى وصلنا بالسلامة عبر تراكم معرفي للمنهج العلمي
 
هو الموضوع كان عن خبال الابراهيمية ثم تحول للمذاهب ثم القصاصين ثم الشيعة والله اعلم وين رايح بعدين
بس احتمال نوصل لهنا


رغي كتير معك حق..بس كله من وحي الترابطية يا بن مدينة الحبيب..😂
 
قبل فترة أحد للأصدقاء فتح موضوع البيت للإبراهيمي وسألته عن هذا البيت وقال لي هذا مشروع خبيث يسعى لإختلاق ديانه جديدة يجمع بين المسيحيه واليهوديه والإسلام ... وهذه هيه الفكرة الشائعه لدى الأغلييه
والحقيقه مشروع البيت الإبراهيمي هو مشروع لترسيخ مبادئ التعايش السلمي بين أتباع مختلف الديانات وتقبل الآخر
 
دخلت الموضوع وطلعت ودخلت تانى وجدتكم على نفس الجدال العقيم

بعيدا عن كل الضوضاء الموجودة واذا افترضنا جدلا ان الدعوة الابراهيمية هى فعلا دعوة الى دين جديد احب اقول لكم انها ليست اول محاولة لتوحيد سكان المنطقة على دين واحد بل كانت هناك محاولة سابقة فى فترة الاستعمار من قبل بريطانيا عدما ارادت ان تقضى على الاسلام والمسيحية وتوحد الناس على دين واحد وبالفعل اخترعوا دين جديد اسموة (الديانة البهائية) وحاولوا نشرة وبعد سنوات من الدعوة للديانة البهائية الجديدة وجد البريطانيين ان عدد الذين امنوا بالدين الجديد هم بضعة آلاف من اصل عشرات الملايين عدد سكان دول المنطقة آنَذاك وعرفوا ان سكان دول المنطقة سواء مسيحيين او مسلميين متمسكيين بدينهم بدرجة كبيرة وبعدها توقفوا وتخلوا عن خطتهم

لذلك احب اقول لكم اذا كانت الدعوة الابراهيمية هى دعوة الى دين جديد فاطمئنوا ستفشل هذة المحاولة اما اذا كانت الدعوة الابراهيمية هى مجرد دعوة الى التعايش السلمى بين اتباع الديانات والطوائف المختلفة فاعتقد ان هذا شىء جيد يكفينا الدماء التى سالت بسبب الصراع الطائفى فى المنطقة



صدعتونا 🤯
 
التعديل الأخير:
صدعتونا 🤯
IMG_٢٠٢١١١١١_١٦٣٤٠٥.png
 
في الحقيقة لم يألف شيء هو كل شي مذكور بكتب الشيعة. من التمتع بالرضع وغيرها. هو لم يخترع شيء هذا المذهب الشيعي

عبارة عن طعن بالصحابة
وتكذيب العلماء
و نشر البدع
يوجد الكثير من الكتب التي كتبت وآلفت بأسم الاسلام والمذاهب زورا وبهتان فيها من البدع والاحاديث المنسوبة لاتصلح حتى للتطبيق في المتختبرات،، فلو اخذنا بهذه الكتب وما تحتوية على محمل الجد لاصبح الاسلام كدين بربدي وجب التخلص منه!!! لذلك نقول المصادر الرصينه فقط اما ان نعتمد على كتب منسوبة ومدسوسة او اغبياء اعتلوا المنابر محرضين لمصلحة الحاكم او قضية سياسية فلا يأخذ بهم ولا يعتبر كلامهم مصدر الان المتحدث طائفي وتابع!!
 
بالمناسبة البعض يتهم ان السلفيه دخلت مصر بسبب العاملين او المقيمين بالسعودية ونشروها بمصر


هذي الفكرة غلط

الفكر السلفي قديم بمصر

مؤسس السلفية او انصار السنة المحمدية بمصر قديم

الشيخ محمد بن حامد الفقي رحمة الله عليه المولود 1892




D4CZQZ8WwAA_vjM
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى