موقع الدفاع الجوي المصري S-75 فارغ من المنظومات !

[(J O K E R)]

اية كان السبب ؟

فشل كام صاروخ بعد الاطلاق بالاضافه الي ان المنظومه قديمه ايضا لاتصلح للتهديدات الحاليه والمستقبليه

 

[The scorpion.]

شبه القاعده المغربيه التي انشأت حديثا
ممكن تكون نفس المنظومه اعتقد hq9

 

[(J O K E R)]

شبه القاعده المغربيه التي انشأت حديثا
ممكن تكون نفس المنظومه اعتقد hq9

لا القواعد المشابهه لنفس النظام يعمل نظام سام القديم ونظام البيتشورا فقط ولا يوجد hq 9

 

[عزت]

اية كان السبب ؟

عشان منظومة من ايام قدماء المصريين وكفاية عليها كده

 

[ام الدنيا]

معنى الكلام ده لابد من دخول أنظمة دفاع جوي بديل عن السام بكميه كبيرة

 

[ibrams]

قوات الدفاع الجوي المصرية دائما في حالة حركة و اعادة تموضع متزامنة

من سيراقب هذه القوات فترة معينه سيتعب و سيصاب بالتوتر

تتبع الصور و تحليلها اصبح بشكل الي عبر خوارزميات معقده

 

[The Egyptian history]

معنى الكلام ده لابد من دخول أنظمة دفاع جوي بديل عن السام بكميه كبيرة

ما هو ده بيحصل بالفعل

 

[احمد.32]

مصر تحدث امكانياتها الدفاعيه بس اظن ان المنظومات الدفاعيه الجديده هتكون روسيه ...هوه سؤال احنا عندنا كميه كبيره من صواريخ

S-75 .هل ممكن انى اعدل عليها واخليبها صواريخ ارض ارض ..للاغراق الصاروخى مثلا​

 

[DAGGER]

مصر تحدث امكانياتها الدفاعيه بس اظن ان المنظومات الدفاعيه الجديده هتكون روسيه ...هوه سؤال احنا عندنا كميه كبيره من صواريخ

S-75 .هل ممكن انى اعدل عليها واخليبها صواريخ ارض ارض ..للاغراق الصاروخى مثلا​

ممكن العراق سواها

واستخدم محركات سام لصواريخ صمود

​

 

[Anti-aircraft]

انظمة الدفاع الجوي بعيدة المدي أصبحت تغني عن تعدد منظومات المتوسطة في قطاع معين بحيث أصبح الاستغناء عن عدد معين من المنظومات واستبدالها بمنظومة واحدة تغطي منطقة كبيرة وتكون متعددة القواذف والصواريخ بمختلف مدياتها

خطأ

المنظومات بعيدة المدى هي الاكثر كلفة وتعقيدا لكن الاقل فعالية
كون الرادار هو وسيلتها الوحيدة لرصد الهدف والاغلاق عليه فهذا يجعلها ضعيفة امام طائرات الجيل الخامس والكروز والطائرات بلا طيار واكثر عرضة للخداع
كما ان العدو ببساطة سيلجأ للطيران المنخفض والتستر بالجبال والتضاريس للاقتراب منها وتدميرها
منظومات الرادار الخاصة بها ستكون مخصصة للامدية البعيدة وبالتالي غير فعالة على الامدية القريبة

لهذا الحل في انظمة تكون تصنف ما بين البعيدة والمتوسطة ويضاف اليها انظمة تصنف ما بين القصيرة والمتوسطة وانظمة اخرى قصيرة المدى
الانظمة طويلة المدى مهمة ولكن باعداد قليلة في مقابل بقية المنظومات​

 

[(J O K E R)]

مصر تحدث امكانياتها الدفاعيه بس اظن ان المنظومات الدفاعيه الجديده هتكون روسيه ...هوه سؤال احنا عندنا كميه كبيره من صواريخ

S-75 .هل ممكن انى اعدل عليها واخليبها صواريخ ارض ارض ..للاغراق الصاروخى مثلا​

الله اعلم الكلام اللي هقوله صح ام خطأ لكنه منقول من احد الاخوه علي احدي صفحات الفيس بوك.. يقول ان مصر تستخدم بعض صواريخ سام القديمه كصواريخ تدريب.. يقول ايضا في احدي التجارب قامت منظومه بتشورا الحديثه باسقاط صاروخ
75-S كان صاروخ S-75 صاروخ مهاجم والبتشورا مدافع عن نقطه معينه.. الله اعلم كلامه صح ام خطأ

 

[خالد83]

انظمة الدفاع الجوي بعيدة المدي أصبحت تغني عن تعدد منظومات المتوسطة في قطاع معين بحيث أصبح الاستغناء عن عدد معين من المنظومات واستبدالها بمنظومة واحدة تغطي منطقة كبيرة وتكون متعددة القواذف والصواريخ بمختلف مدياتها

هذه لا تغني عن تلك
مفهوم الدفاع الجوي الطبقي المتكامل هو الأفضل في منع الولوج
لا تغني منضومات البعيدة المدى عن المتوسطة ولا عن قصيرة المدى
فحتى أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية تعمل على مبدأ نصب الكمائن بالتناوب على منضومات نشطة وأخرى خاملة حالها حال الرادارات ووسائل الحرب الإلكترونية

البعض يتصور قوة سلاح الدفاع الجوي مرتبط فقط بالمنضومات الصاروخية البعيدة المدى وهذا خطأ

 

[The Egyptian history]

هذه لا تغني عن تلك
مفهوم الدفاع الجوي الطبقي المتكامل هو الأفضل في منع الولوج
لا تغني منضومات البعيدة المدى عن المتوسطة ولا عن قصيرة المدى
فحتى أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية تعمل على مبدأ نصب الكمائن بالتناوب على منضومات نشطة وأخرى خاملة حالها حال الرادارات ووسائل الحرب الإلكترونية

البعض يتصور قوة سلاح الدفاع الجوي مرتبط فقط بالمنضومات الصاروخية البعيدة المدى وهذا خطأ

S-75 كان يصنف من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدي عالية الارتفاع خصوصا بعد تطويره ولن اقصد أن تحل الأنظمة بعيدة المدي محل المتوسطة لأن ذلك ليس منطقيا علي الاقل من حيث التكلفة فلماذا أطلق صاروخ مداه 200 كيلومتر علي هدف لا يمكن استهدافه الا من خمسين كيلومترا لانه صغير وشديد المناورة أو لأنه شبه شبحي ويصعب رصده الا من مدايات صغيره ولكن حتي أنظمة بعيدة المدي أصبحت البطارية تحتوي علي عدة منصات ويعمل عليها صواريخ متعددة الأمدية من متوسطة وبعيدة وبالتأكيد تستطيع البطارية الواحدة التعامل مع أهداف كثيرة لم يمكن التعامل معها إلا بالعديد من البطاريات من الانظمه القديمة ده غير تزايد دقة الأنظمة الحديثة ولكنها بالتأكيد لن تعمل بمفردها السام 2 بالذات كان كبير الحجم جدا وكأنه صاروخ باليستي ومع ذلك مداه لا يتناسب ابدا مع حجمه

 

[Anti-aircraft]

S-75 كان يصنف من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدي عالية الارتفاع خصوصا بعد تطويره ولن اقصد أن تحل الأنظمة بعيدة المدي محل المتوسطة لأن ذلك ليس منطقيا علي الاقل من حيث التكلفة فلماذا أطلق صاروخ مداه 200 كيلومتر علي هدف لا يمكن استهدافه الا من خمسين كيلومترا لانه صغير وشديد المناورة أو لأنه شبه شبحي ويصعب رصده الا من مدايات صغيره ولكن حتي أنظمة بعيدة المدي أصبحت البطارية تحتوي علي عدة منصات ويعمل عليها صواريخ متعددة الأمدية من متوسطة وبعيدة وبالتأكيد تستطيع البطارية الواحدة التعامل مع أهداف كثيرة لم يمكن التعامل معها إلا بالعديد من البطاريات من الانظمه القديمة ده غير تزايد دقة الأنظمة الحديثة ولكنها بالتأكيد لن تعمل بمفردها السام 2 بالذات كان كبير الحجم جدا وكأنه صاروخ باليستي ومع ذلك مداه لا يتناسب ابدا مع حجمه

الانظمة بعيدة المدى يمكن لها اطلاق صواريخ متوسطة المدى نعم
لكن الانظمة متوسطة المدى المتخصصة لديها مميزاتها
اولا راداراتها مخصصة ومصممة للتعامل مع الاهداف على المديات المتوسطة وبالتالي هي الافضل على تلك المديات خصوصا رادارات قيادة النيران
ثانيا تمتاز بحجم اقل ومرونة اعلى وكثافة نارية اعلى مثلا البوك كل راجمة لها رادار الاشتباك الخاص بها عكس الاس-300 او حتى الاس-350
وهنا يمكنك صد هجوم متعدد الاتجاهات والزوايا بنفس الوقت
ثالثا الانظمة بعيدة المدى مفيدة ضد الاهداف الكبيرة نسبيا وعلى الارتفاعات العالية فقط لانه حتى وان تم رصد الاهداف على ارتفاعات متوسطة ومنخفضة والاطلاق عليها ستقوم الاخيرة بالغوص والتخفي بالتضاريس وكسر الlock وتضيع الصواريخ هباء وهو بالذات التكتيك الاسرائيلي المتبع في الغارات على سوريا من فوق المجال الجوي اللبناني
رابعا طائرات الجيل الخامس وصواريخ الكروز ذات البصمة المنخفضة وفي ظروف التشويش الالكتروني الايجابي لن يكون من الممكن رصدها والاقفال عليها الا من المسافات الاقرب

 

[Anti-aircraft]

هذه لا تغني عن تلك
مفهوم الدفاع الجوي الطبقي المتكامل هو الأفضل في منع الولوج
لا تغني منضومات البعيدة المدى عن المتوسطة ولا عن قصيرة المدى
فحتى أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية تعمل على مبدأ نصب الكمائن بالتناوب على منضومات نشطة وأخرى خاملة حالها حال الرادارات ووسائل الحرب الإلكترونية

البعض يتصور قوة سلاح الدفاع الجوي مرتبط فقط بالمنضومات الصاروخية البعيدة المدى وهذا خطأ

في وقت مضى كانت المنظومات الابعد مدى هي الافضل لكن تغير وسائل واسلحة الهجوم الجوي والتوسع في استخدام الطائرات الخفية والطائرات دون طيار والذخائر الجوالة غير كل ذلك

 

[خالد83]

S-75 كان يصنف من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدي عالية الارتفاع خصوصا بعد تطويره ولن اقصد أن تحل الأنظمة بعيدة المدي محل المتوسطة لأن ذلك ليس منطقيا علي الاقل من حيث التكلفة فلماذا أطلق صاروخ مداه 200 كيلومتر علي هدف لا يمكن استهدافه الا من خمسين كيلومترا لانه صغير وشديد المناورة أو لأنه شبه شبحي ويصعب رصده الا من مدايات صغيره ولكن حتي أنظمة بعيدة المدي أصبحت البطارية تحتوي علي عدة منصات ويعمل عليها صواريخ متعددة الأمدية من متوسطة وبعيدة وبالتأكيد تستطيع البطارية الواحدة التعامل مع أهداف كثيرة لم يمكن التعامل معها إلا بالعديد من البطاريات من الانظمه القديمة ده غير تزايد دقة الأنظمة الحديثة ولكنها بالتأكيد لن تعمل بمفردها السام 2 بالذات كان كبير الحجم جدا وكأنه صاروخ باليستي ومع ذلك مداه لا يتناسب ابدا مع حجمه

منضومات صاروخية بعيدة مدى الحديثة التي زودت بصواريخ متوسطة المدى كانت فقط لزيادة الفاعلية والاستفادة لأقصى درجة منها لكن هذا لا يغنى عن تكثيف نشر بطاريات المتوسطة والقصير المدى لأنها مختصة تقنيا للتعامل مع أهداف وامدية حصرية
فمثلا s300v هو مختص للتعامل مع المنضومات البالستية القصيرة المدى في الغلاف الجوي الادنى ومع هذا زوده الروس بصواريخ للتعامل مع أهداف ايروديناميكية ولكنه لا يغني عن منضومات s300pmu المختصة حصرا للتعامل مع الانظمة الايروديناميكية والكروز
لهذا تجد الدفاع الجوي الروسي متكامل ودائما يسعى لتحديث تكنولوجياته للتعامل مع أحدث التهديدات الجوية القريبة الادخال والمستقبلية
الروس تبنو استراتيجية ممتازة وأقل تكلفة من الغربية في الدفاع الجوي وهي وهي بناء دفاع جوي صاروخي طبقي كثيف عكس الغرب الذي يعتمد على كثرة المقاتلات وهي مكلفة جدا جدا

 

[خالد83]

الانظمة بعيدة المدى يمكن لها اطلاق صواريخ متوسطة المدى نعم
لكن الانظمة متوسطة المدى المتخصصة لديها مميزاتها
اولا راداراتها مخصصة ومصممة للتعامل مع الاهداف على المديات المتوسطة وبالتالي هي الافضل على تلك المديات خصوصا رادارات قيادة النيران
ثانيا تمتاز بحجم اقل ومرونة اعلى وكثافة نارية اعلى مثلا البوك كل راجمة لها رادار الاشتباك الخاص بها عكس الاس-300 او حتى الاس-350
وهنا يمكنك صد هجوم متعدد الاتجاهات والزوايا بنفس الوقت
ثالثا الانظمة بعيدة المدى مفيدة ضد الاهداف الكبيرة نسبيا وعلى الارتفاعات العالية فقط لانه حتى وان تم رصد الاهداف على ارتفاعات متوسطة ومنخفضة والاطلاق عليها ستقوم الاخيرة بالغوص والتخفي بالتضاريس وكسر الlock وتضيع الصواريخ هباء وهو بالذات التكتيك الاسرائيلي المتبع في الغارات على سوريا من فوق المجال الجوي اللبناني
رابعا طائرات الجيل الخامس وصواريخ الكروز ذات البصمة المنخفضة وفي ظروف التشويش الالكتروني الايجابي لن يكون من الممكن رصدها والاقفال عليها الا من المسافات الاقرب

لهذا تستثمر أمريكا والصهاينة كثيرا جدا في الاستخبار الإلكتروني والاستخبارات على وجه عام فقبل كل عملية جوية الا ويجمعون بنك معلومات يسمح لهم بتنفيذها
وهنا وسائل الحرب الإلكترونية الأرضية المضادة يأتي عملها وايظا كثافة البطاريات الصاروخية لتغطية كل المجال الجوي واحتياط منضومات خاملة لعمل كمائن صاروخية
وهو ما يكلف الكثير الكثير من المال وخاصة استمرارية تحديث منضومات الدفاع الجوي للتعامل مع التهديدات الجوية المحتلة التي يستمر تحديثها أيضا

 

[SU35E]

شويه تركيز فى الصوره هتلاقى ان الموقع مش فارغ المنظومه موجوده وفى وضع الاستعداد وبعدين مش شرط يكون تحديث المكان عشان منظومات حديثه ولنا وفى الانتاى عبره

 

[Nighthawk]

خردة وجودها والعدم سواء يحطوها في المتحف الحربي بالقلعة

 

[deter]

قوات الدفاع الجوي المصرية دائما في حالة حركة و اعادة تموضع متزامنة

من سيراقب هذه القوات فترة معينه سيتعب و سيصاب بالتوتر

مكشوفة
والمراقبة تتم وقت الحاجة مش كل يوم لازم