المغرب: إكتشاف آثار بشرية عمرها 1،3 مليون سنة

[رحال 2010]

ريتشارد دوكينز عالم الاحياء

لا يستطيع ان يعطي اجابة عن الطفرات النافعه ... شوفو ردة فعله ههههههههه

طبعا هذا عالم مو اي كلام

ويجي واحد راسه مربع يقول في طفرات نافعه

 

[Egyptian Stud]

كافي عك يا اخوان ، ‏‎المنهجية العلمية لابد ان تكون قابلة للملاحظة و التكرار و هذا شرط في العلم التجريبي و بدون هذا الشرط تتحول النظرية الى فرضية

تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-

الرسالة الأولى:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"


الرسالة الثانية:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"



هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية


أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :

تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!


إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟

الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة




هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة

 

[رحال 2010]

تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-

الرسالة الأولى:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"


الرسالة الثانية:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"



هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية


أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :

تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!


إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟

الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة




هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة

جينوم الانسان يتطابق مع جينوم الموز بنسبة 60%

اذا تقارب نسبة الجينوم بين مخلوق واخر ليس دليلاً على التطور

 

[Egyptian Stud]

جينوم الانسان يتطابق مع جينوم الموز بنسبة 60%

اذا تقارب نسبة الجينوم بين مخلوق واخر ليس دليلاً على التطور

طيب لما تتعدي من موزة ابقى قولي

ياخي جدد النية و اعد قراءة الكلام مرة اخرى

 

[ABDALIFA]

اصحاب نظرية التطور

لنفرض ان الانسان موجود قبل 315000 سنه

كيف عددهم ما بدأ يزيد الا في هذا الوقت؟
الان عدد البشر ٧ مليار
يعني اذا فيه انسان موجود من هذاك الوقت المفروض يكون عدد البشر اكثر من هذا العدد بكثير

المفروض عدد البشر اكثر من تلريون

جد البشرية عمره 315.000 سنة

 

[Emhyr var Emreis]

تخيل تناقش ملحد لايؤمن بوجود الله وتقول له آيات من القرآن الكريم وتريد منه ان يصدقها !!
ترى مو غلط ولا حرام شرعا ان تناقش الملحد بعيدا عن الأمور الدينية ..
في مسلمين درسوا الفيزياء والفلسفة والعلوم الطبيعية ويناقشون الملاحدة بهذا العلم وهذا هو الصحيح مع الملحد ..
سالفة اني مع اي حوار لازم اجيب كم آية قرآنية وأحشر الدين بالموضوع وأنا ماعندي اي دراية بالنظريات والعلوم والفيزياء وأجبر من اناقشه على التصديق بها حتى ولو كان ملحد بهذا شيء خاطئ ..

 

[عبووود]

تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-

الرسالة الأولى:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"


الرسالة الثانية:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"



هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية


أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :

تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!


إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟

الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة




هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة

لا نقاش فيها ، الطالب مغفل ،، ، من غير المنطقي ان يكون للانسان و القرود و الفئران و الحيتان و قنفذ البحر و غيره وغيره نفس السلف المشترك ، عقلي لا يعارض تطور نفس الكائن ليتاقلم مع الصعوبات التي تهدد وجوده ولكن يعارض بشدة ان البشر و الفئران والقردة و غيرهم لهم نفس السلف المشترك ، من اين جاء هذا البطل عشان ينشر جيناته في الكوكب

المنطق حلو بس للي بدور عليه يا باشا

 

[هامان]

لا تستخدم معي هادي الورقة التافهة

على أساس انه الملحدين عندنا علماء صواريخ وعرفوا يطلعوا على الفضاء و اخترعوا الي ما حد اخترعه

فيه حقيقة صادمة الملحدين العرب لازم يعرفوها وهي (مش لازم تكون ملحد عشان تكون متطور علمياً وفكرياً)

لا هو يقصد ان الدول التي تترك المجال كله للعلم دون تحريم دين او حواجز تمنع الوصول للحقيقة العلمية هي دول تقدمت للأفضل

 

[QRPS]

للتوضيح المكتشف ادوات حجرية عدسية الشكل, و كانت تنتج من قبل كائنات بشرية غير الانسان العاقل. مثل homo erectus.

اكتشاف قيم بدون شك, و لكنه لا يغير التصور حول التطور الطبيعي للجنس البشري.

@الرمز ( بدوي ) وأفتخر


خرابيط لا يوجد شي اسمه Homo Erectus
اي بحث بسيط بتلقاها مماثلة للبشر العقلاء تماما، لكن الدراونة استغلوا قضية العمر القديم لإقصاءه من فريق العقلاء واعتباره شبيه قرد وحلقة انتقالية في سلسلة التطور المزعوم للبشر، وفيه تقارير علمية كثيرة تؤكد أن تشريح هومو إيريكتوس وأدواته وسلوكياته مماثلة للبشر العقلاء لكنها قوبلت بالتجاهل والتسخيف. العدد الجديد من دورية Science Advances يوثق العثور على جمجمة لهومو إيريكتوس بجانب أدوات حجرية في إثيوبيا، ما يؤكد مرة أخرى أنه إنسان عاقل وليس شبيه قرد بدائي.. الدراسات كلها اثبتت انها وهم مثل هيكل لوسي الي اعتبروه فوز لدارونية وبعد سنوات اكتشفو انه مجموعة لعظام من حيوانات اخرى مثل قرود وغيرها. واعترف صاحبها انها كذبة..

 

[رحال 2010]

اصحاب نظرية التطور

لنفرض ان الانسان موجود قبل 315000 سنه

كيف عددهم ما بدأ يزيد الا في هذا الوقت؟
الان عدد البشر ٧ مليار
يعني اذا فيه انسان موجود من هذاك الوقت المفروض يكون عدد البشر اكثر من هذا العدد بكثير

المفروض عدد البشر اكثر من تلريون

عدد البشر في عام 1 ميلادي هو 500 مليون انسان فقط

وقبل الميلاد كانو اقل من ذلك بكثير


في عام 1800م كان عدد البشر اقل من 2 مليار

الانفجار السكاني الحقيقي بدأ عام 1850 م حيث بدا عدد البشر يزيد بشكل كبير

السبب في الزيادة

هو تحسن ظروف الحياة بوجه عام

 

[QRPS]

منذ مدة شاهدت فيديو عن كائنات النيادارتولز التي كانت تعيش في اوروبا تشبه البشر لكنها مختلفة تماما لدرجة ان التزاوج بين البشر وهذه الكائنات غير ممكن هذه الكائنات إنقرضت بعد صعود البشر من إفريقيا في اتجاه الشمال ونشوب حرب انتهت بإباده هذه السلالة نهائيا.

​

كذبه و العلم الحديث اكتشف انها خرابيط

 

[محارب المتوسط]

تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-

الرسالة الأولى:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"


الرسالة الثانية:-

"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"



هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية


أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :

تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!


إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟

الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة




هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة

يعني اذا سيارتين بيجو موديلين مختلفين يتشابهان 90 بالمئة يعني تطورو او ان الصانع واحد يا ذكي ? للاسف الداروينية دائما يختارون الاستنتاج الذي يريدون

 

[رحال 2010]

 

[محارب المتوسط]

هذا اكتشاف ضربة جديدة لشجرة الكائنات التي بناها الداروينيون

 

[Egyptian Stud]

يعني اذا سيارتين بيجو موديلين مختلفين يتشابهان 90 بالمئة يعني تطورو او ان الصانع واحد يا ذكي ? للاسف الداروينية دائما يختارون الاستنتاج الذي يريدون

تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!

لو تعرف طريقة اخرى لنقل وتمرير الحمض النووي غير السيكو سيكو تفضل دلني عليها

 

[Emhyr var Emreis]

في واحد اسمه صبور احمد .. مدري اذا تعرفه او لا .. باكستاني عايش ببريطانيا ..
دور على مقاطعة وحواراته مع الملحدين .. شخصية مثقفة ومطلع على كل كتب ونظريات التطور والعلوم والفيزياء والفلسفة وكل شيء ..

 

[محارب المتوسط]

لو تعرف طريقة اخرى لنقل وتمرير الحمض النووي غير السيكو سيكو تفضل دلني عليها

لو تعرف طريقة اخرى لنقل وتمرير الحمض النووي غير السيكو سيكو تفضل دلني عليها

ليس ضروري نقل الحمض النووي ، يعني ما هي النقطة التي تريد ان تستدل بها ، وضح من فظلك

 

[Black Velvet]

كل مرة وتطلع علينا الصحافة العلمية بأنه تم اكتشاف بقايا ديناصور لاحم و آخر عاشب وأنه في الأرجنتين تم العثور على بقايا اقدم الديناصورات تم لاحقا في جبال الأنديز ووو

جميع الدول تحاول الإبقاء على فلسفة هيتلر بالنزعة القومية أن البلد فلان هو مهد الحضارات لكني أشك في هذا ،الإنسان خلقه الله وسواه ونفخ فيه من روحه وحاشى لله أن يخلق خلقا ممسوخا كما تحاول الصحافة العلمية إلصاق تهمة هذا المسخ للذات الإلهية المتصفة بالكمال .

منذ خلق الله تعالى الإنسان عمر هذا الكون وكما خلق الله الحياة خلق الموت فماتت أقوام منذ عهد ادام عليه السلام وليس العثور على بقايا اقدم إنسان إلا تكريس لمبدأ منها خلقناكم ومنها نعيديكم ثارة أخرى .

يبقى النقاش حول هل هذا النوع من إبن آدم له مثيل أو نسل مرتبط بآدم ام هو نوع من مخلوقات الله والتي لا نعلم عنها شيئا سادت الأرض قبل خلق الجن و الإنس من بعدا دالك ؟؟

 

[THE G.O.A.T]

منذ مدة شاهدت فيديو عن كائنات النيادارتولز التي كانت تعيش في اوروبا تشبه البشر لكنها مختلفة تماما لدرجة ان التزاوج بين البشر وهذه الكائنات غير ممكن هذه الكائنات إنقرضت بعد صعود البشر من إفريقيا في اتجاه الشمال ونشوب حرب انتهت بإباده هذه السلالة نهائيا.

​

غير صحيح حصل تزاوج بين الهوموسبيان و النياندرتال
والدرسات تشير للتواجد نسبة قليللة من حمض النياندرتال الننوي
بالاروبيين​

 

[الأرطبون]

بامكانك اخي ان تطلع على التراتبية الفكرية التي تجعل الكوكب كله تقريبا يسلم بالتطور, البشري و غيره.

هي ليست سر, و تدرس حتى في المراحل الدنيا ( ولو كان بطريقة مبسطه ).

المساواة بين نظرية التطور ( و كل ما يدعمها من ادلة و براهين و بحث اكاديمي متجرد ) و بين التصور المنقول في الادبيات الدينية و الذي لا يتعدى افكار اشخاص بدائيين يحاولون فهم النصوص الدينه بما يملكونه من ادوات فكرية محدوده, هي مساواه غير عادلة ابدا.

و بخصوص ذكرك للالحاد, و الذي ارى انه موضوع منفصل, اسمحلى ان الفت انتباهك ان اغلب من يقع في هذا المسار هم اشخاص ينفرون من التصور الرجعي و الذي لا يقبله عقل للخطاب الديني المعاصر. ربما علينا اذا كنا حريصين فعلا على حمل الرسالة ان نجدد ما بلي من ادبياتنا الدينيه و التي لا تتمتع اصلا بداعم من النصوص القطعية.

لو كان كلامك صحيح لماذا يتم اقصاء كل من يعارضها من علماء سواءا حاصلين على دكتوراه وشهادات أكاديمية وغيرها بينما لايتم منع النقاش في بقية القضايا


لماذا هذه القدسية لهذه النظرية

التطور أيضا هنالك أمور كثيرة تدحضه خاصة أن الكائن لا يملك رفاهية التجربة والخطأ

كيف علمت السمكة ماتحتاجه لتخرج خارج الماء؟؟؟
هل مكثت تطور الرئتين ملايين السنين؟؟
كيف علمت أن الرئة هي ماتحتاجه؟؟
وأن اليدين والرجلين هي الخيار الصحيح وليست الزعانف؟؟

كونها تطور الرئتين وهذا الجهاز المعقد في جسدها ألا يعارض نظرية الانتخاب؟؟

التطور عقيدة وليس علم
هي دين من لادين له