Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
كافي عك يا اخوان ، المنهجية العلمية لابد ان تكون قابلة للملاحظة و التكرار و هذا شرط في العلم التجريبي و بدون هذا الشرط تتحول النظرية الى فرضية
تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-
الرسالة الأولى:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
الرسالة الثانية:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية
أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :
تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!
إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟
الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة
هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة
جينوم الانسان يتطابق مع جينوم الموز بنسبة 60%
اذا تقارب نسبة الجينوم بين مخلوق واخر ليس دليلاً على التطور
جد البشرية عمره 315.000 سنة
تخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-
الرسالة الأولى:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
الرسالة الثانية:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية
أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :
تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!
إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟
الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة
هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة
لا هو يقصد ان الدول التي تترك المجال كله للعلم دون تحريم دين او حواجز تمنع الوصول للحقيقة العلمية هي دول تقدمت للأفضللا تستخدم معي هادي الورقة التافهة
على أساس انه الملحدين عندنا علماء صواريخ وعرفوا يطلعوا على الفضاء و اخترعوا الي ما حد اخترعه
فيه حقيقة صادمة الملحدين العرب لازم يعرفوها وهي (مش لازم تكون ملحد عشان تكون متطور علمياً وفكرياً)
ا @الرمز ( بدوي ) وأفتخرللتوضيح المكتشف ادوات حجرية عدسية الشكل, و كانت تنتج من قبل كائنات بشرية غير الانسان العاقل. مثل homo erectus.
اكتشاف قيم بدون شك, و لكنه لا يغير التصور حول التطور الطبيعي للجنس البشري.
اصحاب نظرية التطور
لنفرض ان الانسان موجود قبل 315000 سنه
كيف عددهم ما بدأ يزيد الا في هذا الوقت؟
الان عدد البشر ٧ مليار
يعني اذا فيه انسان موجود من هذاك الوقت المفروض يكون عدد البشر اكثر من هذا العدد بكثير
المفروض عدد البشر اكثر من تلريون
منذ مدة شاهدت فيديو عن كائنات النيادارتولز التي كانت تعيش في اوروبا تشبه البشر لكنها مختلفة تماما لدرجة ان التزاوج بين البشر وهذه الكائنات غير ممكن هذه الكائنات إنقرضت بعد صعود البشر من إفريقيا في اتجاه الشمال ونشوب حرب انتهت بإباده هذه السلالة نهائيا.
يعني اذا سيارتين بيجو موديلين مختلفين يتشابهان 90 بالمئة يعني تطورو او ان الصانع واحد يا ذكي ? للاسف الداروينية دائما يختارون الاستنتاج الذي يريدونتخيل مدرس طلب من تلاميذه كتابة موضوع تعبير علي شكل رسالة والرسالتين التاليتين كتبهم تلميذين مختلفين :-
الرسالة الأولى:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
الرسالة الثانية:-
"مرحباً صديقي عبود ، اكتوب لك تلك الرسالا لأعلمك أنك تهبد هبدا عنيفا يكاد يحي الموتى من ضجيجه، من فضلك اخفض صوتك"
هل لدي الأستاذ أدني شك أن الرسالتين من مصدر واحد أو تلميذ نقلها من التاني ؟ بالتأكيد لأ نسبة التطابق في النص تقريباً 96% حتي الأخطاء اللغوية اللي ممكن تكون لاحظتها وانت بتقرأ الرسالة متطابقة والتفسير "الوحيد" للتطابق أنهم من مصدر واحد…جميل؟ جميل طبعاً إلا إذا كنت تدعي الصدفة العبثية المحضة الغير منطقية
أطلب منك شخصيا انك تحكم بنفس منطق الحكم السابق علي الظاهرة التالية :
تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!
إذن من أين للإنسان والشمبانزي ولكائنات حية كتيرة نفس الرسالة بنفس الاخطاء الإملائية بنفس الحروف الدخيلة اللي اتلزقت بالغلط بهذ االتطابق الكبير جداً؟
الاجابةمن سلف مشترك ودي الإجابة الوحيدة
هامش: السيكو سيكو هو فعل ممارسة الرذيلة
يعني اذا سيارتين بيجو موديلين مختلفين يتشابهان 90 بالمئة يعني تطورو او ان الصانع واحد يا ذكي ? للاسف الداروينية دائما يختارون الاستنتاج الذي يريدون
تطابق بنسبة 96% بين الجينوم البشري وجينوم الشمبانزي، والتطابق هذا يشمل الأخطاء العشوائية اللي بتحصل في نسخ ولصق ترتيب الحروف في الجينوم في نفس المكان، مثلا ستجد Retroviseurs مشتركة بين الإنسان والشمبانزي في نفس الأماكن علي الحمض النووي DNA ، وهذه عبارة عن فيروسات بتصيب خلية كائن حي ولكن بدل ما تسخر الخلية أنها تنسخ الجينوم بتاع الفيروس كالمعتاد في الفيروسات بتندمج في الحمض النووي وتصير جزء منه (والميكانزم دا تم تقليده في بعض التطبيقات في الهندسة الوراثية وما إلا ذلك لكن مش موضوعنا) تخيل بقي إن الإنسان مشترك مع بعض القرود، وانواع تانية بتتشارك نفس الفيروسات الدخيلة اللازقة علي الحمض النووي بتاعها في نفس الأماكن ! علما بأن الطريقة "الوحيدة" لنقل وتمرير الحمض النووي في الكائنات الحية هي التكاثر ، مفيش طريقة تانية ، قسمًا بالله العلي العظيم ما في طريقة تانية سوى السيكو سيكو!
لو تعرف طريقة اخرى لنقل وتمرير الحمض النووي غير السيكو سيكو تفضل دلني عليها
ليس ضروري نقل الحمض النووي ، يعني ما هي النقطة التي تريد ان تستدل بها ، وضح من فظلكلو تعرف طريقة اخرى لنقل وتمرير الحمض النووي غير السيكو سيكو تفضل دلني عليها
منذ مدة شاهدت فيديو عن كائنات النيادارتولز التي كانت تعيش في اوروبا تشبه البشر لكنها مختلفة تماما لدرجة ان التزاوج بين البشر وهذه الكائنات غير ممكن هذه الكائنات إنقرضت بعد صعود البشر من إفريقيا في اتجاه الشمال ونشوب حرب انتهت بإباده هذه السلالة نهائيا.
بامكانك اخي ان تطلع على التراتبية الفكرية التي تجعل الكوكب كله تقريبا يسلم بالتطور, البشري و غيره.
هي ليست سر, و تدرس حتى في المراحل الدنيا ( ولو كان بطريقة مبسطه ).
المساواة بين نظرية التطور ( و كل ما يدعمها من ادلة و براهين و بحث اكاديمي متجرد ) و بين التصور المنقول في الادبيات الدينية و الذي لا يتعدى افكار اشخاص بدائيين يحاولون فهم النصوص الدينه بما يملكونه من ادوات فكرية محدوده, هي مساواه غير عادلة ابدا.
و بخصوص ذكرك للالحاد, و الذي ارى انه موضوع منفصل, اسمحلى ان الفت انتباهك ان اغلب من يقع في هذا المسار هم اشخاص ينفرون من التصور الرجعي و الذي لا يقبله عقل للخطاب الديني المعاصر. ربما علينا اذا كنا حريصين فعلا على حمل الرسالة ان نجدد ما بلي من ادبياتنا الدينيه و التي لا تتمتع اصلا بداعم من النصوص القطعية.