منظومة VL Mica تسجل أول اعتراض لها في ظروف حقيقية !

أي صفقة قادمة للميكا الأرضي لازم يكون عليه كوميشن بنسبة 5% تروح لوزارة المالية السعودية .
 
mica vl
بانتسير لكن overpriced
رد سابق لي يوضح أنه لا مجال للمقارنة بينهما.
أخ @Nashab إنت تغفل شيئا مهما جدا يجعلك لا تنظر للصورة الكبيرة!
الدفاعات الجوية الروسية مبنية وفقا للعقيدة الروسية Russian doctrine و الدفاعات الجوية الغربية مبنية وفق عقيدة أخرى.
إن لاحظت كل الدفاعات الجوية الروسية تتشارك في نفس الخصائص أهمها Mobility أي القدرة العالية على الحركة نقطة أخرى هي الاستقلالية او القدرة على العمل منفردة.
و هذا راجع بالأساس لعلم الروس/السوفييت المسبق أن وضعهم في حرب مع الغرب هو وضع دفاعي يكون فيه التفوق الجوي للغرب نظرا لتفوق الغرب كما و كيفا هذا أمر مسلم. الروس ركزو في بناء دفاعاتهم الجوية على قدرتها على الإطلاق ثم الاختفاء وسط الغابات او نصب الكمائن للأمر ميزات كثيرة لكنك أغفلت السلبيات و التي تتفوق بها الأنظمة الغربية بالمقابل.
أن تصنع نظاما قائما بذاته stand alone system كمثلا pantsir و tor هذا يوفر قدرة أسرع على الانتشار و الانسحاب، كثافة نارية أكبر و قبل كل شيء عبئا لوجستيا أقل في النقل للأسباب سابقة الذكر.
لكنها بالمقابل تتخلى عن بعض الميزات الهامة كالجودة: لأوضح أكثر نظام بانتساير مثلا يتوفر على رشاشين+رادار+ أنظمة رصد سلبية+ 12 صاروخا كل هذا في عربة واحدة في حين VL Mica يوفر 12 صاروخا في 3 عربات اطلاق+ رادار مستقلا عربة أخرى + عربة للقيادة.
لذا توجب على الروس وضع رادار أقل كفاءة بمراحل لكي يتسع لمساحة صغيرة فوق العربة و تتمكن العربة من توفير الطاقة الخاصة له و هي طاقة جد محدودة و يقلل من الكلفة (فصناعة رادار لكل عربة أمر مكلف) مقارنة مدى رادار pantsir و VL Mica تعطينا رادار الأول بمدى أقصى بين 30-40 كلم بينما الثاني 250km دون ذكر قدرات التشويش و التكنلوجيا المستخدمة في كل رادار الأمر كأنك تقارن رادار F22 مع رادار Yak130 أو أقل.
نقطة أخرى يوفرها VL mica و هي غير موجودة في Tor / pantsir وهي القدرة على تغطية مساحة أوسع بأضعاف فتصبح بطارية واحدة من VL mica تكافئ أضعافا مضافة من الأنظمة الروسية كيف ذلك؟
عربات الاطلاق لها القدرة على العمل متباعدة لكل واحدة منها قدرة تغطية دائرة نصف قدرها 20km التداخل بين عربات الإطلاق يعطينا شكلا أقرب للزهرة المتفتحة مشكلة من دوائر مساحة كل واحدة منها 1257 كلم مربع على الشكل أسفله عكس البانتساير مثلا الذي يغطي دائرة واحدة مساحتها 453كلم مربع تقريبا أو 804 كلم مربع للتور كذلك دائرة مستقلة واحدة.
مشاهدة المرفق 268912
الكثافة النارية هنا هي ليست ميزة بل بالعكس هي sign أو دليل على نقص دقة الإصابة و هي للتغطية على ذلك صواريخ البانتساير أو التور بدرجة أقل بغض النظر عن الأرقام المنفوخة حول kill probability فهي أقل بكثير من Mica بسبب ضعف الرادار و قدرة مقاومة التشويش و طرق التوجيه التي لا يعلى عليها في mica.
ولنا في اسقاط sufa الاسرائيلية خير مثال حين أطلق الدفاع الجوي السوري عشرات الصواريخ ليحقق إصابة واحدة نفس العقيدة تنهجها روسيا في كل جيشها الدبابات مثلا الآلاف من T72 مقابل عدد قليل من الدباباة الغربية لكن الأكثر كفاءة كالليوبارد...
بالمناسبة الأرض كروية و ليست مسطحة
تحياتي 😉
 
خبر جيمل جدا وتسلم الايادي

هلا تطوع احد الاوضاع وادرج لنا رابط موضوع عن المنضومة او ذكر ماهي المنضومة وخصائصها هنا ..
 
خبر جيمل جدا وتسلم الايادي

هلا تطوع احد الاوضاع وادرج لنا رابط موضوع عن المنضومة او ذكر ماهي المنضومة وخصائصها هنا ..
الرادار و كيفية عمله
بالعودة للصفقة فأجمل شيء فيها هو رادار GM200 الأخ الأصغر لGM400 الذي نمتلكه مسبقا.
الرادار يعمل بنمطين

  • Surveillance Mode أو نمط المراقبة بمدى 250km قادر فيه على رصد الأهداف قليلة الارتفاع و بطيئة السرعة التي تشكل تحديا كبيرا لمنظومات أقل تطورا كالبانتساير.
  • Engagement Mode أو نمط الاشتباك حيت يضاعف الرادار من دورانه ليصل ل 40rpm وذلك لضمان دقة عالية و سرعة فائقة في تحديث المعلومات المتعلقة بالهدف (1.5s بتغطية بين 70 و -7 درجات) و ذلك على حساب المدى الأقصى الذي يتقلص لحدود 100km و هو رقم جد ممتاز.
كل هذا طبعا و الرادار يعمل على موجة S-Band و بتغطية 3D و سقف ارتفاع يتجاوز 24km. طبعا المعلومات يتم تمريرها و مشاركتها مع باقي انظمة الدفاع الجوي و القوات الجوية و القطع البحرية.
مشاهدة المرفق 267566
الصواريخ المستخدمة
صواريخ ميكا لا غبار عليها و تعتبر أحد أخطر الصواريخ جوجو و أرض جو رغم قصر مداها مقارنة مع الصواريخ المماثلة و ذلك لسببين:
  • صاروخ ميكا يمتلك أحد أحسن No escape zone وهو المدى الذي إذا أطلق منه الصاروخ صار شبه مستحيل على الهدف الهروب منه بسببة السرعة العالية(طاقة الصاروخ) و قدرته العالية على المناورة و مقاومة التشويش.
  • السبب الثاني هو توفر الصاروخ بنسختين الرادارية و الحرارية الأمر الذي يجعل من التشويش عليهما معا جد صعب.
طبعا هذا دون ذكر قدرات رادار GM200 الذي يعتبر Battle proven أي مجربا و ناجحا.
 
بعد سنوات

تسجل اول اعتراض
الكلاشنكوف يتفوق عليها سجل اعتراضاته اكثر منها

حتى نقطة الاعتراض قريبه جدا جدا من المنظومه​
 
Saudi silent @Saudi silent سبقتني كنت اود ان اضع نفس التعليق مع اضافة بلدينا ههههه

لكن صراحة تستحقون مكافة على كل صاروخ او منظومة تباع سواء من الباتريوت او هذه المنظومة الدفاع الحوي السعودي نفخرة قبل ان يكون مدرسة كم اتمنى مم هذه التجربة منظومة سعودية خالصة خاصة وان لديكم تحربة الان
 
الجيل الجديد من الميكا



MICA NG عُرض قبل فترة في جناح سامي !
كانت مفاجآة بالنسبة لي



2F3631E2-F2AA-496B-92D1-4A7BD85F280F.png
E4UjFc3XIAACJBK.jpg
1613927291031.png
 


ما نوع الرادار على النسخة السعودية TRML-3D ؟

يبدو ان هناك رادارين يخدمان في المنظومة السعودية GroundMaster-60 و GroundMaster-200 .. اما ان بعضها تعمل على احدهم و اخريات تعمل على الاخر او انها تعمل الاثنين في نفس المنظومة ...
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى