فرض ضريبة عالمية على الشركات قدرها "15% على الأقل

امازون ارباحها مبررة كون نطاق عملها استفاد بشكل رئيسي من الحظر لكن الغير مبرر القفزة الربحية للشركات التقنية الاخرى التي لم يكن نطاق عملها مرتبط بالجائحة و لا الحظر بشكل رئيسي مثل مايكروسوفت و غوغل و الخ
ببساطه شركة Zoom ربحت المليارات بسبب فترة كورونا
 
انا ضد مفهوم الضرائب هذا الصراحة ، هذه الدول لم تقدم شيئا يذكر لتلك الشركات بالعكس الشركات بنت نفسها بنفسها من الجراجات في التسعينات حتى وصلت الى ما اليه اليوم و شغلت الملايين و طورت دولها بشكل جبار و اكتسبت نفوذ سياسي و اجتماعي و قدمته كسلاح لدولها حيوي و لولا بنية تلك الشركات التحتية لما نجا الكوكب اقتصاديا من ازمة الكرونا ... لماذا تتدخل الدول في ارباحها بعد كل هذا !

عوضا عن ذلك الافضل الزام الشركات عالميا بحد ادنى للرواتب نظرا لارباحهم المهولة 30 - 40 دولار في الساعة مع تقديم حزم رعياة صحية و اجتماعية و جعل امكانية التوظيف دولية عن بعد و تسهيل عملهم .. فهذا هوا الاهم

بالعكس ...
عندما تنشر فيسبوك اعمالها في الدول العربية ... وقضت على الاف المواقع ...
ثم تكسب مئات الملايين من الاعلانات ...

فيتوجب عايها دفع ١٥% من الدخل لكل دولة تعمل بها بحجم اعمالها...
 
مايكروسوفت من اكبر الشركات المستفيدة وقت اغلاق الدول للتعليم
الطلب على البرامج واهمها التيمز
 
بالعكس ...
عندما تنشر فيسبوك اعمالها في الدول العربية ... وقضت على الاف المواقع ...
ثم تكسب مئات الملايين من الاعلانات ...

فيتوجب عايها دفع ١٥% من الدخل لكل دولة تعمل بها بحجم اعمالها...
it's business
يا ان تتطور و تبتكر فتنجح او ستقضي عليك المنافسة
هذا عدل السوق و حرفيا الشئ الوحيد الايجابي في الراسمالية
لماذا اكافئ نجاح بضرائب و انا غير معني بالموضوع هذا تصرف ابوي او لنكن صرحاء بسبب الحاجة للاموال و معي القدرة القانونية على تقنين الامر

على كلامك ابل المفروض تدفع تعويض او ضرائب هيا و سامسونج عشان قضو على نوكيا في حين ان الاخيرة تركت ركب التطور
مسالة ال copy right لا خلاف عليها لكن تثقيل الشركات الناجحة باعباء مالية خصوصا اننا على ابواب الخروج من ركود ليس جيد ، الافضل جعل الشركات قادرة على تحويل الركود لنشاط

كان ممكن الزام الشركات الرقمية بقوانين اكثر صرامة على المحتوى و عدل في التغطية بدل السنسورشيب البائس على قضايا مهمة مثل حرب غزة و الشيخ جراح او تعظيم الرواتب لموظفيها المطحونين مثلنا طلع روح بيرني ساندرز على ما جعل امازون تزيد الحد الادني من الرواتب

لكن اخذ نسبة من الاعلانات على اللاتفورمز صحيحة لكن نسبة 15% كتير
 
التعديل الأخير:
it's business
يا ان تتطور و تبتكر فتنجح او ستقضي عليك المنافسة
هذا عدل السوق و حرفيا الشئ الوحيد الايجابي في الراسمالية
لماذا اكافئ نجاح بضرائب و انا غير معني بالموضوع هذا تصرف ابوي او لنكن صرحاء بسبب الحاجة للاموال و معي القدرة القانونية على تقنين الامر

على كلامك ابل المفروض تدفع تعويض او ضرائب هيا و سامسونج عشان قضو على نوكيا في حين ان الاخيرة تركت ركب التطور
مسالة ال copy right لا خلاف عليها لكن تثقيل الشركات الناجحة باعباء مالية خصوصا اننا على ابواب الخروج من ركود ليس جيد ، الافضل جعل الشركات قادرة على تحويل الركود لنشاط

كان ممكن الزام الشركات الرقمية بقوانين اكثر صرامة على المحتوى و عدل في التغطية بدل السنسورشيب البائس على قضايا مهمة مثل حرب غزة و الشيخ جراح او تعظيم الرواتب لموظفيها المطحونين مثلنا طلع روح بيرني ساندرز على ما جعل امازون تزيد الحد الادني من الرواتب

لكن اخذ نسبة من الاعلانات على اللاتفورمز صحيحة لكن نسبة 15% كتير

السطر الاخير من ردك كافي ...
أغلب دول العالم تفرض ضريبة عند دخول سيارات حديثة الى اراضيها ورسوم سنوية ايضا ...
هذا ليس عقاب على معامل السيارات الامريكة والألمانية . ( بغض النظر عن قدرة تلك الدول بالتصنيع )
نفس المنطق تماما يجب أن ينطبق على المنتجات التقنية .( بكل بساطة )...
 
طلع روح بيرني ساندرز على ما جعل امازون تزيد الحد الادني من الرواتب

اهلا يا صاحبى:تلويح: , اية فينك تدخل بمشاركتين ثلاتة كل فترة وبعدها محدش يشوفك
نفسى اعرف اية سر اعجابك بالقذر اللى اسمة بيرنى , الرجل حرفيا كاذب ومخادع يدعى انة اشتراكى ويطالب بتطبيق الاشتراكية وفى الاخر تم اكتشاف انة لدية 2 او 3 مليون دولار فى البنك اى ان الرجل مليونير ومع ذلك يتلاعب بالمواطن العادى بخطاباتة عن الاشتراكية
اما بالنسبة الى امازون وزيادة الحد الادنى من الرواتب فهذا من اجل القضاء على اى منافسة حيث ان الكبار فقط من يستطيعون دفع الحد الادنى اما الصغار فلا وبهذا لن يستطيعوا المنافسة فى السوق , شاهد جيدا هذا الفيديو فهو يشرح الموضوع والفيديو لجون ستوسل وهو ليبرتارى وسطى اى انة ليس متحيز لليمين ولا لليسار


 
اهلا يا صاحبى:تلويح: , اية فينك تدخل بمشاركتين ثلاتة كل فترة وبعدها محدش يشوفك
نفسى اعرف اية سر اعجابك بالقذر اللى اسمة بيرنى , الرجل حرفيا كاذب ومخادع يدعى انة اشتراكى ويطالب بتطبيق الاشتراكية وفى الاخر تم اكتشاف انة لدية 2 او 3 مليون دولار فى البنك اى ان الرجل مليونير ومع ذلك يتلاعب بالمواطن العادى بخطاباتة عن الاشتراكية
اما بالنسبة الى امازون وزيادة الحد الادنى من الرواتب فهذا من اجل القضاء على اى منافسة حيث ان الكبار فقط من يستطيعون دفع الحد الادنى اما الصغار فلا وبهذا لن يستطيعوا المنافسة فى السوق , شاهد جيدا هذا الفيديو فهو يشرح الموضوع والفيديو لجون ستوسل وهو ليبرتارى وسطى اى انة ليس متحيز لليمين ولا لليسار



و الله انشغلات حياة .. اهلا بييييييييييييييييييييك :love:
انا مش فارق معايا الراجل بيحور بيكدب اشتراكي و لا معاه 10 مليون حتى

في النهاية اللي بيطالب بيه حقاني و صح و بيشتغل عليه من زمان ، المنافسة الدولة ملهاش دعوة بيها مع ان في قوانين تضمن عدم الاحتكار و التنافس العادل لكن في النهاية ان مكنتش مبتكر و متطور المنافسة حتاكلك حتاكلك كاعمال اقتصاد سواق بتدفع مرتبات جيدة ام لا .. دا سوق و تقليل النفقات مش تميز او نمو و مش sustained

لو الصغار عايزين حد ادني اقل عشان يشغل طب استفدت انا ايه ما اكيد لو الدنيا ارخص حيشغل اكتر و مسالة رفع الحد الادني بيلغي ال entry jobs دا نفاق .. لو محتاج ناس حتشغل و حتدفع انت فاتح بيزنيس للنمو و الربح اي قرش بتحطو لازم تبقى عارف انه حيرجعلك عشرة لان بتستثمر في ناسك موظفينك يا اما من الاول المجال مش ليك لانه مش سهل و ياما ستارت ابس بتقفل و قبلها محلات و مطاعم لان لازم امور يتم استيفاءها من عمالة و رعاية و فواتير و بضاعة و غيره اشمعنى المرتبات .. عدم تميز الموظفين او على الاقل رفع الحد الادنى في ظل المنافسة و الظروف السيئة يا حيخليهم يمشو يا حيبوظولك الشغل و حيبقو عالة على البرامج الحكومية لان في النهاية الموظف انسان عنده احتياجات لو فضل شغال بس لمجرد تدبير امور الطعام و المسكن بالعافية فهو في عبودية و العبودية حتخليه نفسيا في موقف غير انتاجي بالعكس حيبقى سلبي معاك بكل مشاكل الموضوع المجتمعية قبل التوظيفية

نقطة المرتبات اللي بتكلم عليها استراتيجية حكومية لان النظرة هنا اشمل تخص كيان الدولة للنمو و تقليل الاجرام و رفع الثقل عن البرامج الحكومية لان شركة زي امازون مشغلة كام مية الف واحد عاملة 400 مليار السنة اللي فاتت بزيادة 40% و مش بتدفع شلن ضرايب و سيولة مالية مهولة و كمان مش عايزة تزود مرتبات ! نعم يعني فكرتهم اني لازم اسيبهم زي ما هما فقط لانه مشغل مية الف بني ادم ! ايا كان المقابل

انا ممكن اعترض على فرض ضرائب انتهازية لانها في غير محلها و اثبت التاريخ انها لا تعود بالنفع على المجتمع لكن قوانين عمل محترمة و حد ادنى متناسب مع تضخم السوق لا .. خصوصا لما الشركات فعلا بتعمل فلوس و مفيش اي ثقل مالي عليها

اللي فهمته من الفيديو ان رفع الحد الادني سيؤدي لعدم تشغيل و اختفاء الوظائف الدونية و انا بقولك مش حيحصل حتى لو الروبوتات تطورت لشكل مرعب لسبب بسيط جدا .. الربح في السوق لا يعترف باي معيار سوى قدرتك على التميز و البقاء فايا كان الطريق الى روما حتسلكه و صاحب المتجر اللي مش قادر يشغل اكتر انا مش عايزه يشغل اكتر انا عيني مش عليه انا عيني على فئة اخرى
 
انا مش فارق معايا الراجل بيحور بيكدب اشتراكي و لا معاه 10 مليون حتى

نفاق بيرنى ساندرز مهم لانة شخصية مشهورة ومؤثرة ولانة فعليا على مر حياتة كانت مهمتة الوحيدة تاجيج الصراع الطبقى فى امريكا مدعيا انة بيدافع عن الطبقة المتوسطة والعاملة ضد الاغنياء وفى الاخر يطلع هو نفسة غنى صحيح انة مليونير صغير مقارنة بغيرة من الاغنياء ولكن مازال غنى , واحد زية المفترض يتعدم على اللى عملة لانة كان واحد من ضمن كثيريين اللى ساهموا فى خلق حالة الاستقطاب وتفتت للنسيج الامريكى الذى نشهدة اليوم

نقطة المرتبات اللي بتكلم عليها استراتيجية حكومية لان النظرة هنا اشمل تخص كيان الدولة للنمو و تقليل الاجرام و رفع الثقل عن البرامج الحكومية لان شركة زي امازون مشغلة كام مية الف واحد عاملة 400 مليار السنة اللي فاتت بزيادة 40% و مش بتدفع شلن ضرايب و سيولة مالية مهولة و كمان مش عايزة تزود مرتبات ! نعم يعني فكرتهم اني لازم اسيبهم زي ما هما فقط لانه مشغل مية الف بني ادم ! ايا كان المقابل

كلامك عن المنافسة للاسف معدش موجود وخاصة فى امريكا , نموذج الراسمالية فى امريكا الان هو الراسمالية المحسوبية يعنى مفيش منافسة عادلة ولا سوق حر لان الحكومة من ايام اوباما وضعت كثير من القوانين والتشريعات التى تضغط على الاعمال الاعمال الصغيرة والناشئة وتدفعها الى الافلاس فقط الشركات الكبيرة هى من تستطيع تنفيذ تلك التشريعات وبكدة بتكون الحكومة تتدخل بشكل غير مباشر فى تحديد الفائزين والخاسرين , ومارك السحلية قالها بالحرف الواحد فى جلسة الاستماع الخاصة بة بالكونجرس وامام اعضاء الكونجرس قال(نحن فى الفيس بوك كشركة كبيرة نستطيع العمل معكم والتماشى مع كل التشريعات التى تضعونها ) وزوكو هنا يعدهم بشكل غير مباشر بانة سيعمل معهم فى المستقبل وفى النهاية تركوة بدون عقاب فقط غرامة صغيرة , لا تفهمنى غلط انا هنا لا ادافع عن امازون انا اكرة امازون بالاضافة الى كل حثالات السليكون فالى وكلما اسمع اخبار عن امازون تزيد كراهيتى لهذة الشركة
متفق معك تماما فى ان العمالة الرخيصة هى عمالة عبيد وهو شىء انتقدة فى العمالة فى الصين ولكن ايضا لا ننسى ان التضخم هى غلطة الحكومة بالاصل غلق الاقتصاد وطبع الترليونات من الدولارات فلماذا احمل هذة الغلطة على اصحاب الاعمال الصغيرة
وايضا انا هنا اتكلم عن الاعمال الناشئة ومن وجهة نظرك ان هذة الاعمال تواجة بالفعل التزامات مثل الصحة والتامين والضرائب والضمانات فلن يضير حد اجور مرتفع كذلك ولكن على ارضا الواقع حد الاجور المرتفع سيكون القشة التى ستقسم ظهر البعير وسيؤدى الى فشل هذا المشاريع الناشئة قبل ان تنجح لذلك ينبغى تاجيل هذا الموضوع الى ان ينجح العمل ويقف على قدمية وبعدها نتكلم على رفع الحد الادنى للاجور

واذا لم تكن تصدقنى حول ما قلتة عن امريكا فارجو منك ان تاخذ نظرة على هذة القناة وستجد فيها الكثير من الفيديوهات حول القوانين والتشريعات التى تضعها الحكومة الفيدرالية او الحكومات المحلية فى امريكا والتى تعيق الاعمال الصغيرة والناشئة وتفرض الكثير من الغرامات الكبيرة على الناس لاسباب تافهة وسخيفة , هذة القناة ستفتح عينيك على حالة امريكا اليوم وكيف هى غارقة فى مستنقع من الفساد والمحسوبية والاستبداد الحكومة

 
انا ضد مفهوم الضرائب هذا الصراحة ، هذه الدول لم تقدم شيئا يذكر لتلك الشركات بالعكس الشركات بنت نفسها بنفسها من الجراجات في التسعينات حتى وصلت الى ما اليه اليوم و شغلت الملايين و طورت دولها بشكل جبار و اكتسبت نفوذ سياسي و اجتماعي و قدمته كسلاح لدولها حيوي و لولا بنية تلك الشركات التحتية لما نجا الكوكب اقتصاديا من ازمة الكرونا ... لماذا تتدخل الدول في ارباحها بعد كل هذا !

عوضا عن ذلك الافضل الزام الشركات عالميا بحد ادنى للرواتب نظرا لارباحهم المهولة 30 - 40 دولار في الساعة مع تقديم حزم رعياة صحية و اجتماعية و جعل امكانية التوظيف دولية عن بعد و تسهيل عملهم .. فهذا هوا الاهم

بالعكس الشركات الكبرى الرقمية تحصد مليارات الدولارات مثل فيسبوك بالمقابل لاتقدم للبشر لاطعام ولاخدمات صحية ولاطرق ولامنازل !
 
المفروض يكون اسمها ضريبه نجاح

لانه يستهدف الشركات الناجحه التي لم تقدم لها الدولة شيئ

وفي المقابل هذه الشركات قدمت خدمه للدولة بتوظيف الاف العاملين وساهمت في بناء دولها

اتوقع سيكون تكتل لشركات العالم حول القرار وقد نرى ردة فعل من احزاب العمل في دول العالم
 
أعلنت وزيرة الخزانة جانيت يلين ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) يوم الخميس أن 130 دولة بما في ذلك سويسرا والصين والهند وافقت على دعم حد أدنى عالمي لمعدل الضريبة على الشركات بنسبة 15٪ على الأقل ، وهي أولوية سياسية لإدارة بايدن ، التي اقترحت زيادات ضريبية كبيرة على الشركات لتمويل الاستثمارات في البنية التحتية والخدمات الاجتماعية.

وتضم الدول الـ 130 التي وافقت على الإطار أعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وجميع أعضاء مجموعة العشرين.
وقالت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في بيان "إن إطار العمل يحدّث العناصر الرئيسية لنظام الضرائب الدولي منذ قرن من الزمان ، والذي لم يعد مناسبًا للغرض في اقتصاد القرن الحادي والعشرين المعولم والرقمي

وقالت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية إنها تتوقع الانتهاء من الخطة في أكتوبر تشرين الأول وقالت إن لديها القدرة على جمع 150 مليار دولار من عائدات الضرائب الإضافية كل عام

 
عودة
أعلى