فصل سيناء عن اسرائيل , هل يحقق الردع؟

RAS DAHB

عضو
إنضم
23 أكتوبر 2018
المشاركات
5,300
التفاعل
10,082 22 19
الدولة
Egypt
السلام عليكم.

ندخل الموضوع علي طول بدون إطالة.

main-qimg-587f2ab6f27dae33194e28ed481f7291


صراحة انا فكرت كتير في كيفية تحقيق الردع او علي الاقل التخلص من الشر الاسرائيلي و الطمع في الاراضي المصرية إما بسبب تحقيق وعد اسرائيل الكبري او زيادة رقعة اراضيهم نتيجة لزيادة عدد سكانهم .. الموضوع مش قلة ثقة في قدرات مصر العسكرية لكن مصر مش هتواجه اسرائيل لوحدها , في 56 واجهنا اسرائيل و معاها دولتين عظمي هم فرنسا و انجلترا و في 73 اسرائيل و الدعم العسكري المباشر من الولايات المتحدة و اوروبا.

علي العموم فكرتي عبارة عن انشاء خد او قناة مائية بعرض كيلومتر واحد علي الحدود بين مصر و و اسرائيل و تصل القناة لنهايتها علي حدود غزة , بمعني الا تشمل القناة فصل غزة عن مصر , فصل سيناء عن اسرائيل هيمضن لينا اعادة مناقشة بنود اتفاقية كامب دايفيد و بخصوص المناطق ا و ب و ج و ادخال اليات ثقيلة و انظمة دفاع جوي للحدود الجديدة.

الموضوع مثير للانتباه لكن مظنش صناع القرار يقدمو علي خطوه زي ديه.
 
السلام عليكم.

ندخل الموضوع علي طول بدون إطالة.

main-qimg-587f2ab6f27dae33194e28ed481f7291


صراحة انا فكرت كتير في كيفية تحقيق الردع او علي الاقل التخلص من الشر الاسرائيلي و الطمع في الاراضي المصرية إما بسبب تحقيق وعد اسرائيل الكبري او زيادة رقعة اراضيهم نتيجة لزيادة عدد سكانهم .. الموضوع مش قلة ثقة في قدرات مصر العسكرية لكن مصر مش هتواجه اسرائيل لوحدها , في 56 واجهنا اسرائيل و معاها دولتين عظمي هم فرنسا و انجلترا و في 73 اسرائيل و الدعم العسكري المباشر من الولايات المتحدة و اوروبا.

علي العموم فكرتي عبارة عن انشاء خد او قناة مائية بعرض كيلومتر واحد علي الحدود بين مصر و و اسرائيل و تصل القناة لنهايتها علي حدود غزة , بمعني الا تشمل القناة فصل غزة عن مصر , فصل سيناء عن اسرائيل هيمضن لينا اعادة مناقشة بنود اتفاقية كامب دايفيد و بخصوص المناطق ا و ب و ج و ادخال اليات ثقيلة و انظمة دفاع جوي للحدود الجديدة.

الموضوع مثير للانتباه لكن مظنش صناع القرار يقدمو علي خطوه زي ديه.
اولا الكلفة الاقتصادية حسبتها ام لا خصوصا ان الطول 280 كيلو في كيلوا عرض يعني كل متر عمق يساوي 280 مليون متر رملي ارقام رهيبة طبعا


ثانيا اقتحام الموانع المائية لم يعد بالصعوبة التي تتصورهة دا احنا عدينا القناة بزواق مطاطية ما بالك فمش هتكلف اكتر من كباري فولازية عائمة حمولة 70 طن للميركافا وحمايتها من القصف باللايزر و القبة الحديدية ومقلاع داوود


اخيرا لن تحقق القناة المطلوب منها خصوصا لو توجهت اسرائيل لفعلها وستكلف مصر مليارات



اصرف المليارات علي انظمة دفاع جوي وطني و صواريخ ودرون وانت هتحقق الرده الكامل والقدرة علي المنع




بنص مليار دولار فقط اقل من عُشر تكلفة القناة مصر هتعمل دفاع جوي كتوسط المدي و رادارات و مدرعات و انظمة حماية ايجابية و خط انتاج درونات ورشاشات وليلة كبيرة اوي سعادتك فما بالك لو صرفت عشرة مليار عدولار هلي التقنية العسكرية خلال خمس سنين مثلا
 
السلام عليكم.

ندخل الموضوع علي طول بدون إطالة.

main-qimg-587f2ab6f27dae33194e28ed481f7291


صراحة انا فكرت كتير في كيفية تحقيق الردع او علي الاقل التخلص من الشر الاسرائيلي و الطمع في الاراضي المصرية إما بسبب تحقيق وعد اسرائيل الكبري او زيادة رقعة اراضيهم نتيجة لزيادة عدد سكانهم .. الموضوع مش قلة ثقة في قدرات مصر العسكرية لكن مصر مش هتواجه اسرائيل لوحدها , في 56 واجهنا اسرائيل و معاها دولتين عظمي هم فرنسا و انجلترا و في 73 اسرائيل و الدعم العسكري المباشر من الولايات المتحدة و اوروبا.

علي العموم فكرتي عبارة عن انشاء خد او قناة مائية بعرض كيلومتر واحد علي الحدود بين مصر و و اسرائيل و تصل القناة لنهايتها علي حدود غزة , بمعني الا تشمل القناة فصل غزة عن مصر , فصل سيناء عن اسرائيل هيمضن لينا اعادة مناقشة بنود اتفاقية كامب دايفيد و بخصوص المناطق ا و ب و ج و ادخال اليات ثقيلة و انظمة دفاع جوي للحدود الجديدة.

الموضوع مثير للانتباه لكن مظنش صناع القرار يقدمو علي خطوه زي ديه.
لماذا لا تعمل مصر بالتدريج على ضم غزة
 
الفكرة قديما ممتازة لكن الان شئ كهذا فهو سمك لبن تمر هندى

اعتقد الافضل ان يتم عمل صور على الحدود بارتفاع 3 او 4 متر فاعتقد هيكون افضل خاصة و انه هيكون هناك نقاط كثيرة للمراقية اضافة الى الرادارات
 
الردع موجود كيميائي بيولوجي جورثومي بصواريخ بتكنولوجيا من الستينات و هو نفس السبب اللي منع اسرائيل تستخدم النووي
 
الفكرة قديما ممتازة لكن الان شئ كهذا فهو سمك لبن تمر هندى

اعتقد الافضل ان يتم عمل صور على الحدود بارتفاع 3 او 4 متر فاعتقد هيكون افضل خاصة و انه هيكون هناك نقاط كثيرة للمراقية اضافة الى الرادارات
لوهيتم عمل فاصل حديدي او رملي يبقي علي الاقل يكون متكون من اكتر من جزء .. جزء رملي و بعده خنادق و بعده الغام ثم نقاط المراقبة
 
زي ما الاعضاء قالو , هيدمر القضية.

لكن الافضل وضع قاعدة مصرية او قوات حفظ سلام مصرية فيها + في رام الله
لو داعش او ولاية سيناء اعتدت عليهم هيبقا الوضع اي؟

هنرميهم للتهلكة بأيدينا

اومال القوات الدولية لازمتها اي
 
ما هو إلا زياده حصار غزه فقط الفكره غير مجديه أما احسن شي هي خط دفاعي باي شي بس أيضا صعب
 
اولا الكلفة الاقتصادية حسبتها ام لا خصوصا ان الطول 280 كيلو في كيلوا عرض يعني كل متر عمق يساوي 280 مليون متر رملي ارقام رهيبة طبعا


ثانيا اقتحام الموانع المائية لم يعد بالصعوبة التي تتصورهة دا احنا عدينا القناة بزواق مطاطية ما بالك فمش هتكلف اكتر من كباري فولازية عائمة حمولة 70 طن للميركافا وحمايتها من القصف باللايزر و القبة الحديدية ومقلاع داوود


اخيرا لن تحقق القناة المطلوب منها خصوصا لو توجهت اسرائيل لفعلها وستكلف مصر مليارات



اصرف المليارات علي انظمة دفاع جوي وطني و صواريخ ودرون وانت هتحقق الرده الكامل والقدرة علي المنع




بنص مليار دولار فقط اقل من عُشر تكلفة القناة مصر هتعمل دفاع جوي كتوسط المدي و رادارات و مدرعات و انظمة حماية ايجابية و خط انتاج درونات ورشاشات وليلة كبيرة اوي سعادتك فما بالك لو صرفت عشرة مليار عدولار هلي التقنية العسكرية خلال خمس سنين مثلا
كلامك منطقي بس فيه نقطة, انتا لما تعمل القناة المائية ديه و تعيد مناقشة بنود اتفاقية نشر القوات المسلحة في سيناء , يعني نشر كتائب كامله في مناطق ا و ب و ج , مشاه و مشاه ميكانيك و دفاع جوي و مدرع .. حماية 24 ساعة للقناة المائية+وجود غطاء جوي .. صعب ان اسرائيل تقتحمها.

احنا اقتحمنا خط بارليف صحيح لكن بعد قدوم التعزيزات الاسرائيلية واجهنا خسائر كفيلة انها توقف تقدمنا.. نفس النظرية طبقها بس مع مصر.
 
لو داعش او ولاية سيناء اعتدت عليهم هيبقا الوضع اي؟

هنرميهم للتهلكة بأيدينا

اومال القوات الدولية لازمتها اي
اعتدو علي مين ؟ علي غزة ؟ صعب اللي بتقوله
 
وجهة نظري الشخصيه
فصل بالمعنى الحرفي مش هيبقى مجدى اوى كان الفاصل بنا زينهم قناة السويس حاجز مائي وخط بارليف بكل إمكاناته وتم اقتحامه وتدميره
الفكره مجرده حلوه بس تنفذها ازاى ده السؤال
اتصور ان استغلال الطبيعه افضل
منطقة الممرات في سيناء من افتكر أن دى انسب منطقة تبقى قاعده دفاع وبعدها تتدرج القوات المصريه حتى الحدود الاسرائيليه بدرجات متفاوتة من القوه
 
ما هو إلا زياده حصار غزه فقط الفكره غير مجديه أما احسن شي هي خط دفاعي باي شي بس أيضا صعب
انا ذكرت ان القناة توقف عند حدود غزة , بمعني المنطقة البرية الوحيدة بينا و بين الارض المحتلة هي غزة
 
وجهة نظري الشخصيه
فصل بالمعنى الحرفي مش هيبقى مجدى اوى كان الفاصل بنا زينهم قناة السويس حاجز مائي وخط بارليف بكل إمكاناته وتم اقتحامه وتدميره
الفكره مجرده حلوه بس تنفذها ازاى ده السؤال
اتصور ان استغلال الطبيعه افضل
منطقة الممرات في سيناء من افتكر أن دى انسب منطقة تبقى قاعده دفاع وبعدها تتدرج القوات المصريه حتى الحدود الاسرائيليه بدرجات متفاوتة من القوه
فيه اتفاقية نشر القوات , علي حدود اسرائيل شرطة فقط
 
وبعدين هسهس الحرب مع إسرائيل صعب جدا في الوقت الحالى إسرائيل نسخه مصغره من امريكا بفكرها هي لا تهاجم بلد قوى ابدا
 
فيه اتفاقية نشر القوات , علي حدود اسرائيل شرطة فقط
انت بتتكلم فى الردع كفكرة لمنطقه سيناء ولا بتتكلم عن المحددات فى الوقت الراهن
المحددات دى يمكن تجاوزها في المستقبل كل حاجه بتتغير اهم شيئ
تحوز القوة
 
لا اعتقد بان طبيعه الأرض تسمح بذلك تنفيذ القناة المائيه شبه مستحيل

5de0ebff423604445109c024.jpg
 
عودة
أعلى