نيوزيلندا تعتمد رسميا الحجاب كزي رسمي في الشرطة

[The Egyptian history]

أعتقد لا يوجد في نيوزيلاندا مسلمين. السائد هناك اللا دينيين والمسيحيين

فيها مسلمين رأيت ذلك في برنامج وثائقي

 

[Khaled Almalki]

الديمقراطية جزء اساسي من العلمانية و الصين و كوريا الشمالية انت تعرف نظام الحكم فيهما لا دستور و لا هراء ديكتاتورية مقرفة بشكل كامل
العلمانية لا تحارب الدين اذا كان هذا ما تقصد به بمثالك عن كوريا الشمالية.
لا اعرف ماذا تقصد باحترام المسلمين بفرنسا ؟؟ لان هذا شيء فضفاض.
النازية لم تكن نظلم علماني بل كان نظام فاشي شمولي استبدادي مثل الصين و كوريا الان
العلمانية لا تامرك باقصاء الاخر و اضطهاده بل العكس المساوه و اعطاء الحقوق للكل باكبر عدل ممكن
طبعا بدول تحترم نفسها لا يحق للمسلم رفض الملحد و لا رفض اي شخص اخر و العكس صحيح
طبعا مجبر على تطبيق و احترام قانون الدولة التي يعيش بها.
بالنهاية لا يوجد نظام كامل لكن الاهم دائما تصحيح الاخطاء التي تظهر و ليس السكوت عنها

كوريا الشمالية علمانية بقوة ولا خلاف على هذا الشيء
الصين أيضاً علمانية
ألمانيا النازية علمانية
العلمانية ليست وحي من عند الله عز وجل لكي نقول إن لها طريقة تطبيق محددة متفق عليها
هي ببساطة فصل الدين عن الدولة وهذه الدول كلها فصلت الدين
هل شمولية سلطوية
هل ملكية مطلقة أو دستورية
هل هي ديمقراطية
هل شيوعية أو رأسمالية

أمور غير مهمة في تحديد هل الدولة علمانية أو لا
المهم له تطبق الدين أو تطبق قوانين وضعية
ببساطة

بخصوص فرنسا :منع الحجاب و سب وشتم الرسول صلى الله عليه وسلم بشكل شهري
و فرض تعليم الشذوذ الجنسي و تقبل الشذوذ الجنسي على الأطفال مع عدم حق الآباء على تربية الأبناء بطريقة دينية محافظة
إلى درجة منع فرنسا للتعليم المنزلي

كل هذه الانتهاكات للدين و محاربة الدين كلها حصلت بسبب العلمانية
ومن ناحية الديمقراطية هي بكل بساطة حكم الشعب
أن تكون السلطة بيد الشعب

لو قرر أحد الشعوب منع الحجاب وتم إجراء تصويت و قالت الأغلبية يمنع و تم منعه
إذن هذا الشيء حصل بطريقة ديمقراطية ☺

 

[محمد محسن]

كوريا الشمالية علمانية بقوة ولا خلاف على هذا الشيء
الصين أيضاً علمانية
ألمانيا النازية علمانية
العلمانية ليست وحي من عند الله عز وجل لكي نقول إن لها طريقة تطبيق محددة متفق عليها
هي ببساطة فصل الدين عن الدولة وهذه الدول كلها فصلت الدين
هل شمولية سلطوية
هل ملكية مطلقة أو دستورية
هل هي ديمقراطية
هل شيوعية أو رأسمالية

أمور غير مهمة في تحديد هل الدولة علمانية أو لا
المهم له تطبق الدين أو تطبق قوانين وضعية
ببساطة

بخصوص فرنسا :منع الحجاب و سب وشتم الرسول صلى الله عليه وسلم بشكل شهري
و فرض تعليم الشذوذ الجنسي و تقبل الشذوذ الجنسي على الأطفال مع عدم حق الآباء على تربية الأبناء بطريقة دينية محافظة
إلى درجة منع فرنسا للتعليم المنزلي

كل هذه الانتهاكات للدين و محاربة الدين كلها حصلت بسبب العلمانية
ومن ناحية الديمقراطية هي بكل بساطة حكم الشعب
أن تكون السلطة بيد الشعب

لو قرر أحد الشعوب منع الحجاب وتم إجراء تصويت و قالت الأغلبية يمنع و تم منعه
إذن هذا الشيء حصل بطريقة ديمقراطية ☺

أفهم من كلامك ان الديموقراطية الغربية هي رأي أغلبية الشعب وتهمييش الأقلية ليس كما قال السادات هي رأي أغلبية الشعب مع ضمان حقوق الأقلية؟

 

[Khaled Almalki]

أفهم من كلامك ان الديموقراطية الغربية هي رأي أغلبية الشعب وتهمييش الأقلية ليس كما قال السادات هي رأي أغلبية الشعب مع ضمان حقوق الأقلية؟

ما هو هذا قصدي
إنما الديمقراطية بحد ذاتها هي أن تكون السلطة بيد الشعب
وهذا يخالف الدين لأن الإسلام يقول إن السلطة بيد الله عز وجل و يجب أتباع أوامره

إنما بالعودة للغرب و ديمقراطية الغرب
هم وضعوا قوانين تحمي حقوق الاقليات بل تسمح للاقلية بأن تمارس الظلم على الأكثرية
لكن في أساس الديمقراطية وعندما تم تأسيس الديمقراطية كانت بكل بساطة تقديم السلطة للشعب

وبما إن الشعوب في العادة تكون مكونة من عدة عرقيات و مذاهب تجد أن القوة محتكرة بيد فئة لأنهم هم الأكثرية
الغرب قام بحل هذا الشيء عن طريق وضع قوانين تضمن للاقلية حقوقها و تعطي الاقلية قوة مبالغ بها
عدا عن إن قوانين محاربة العنصرية عندهم تمنع تجمع الأكثرية وهم البيض في حزب واحد لأن هذا الشيء يعتبر عنصري
لهذا موضوع التنوع العرقي و الثقافي مهم جداً عندهم وفيه صراع كبير عليه ولو إنه تقريباً إنتهى بانتصار اليسار