السؤال الأول: لماذا تستخدم أمريكا نظام الحقن في عملية التزود بالوقود؟
إذا نظرنا إلى الفروق بين نظام الحقن ونظام الإرضاع فإن لكل نظام مميزاته وعيوبه!
من بين الفروق مثلا أن نظام الإرضاع بإمكانه تزويد مقاتلتين في نفس الوقت، على عكس نظام الحقن! كما يمكن للمقاتلات أن تقوم بعمليات تزود بالوقود فيما بينها وأيضا تزويد المروحيات بالوقود وهو ما لا يوفره نظام الحقن كما يبدو!
إلا أن أهم ميزة في نظام الحقن أن لديه معدل ضخ الوقود إلى القاذفات الاستراتيجية بمعدل أعلى من نظام الإرضاع! ولكن هناك فقرة من دراسة تعود إلى عام 2006
ترجمة تقريبية:
الملاحظة الأخرى: في الموقع الرسمي لنظام الإرضاع الروسي يذكر هذه المعلومة:
السؤال الثاني: هل نظام الإرضاع لدى الروس أكثر تطورا من النظام الأمريكي؟
علما أن هناك خبر من الموقع الرسمي عن وصول المعدل الأقصى لـ 3000 لتر / دقيقة!
هل هو ألتباس في عملية التحويل من نظام Ib إلى l من جانبي؟
وهل لدى أمريكا أنظمة إرضاع حديثة ذات قدرات أكبر؟
إذا نظرنا إلى الفروق بين نظام الحقن ونظام الإرضاع فإن لكل نظام مميزاته وعيوبه!
من بين الفروق مثلا أن نظام الإرضاع بإمكانه تزويد مقاتلتين في نفس الوقت، على عكس نظام الحقن! كما يمكن للمقاتلات أن تقوم بعمليات تزود بالوقود فيما بينها وأيضا تزويد المروحيات بالوقود وهو ما لا يوفره نظام الحقن كما يبدو!
إلا أن أهم ميزة في نظام الحقن أن لديه معدل ضخ الوقود إلى القاذفات الاستراتيجية بمعدل أعلى من نظام الإرضاع! ولكن هناك فقرة من دراسة تعود إلى عام 2006
A single flying boom can transfer fuel at approximately 6,000 lbs per minute. A single hose-and-drogue can transfer between 1,500 and 2,000 lbs of fuel per minute. Unlike bombers and other large aircraft, however, fighter aircraft cannot accept fuel at the boom’s maximum rate. (Today’s fighter aircraft can accept fuel at 1,000 to 3,000 lbs per minute whether from the boom or from the hose-and-drogue.) Thus, the flying boom’s primary advantage over the hose-and-drogue system is lost when refueling fighter aircraft.
ترجمة تقريبية:
يمكن لذراع الطيران الأحادي (نظام الحقن) أن ينقل الوقود بمعدل 6000 رطل في الدقيقة . ويمكن أن ينقل خرطوم وفتحة واحدة (نظام الإرضاع) ما بين 1500 و 2000 رطل من الوقود في الدقيقة. على عكس القاذفات والطائرات الكبيرة الأخرى، لا يمكن للطائرات المقاتلة قبول الوقود بأقصى معدل الضخ. (يمكن للطائرات المقاتلة اليوم أن تقبل الوقود من 1000 إلى 3000 رطل في الدقيقة سواء من نظام الحقن أو من نظام الإرضاع.) وبالتالي ، فإن الميزة الأساسية لنظام الحقن على نظام الإرضاع تفقد عند إعادة تزويد الطائرات المقاتلة بالوقود .
ترجمة تقريبية:The main feature of the aerial-refueling pod is its self-containment. To transfer the fuel, the pod is equipped with a two-stage centrifugal pump driven with a ram-air turbine. The maximum possible fuel-transfer rate is 2900 l/min.
السمة الرئيسية لحاوية التزود بالوقود الجوي هي الإكتفاء الذاتي. ولنقل الوقود، تم تجهيز الحاوية بمضخة طرد مركزي ذات مرحلتين مدفوعة بتوربينات هوائية. أقصى معدل ممكن لنقل الوقود هو 2900 لتر / دقيقة.
السؤال الثاني: هل نظام الإرضاع لدى الروس أكثر تطورا من النظام الأمريكي؟
علما أن هناك خبر من الموقع الرسمي عن وصول المعدل الأقصى لـ 3000 لتر / دقيقة!
In comparison with earlier developed items (UPAZ,UPAZ-1), the UPAZ-1М has a higher pumping capacity (up to 3000 l/min) owing to introduction of the ТNА-150М turbo-pump assembly with a higher power turbine.
هل هو ألتباس في عملية التحويل من نظام Ib إلى l من جانبي؟
وهل لدى أمريكا أنظمة إرضاع حديثة ذات قدرات أكبر؟