الجيش الأمريكي لن يلعب دورًا في انتخابات الرئاسة

ابوقحط 

سَلِيل أَخَوَان مِنْ طَاع اللَّه
خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
2 أكتوبر 2010
المشاركات
11,162
التفاعل
36,332 305 0
الدولة
Saudi Arabia
قال الجنرال مارك ميلي، أكبر جنرال أمريكي ورئيس هيئة الأركان المشتركة، لأعضاء الكونغرس إن الجيش لن يلعب دورًا في الانتخابات الرئاسية نوفمبر تشرين المقبل، ولن يساعد في تسوية أي نزاع إذا تم الطعن في النتائج.

GettyImages-1225947045.jpg



وقال ميلي، في رسالة له الجمعة ردًا على أسئلة اثنين من أعضاء لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب: "يحدد دستور وقوانين الولايات المتحدة إجراءات إجراء الانتخابات، ولحل الخلافات حول نتيجة الانتخابات... لا أرى الجيش الأمريكي كجزء من هذه العملية".


وأضاف ميلي: "في حالة وجود نزاع حول بعض جوانب الانتخابات، فإن المحاكم الأمريكية والكونغرس الأمريكي، مُطالبة بموجب القانون بحل أي نزاع، وليس الجيش الأمريكي".



وكتب ميلي: "أؤمن بشدة بمبدأ الجيش الأمريكي غير السياسي".

جاءت إجابات ميلي ردًا على أسئلة النائبين الديمقراطيين إليسا سلوتكين من ميشيغان وميكي شيريل من نيوجيرسي، بعد جلسة استماع للجنة الخدمات المسلحة في يوليو تموز.

كانت وكالة أسوشيتد برس أول من أبلغ عن رسالة ميلي.

وطُرحت فكرة تدخل الجيش في حالة رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إخلاء مكتب الرئاسة بعد خسارة انتخابات 2020، من قبل خصم ترامب نائب الرئيس السابق جو بايدن خلال مقابلة في يونيو حزيران في برنامج The Daily Show عندما سُئل ماذا سيحدث إذا قاوم ترامب ترك منصبه بعد خسارته.

وقال بايدن: "أنا مقتنع تمامًا بأنهم سيرافقونه من البيت الأبيض بسرعة كبيرة"، في إشارة إلى هيئة الأركان المشتركة للجيش الأمريكي.

كما توقع ديمقراطيون بارزون آخرون، بمن فيهم المرشحة للحزب في 2016 هيلاري كلينتون، أنه من غير المرجح أن يترك ترامب منصبه طواعية في حالة نتيجة الانتخابات المتنازع عليها.

ورفض ترامب في بعض الأحيان أن يقول علنًا إنه سيقبل نتيجة الانتخابات، وقال لشبكة فوكس نيوز في يوليو تموز: "يجب أن أرى، أنظر، يجب أن أرى، لن أقول نعم، لن أقول لا، ولم أكن كذلك آخر مرة".

وأدى القلق من أن ترامب قد لا يخلي الرئاسة بعد خسارته في الانتخابات إلى دفع ضابطين عسكريين متقاعدين معروفين، جون ناجل وبول ينغلينغ، إلى كتابة رسالة مفتوحة إلى ميلي، يدعونه فيها للمشاركة في حل الخلاف.

وقال المتحدث باسم البنتاغون جوناثان هوفمان، في مؤتمر صحفي في وقت سابق: "لدينا دستور، ودستورنا، الذي أقسم عليه جميع أفراد الجيش، لا يقدم أي دور للجيش الأمريكي كحكم في النزاعات السياسية أو الانتخابية".

وبينما كان للولايات المتحدة تاريخ من الانتخابات المتنازع عليها، بما في ذلك الانتخابات الرئاسية لعامي 1876 و2000، فقد تمت تسويتها من قبل السلطات المدنية ولم يشارك الجيش مُطلقًا في أي نوع من الجهود لتسوية الانتخابات.

وقال كوري شاك مدير السياسة الخارجية والدفاعية في معهد أمريكان إنتربرايز: "الجيش هو المؤسسة الأكثر ثقة في الحياة الأمريكية، فعندما يخاف الناس، فإنهم يثقون في أن الجيش يفعل الشيء الصحيح، القانوني، الدستوري، اللائق، على الرغم من أنه ليس وظيفتهم، على الرغم من أنه في هذه الحالة تكون سابقة خطيرة غير عادية للديمقراطية في أمريكا".

 
تصريح غريب

وكأن امريكا من دول الانقلابات !
👇
وطُرحت فكرة تدخل الجيش في حالة رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إخلاء مكتب الرئاسة بعد خسارة انتخابات 2020، من قبل خصم ترامب نائب الرئيس السابق جو بايدن خلال مقابلة في يونيو حزيران في برنامج The Daily Show عندما سُئل ماذا سيحدث إذا قاوم ترامب ترك منصبه بعد خسارته.
 
خسارة ترامب الانتخابات مستبعدة جدا

لانه سيسحق نظيره الناعس بايدن في المناظرات المقبلة

بايدن الناعس بطيئ و مايعرف يركب جملتين سوا

ستكون مسرحية كبيرة مضحكة

كفيلة بفوز ترانب وقت الانتخابات

مثل رده التاريخي على هيلاري كلينتون 2016

لمى قال لها 😂 because You'd be in jail


 
قال الجنرال مارك ميلي، أكبر جنرال أمريكي ورئيس هيئة الأركان المشتركة، لأعضاء الكونغرس إن الجيش لن يلعب دورًا في الانتخابات الرئاسية نوفمبر تشرين المقبل، ولن يساعد في تسوية أي نزاع إذا تم الطعن في النتائج.

GettyImages-1225947045.jpg



وقال ميلي، في رسالة له الجمعة ردًا على أسئلة اثنين من أعضاء لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب: "يحدد دستور وقوانين الولايات المتحدة إجراءات إجراء الانتخابات، ولحل الخلافات حول نتيجة الانتخابات... لا أرى الجيش الأمريكي كجزء من هذه العملية".


وأضاف ميلي: "في حالة وجود نزاع حول بعض جوانب الانتخابات، فإن المحاكم الأمريكية والكونغرس الأمريكي، مُطالبة بموجب القانون بحل أي نزاع، وليس الجيش الأمريكي".



وكتب ميلي: "أؤمن بشدة بمبدأ الجيش الأمريكي غير السياسي".

جاءت إجابات ميلي ردًا على أسئلة النائبين الديمقراطيين إليسا سلوتكين من ميشيغان وميكي شيريل من نيوجيرسي، بعد جلسة استماع للجنة الخدمات المسلحة في يوليو تموز.

كانت وكالة أسوشيتد برس أول من أبلغ عن رسالة ميلي.

وطُرحت فكرة تدخل الجيش في حالة رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إخلاء مكتب الرئاسة بعد خسارة انتخابات 2020، من قبل خصم ترامب نائب الرئيس السابق جو بايدن خلال مقابلة في يونيو حزيران في برنامج The Daily Show عندما سُئل ماذا سيحدث إذا قاوم ترامب ترك منصبه بعد خسارته.

وقال بايدن: "أنا مقتنع تمامًا بأنهم سيرافقونه من البيت الأبيض بسرعة كبيرة"، في إشارة إلى هيئة الأركان المشتركة للجيش الأمريكي.

كما توقع ديمقراطيون بارزون آخرون، بمن فيهم المرشحة للحزب في 2016 هيلاري كلينتون، أنه من غير المرجح أن يترك ترامب منصبه طواعية في حالة نتيجة الانتخابات المتنازع عليها.

ورفض ترامب في بعض الأحيان أن يقول علنًا إنه سيقبل نتيجة الانتخابات، وقال لشبكة فوكس نيوز في يوليو تموز: "يجب أن أرى، أنظر، يجب أن أرى، لن أقول نعم، لن أقول لا، ولم أكن كذلك آخر مرة".

وأدى القلق من أن ترامب قد لا يخلي الرئاسة بعد خسارته في الانتخابات إلى دفع ضابطين عسكريين متقاعدين معروفين، جون ناجل وبول ينغلينغ، إلى كتابة رسالة مفتوحة إلى ميلي، يدعونه فيها للمشاركة في حل الخلاف.

وقال المتحدث باسم البنتاغون جوناثان هوفمان، في مؤتمر صحفي في وقت سابق: "لدينا دستور، ودستورنا، الذي أقسم عليه جميع أفراد الجيش، لا يقدم أي دور للجيش الأمريكي كحكم في النزاعات السياسية أو الانتخابية".

وبينما كان للولايات المتحدة تاريخ من الانتخابات المتنازع عليها، بما في ذلك الانتخابات الرئاسية لعامي 1876 و2000، فقد تمت تسويتها من قبل السلطات المدنية ولم يشارك الجيش مُطلقًا في أي نوع من الجهود لتسوية الانتخابات.

وقال كوري شاك مدير السياسة الخارجية والدفاعية في معهد أمريكان إنتربرايز: "الجيش هو المؤسسة الأكثر ثقة في الحياة الأمريكية، فعندما يخاف الناس، فإنهم يثقون في أن الجيش يفعل الشيء الصحيح، القانوني، الدستوري، اللائق، على الرغم من أنه ليس وظيفتهم، على الرغم من أنه في هذه الحالة تكون سابقة خطيرة غير عادية للديمقراطية في أمريكا".

لو كانت أي دولة عربية تملك مثل هذا الجيش لقام بالاستيلاء على السلطة ولاصبح هذا القائد امبراطور...
فعلا الله لا يكلف النفس إلا وسعها...
 
اليساريين أهانوا الجيش الأمريكي. الكلاب لا قاع لانحطاطهم.
 
خسارة ترامب الانتخابات مستبعدة جدا

لانه سيسحق نظيره الناعس بايدن في المناظرات المقبلة

بايدن الناعس بطيئ و مايعرف يركب جملتين سوا

ستكون مسرحية كبيرة مضحكة

كفيلة بفوز ترانب وقت الانتخابات

مثل رده التاريخي على هيلاري كلينتون 2016

لمى قال لها 😂 because You'd be in jail




هناك لبس كبير لديك اخي الكريم في "كيفية" التصويت في الانتخابات الامريكية

معلومة / هيلاري فازت على ترامب في مجموع الاصوات الكلية ،،،،، ولكنها خسرت في الانتخابات الامريكية

انتخابات الرئاسة الأمريكية 2016
الولايات المتحدة
→20128 نوفمبر 20162020
جميع الأصوات الانتخابية للمجمع الانتخابي البالغ عددها 538
270 صوتًا انتخابيًا مطلوبة للفوز
إجمالي الأصوات137053916 تعديل قيمة خاصية (P1868) في ويكي بيانات
عدد الأصوات المقبولة136700000 تعديل قيمة خاصية (P1697) في ويكي بيانات
نسبة المشاركة55.6%
Donald Trump August 19, 2015 3 by 2.jpgHillary Clinton by Gage Skidmore 2.jpg
المرشحدونالد ترامبهيلاري كلينتون
الحزبالجمهوريالديمقراطي
الولاية الأمنيويوركنيويورك
زميل الترشيحمايك بنستيم كين
الأصوات الانتخابية306232
تصويت شعبي62,979,63665,844,610
النسبة المئويّة46.0%48.1%
ElectoralCollege2016.svg

حصلت هيلاري على اصوات ٦٥ مليون امريكي...... وفي المقابل حصل ترامب على اصوات ٦٢ مليون صوت فقط

،لكن في النهاية فاز ترامب بسبب اصوات المجمع الانتخابي "وهذا هو النظام الوحيد في العالم" التي يطبق هذه النظرية

ملاحظة / نفس المشكلة حدثت في عام ٢٠٠٠م حيث فاز منافس بوش الابن في عدد الاصوات ولكنه خسر الانتخابات بسبب انه خسر اغلبية المجمع الانتخابي

--------------------

حسناً ...... عودة للحاظر

بإمكانك اخي الكريم متابعة برامج الاستلاع اليومية والتي تقيس توجهات الناس وسوف تلاحظ ان انتجاه الناخبين (وهو غير مهم بالضروره ) + اعضاء المجمع الانتخابي ( وهم الذين يصوتون وهو الأهم هنا ) سوف تجدها تزحف في اتجاه التصويت لبايدن

EfOSh_ZXgAEVYkH.jpg


استطلاعات اعضاء المجمع الانتخابي تشير ومنذ اشهر لتفضيلهم لبايدن وضعف فرص البرتقالي

في النهاية كل شي ممكن
 
هناك لبس كبير لديك اخي الكريم في "كيفية" التصويت في الانتخابات الامريكية

معلومة / هيلاري فازت على ترامب في مجموع الاصوات الكلية ،،،،، ولكنها خسرت في الانتخابات الامريكية



حصلت هيلاري على اصوات ٦٥ مليون امريكي...... وفي المقابل حصل ترامب على اصوات ٦٢ مليون صوت فقط

،لكن في النهاية فاز ترامب بسبب اصوات المجمع الانتخابي "وهذا هو النظام الوحيد في العالم" التي يطبق هذه النظرية

ملاحظة / نفس المشكلة حدثت في عام ٢٠٠٠م حيث فاز منافس بوش الابن في عدد الاصوات ولكنه خسر الانتخابات بسبب انه خسر اغلبية المجمع الانتخابي

--------------------

حسناً ...... عودة للحاظر

بإمكانك اخي الكريم متابعة برامج الاستلاع اليومية والتي تقيس توجهات الناس وسوف تلاحظ ان انتجاه الناخبين (وهو غير مهم بالضروره ) + اعضاء المجمع الانتخابي ( وهم الذين يصوتون وهو الأهم هنا ) سوف تجدها تزحف في اتجاه التصويت لبايدن

EfOSh_ZXgAEVYkH.jpg


استطلاعات اعضاء المجمع الانتخابي تشير ومنذ اشهر لتفضيلهم لبايدن وضعف فرص البرتقالي

في النهاية كل شي ممكن


المجمع الانتخابي ما يصوتون على مزاجهم اخي ابو قحط. يجب ان يفوز المرشح باغلبية الاصوات في ولاية ليحصد تلقائيا كامل اصوات المجمع الانتخابي في تلك الولاية باستثناء ولايتي ماين ونيبراسكا.
 
هناك لبس كبير لديك اخي الكريم في "كيفية" التصويت في الانتخابات الامريكية

معلومة / هيلاري فازت على ترامب في مجموع الاصوات الكلية ،،،،، ولكنها خسرت في الانتخابات الامريكية



حصلت هيلاري على اصوات ٦٥ مليون امريكي...... وفي المقابل حصل ترامب على اصوات ٦٢ مليون صوت فقط

،لكن في النهاية فاز ترامب بسبب اصوات المجمع الانتخابي "وهذا هو النظام الوحيد في العالم" التي يطبق هذه النظرية

ملاحظة / نفس المشكلة حدثت في عام ٢٠٠٠م حيث فاز منافس بوش الابن في عدد الاصوات ولكنه خسر الانتخابات بسبب انه خسر اغلبية المجمع الانتخابي

--------------------

حسناً ...... عودة للحاظر

بإمكانك اخي الكريم متابعة برامج الاستلاع اليومية والتي تقيس توجهات الناس وسوف تلاحظ ان انتجاه الناخبين (وهو غير مهم بالضروره ) + اعضاء المجمع الانتخابي ( وهم الذين يصوتون وهو الأهم هنا ) سوف تجدها تزحف في اتجاه التصويت لبايدن

EfOSh_ZXgAEVYkH.jpg


استطلاعات اعضاء المجمع الانتخابي تشير ومنذ اشهر لتفضيلهم لبايدن وضعف فرص البرتقالي

في النهاية كل شي ممكن
بيت القصيد في الانتخابات الامريكية ليس مجموع اعداد الاصوات الكلي
وانما عدد مرات الانتصار في الولايات وجمع اكبر عدد من اعضاء المجمع الانتخابي
وبالنظر للصورة اللي ارفقتها ترامب فاز بعدد ولايات اكثر من هيلاري
وطبعا اعضاء المجمع الانتخابي يصوتون بحسب نتيجة الانتخابات في ولاياتهم
صحيح ان هيلاري فازات بعدد الاصوات بحكم ان ولاية كاليفورنيا مثلا او نيويورك عدد سكانها كبير
ولكن ترامب فاز بعدد من الولايات الصغيرة اكثر منها وبذلك استطاع كسب الانتخابات
 
هناك لبس كبير لديك اخي الكريم في "كيفية" التصويت في الانتخابات الامريكية

معلومة / هيلاري فازت على ترامب في مجموع الاصوات الكلية ،،،،، ولكنها خسرت في الانتخابات الامريكية



حصلت هيلاري على اصوات ٦٥ مليون امريكي...... وفي المقابل حصل ترامب على اصوات ٦٢ مليون صوت فقط

،لكن في النهاية فاز ترامب بسبب اصوات المجمع الانتخابي "وهذا هو النظام الوحيد في العالم" التي يطبق هذه النظرية

ملاحظة / نفس المشكلة حدثت في عام ٢٠٠٠م حيث فاز منافس بوش الابن في عدد الاصوات ولكنه خسر الانتخابات بسبب انه خسر اغلبية المجمع الانتخابي

--------------------

حسناً ...... عودة للحاظر

بإمكانك اخي الكريم متابعة برامج الاستلاع اليومية والتي تقيس توجهات الناس وسوف تلاحظ ان انتجاه الناخبين (وهو غير مهم بالضروره ) + اعضاء المجمع الانتخابي ( وهم الذين يصوتون وهو الأهم هنا ) سوف تجدها تزحف في اتجاه التصويت لبايدن

EfOSh_ZXgAEVYkH.jpg


استطلاعات اعضاء المجمع الانتخابي تشير ومنذ اشهر لتفضيلهم لبايدن وضعف فرص البرتقالي

في النهاية كل شي ممكن
يعني الانتخابات مامنها فايده؟

طيب منهم اعضاء المجمع الانتخابي ولماذا يوجد مجمع انتخابي ولا يعتمد التصويت فقط..؟
 
دونالد ترامب ، و جو بايدين ، خيارين أحلاهما مر بالنسبة للعرب و المسلمين !! الله يكون بعوننا بس عليهم
 
المجمع الانتخابي ما يصوتون على مزاجهم اخي ابو قحط. يجب ان يفوز المرشح باغلبية الاصوات في ولاية ليحصد تلقائيا كامل اصوات المجمع الانتخابي في تلك الولاية باستثناء ولايتي ماين ونيبراسكا.
ولكن عضو المجمع الأنتخابي له الحق في التصويت لمن يريد وهذا ماحصل حينما صوت 7 اعضاء لهيلاري من احد الولايات ضد ترامب واطلقو عليهم خونه يعني التزامهم بالتصويت اخلاقي في حال ان التصويت الشعبي للصالح للرئيس معين اي غير ملزمين بذلك
 
يعد نظام الانتخاب في الولايات المتحدة الأمريكية نظاماً فريداً من نوعه، بخلاف ما يعتقده كثيرون بأن الناخبين الأمريكيين يقومون بانتخاب رئيسهم مباشرة، فإن كلمة الحسم ترجع للمجمع الانتخابي الذي يتكون من 538 مندوباً.
حين يتوجه الناخب الأمريكي في الثامن من نوفمبر/ تشرين الثاني الجاري إلى صناديق الاقتراع لاختيار رئيس جديد أو رئيسة جديدة للولايات المتحدة الأمريكية، فإنه عملياً لا يختار رئيسه مباشرة، بل يمنح صوته لأحد المندوبين في الولاية التي يصوت فيها، وذلك لأن نظام انتخابات الرئاسة الأمريكية يعتمد على ما يدعى بالمجمع الانتخابي Electoral College.

أصوات العاصمة واشنطن لا تُحتسب

ولدخول البيت الأبيض يحتاج المرشحان للرئاسة الأمريكية إلى 270 صوتاً -أي النصف زائد واحد- على الأقل من مجمل أصوات أعضاء "المجمع الانتخابي" البالغ عددهم 538 مندوباً، أي ما يوازي عدد أعضاء مجلسي النواب والشيوخ الأمريكي. ولكل ولاية أمريكية عدد معين من الأصوات داخل هذا المجمع بحسب عدد سكانها وعدد النواب الذين يمثلونها في الكونغرس الأمريكي.

تجدر الإشارة هنا إلى أن ولاية كاليفورنيا، أكبر الولايات الأمريكية من حيث عدد السكان، لها 55 صوتاً في المجمع، في حين تبلغ عدد أصوات فلوريدا 27 صوتاً، بينما تملك ولاية داكوتا الشمالية ثلاثة أصوات فقط.

وفي المقابل لا تحتسب أصوات الناخبين المقيمين في العاصمة الأمريكية واشنطن. في هذا السياق تقول دونيتا دافيدسون وهي مساعدة سابقة في اللجنة المساعدة للانتخابات الأمريكية: "العاصمة واشنطن ليست ممثلة في الكونغرس الأمريكي، رغم أن سكانها من دافعي الضرائب مثلهم مثل باقي المواطنين الأمريكيين. لست أدري ماذا كان الآباء الأوائل يقصدون بذلك".

وتضيف دافيدسون في السياق ذاته قائلة: "ربما كانوا يعتقدون أن العاصمة واشنطن سوف تكون مجرد مقر للحكومة الأمريكية وأجهزتها، فيما يدلي كل المواطنين بأصواتهم في الولايات التي ينحدرون منها". وباءت حتى الآن كل المحاولات بالفشل لسن قانون يمنح العاصمة واشنطن صوتاً داخل المجمع الانتخابي.

الحصول على أكبر عدد من أصوات الناخبين لا يضمن الفوز

وباستثناء ولايتي نيبراسكا وماين، اللتين تطبقان نظاماً نسبياً، تسري قاعدة ثابتة طبقاً للنظام الانتخابي الأمريكي: من يحصل على أغلبية أصوات الناخبين في إحدى الولايات، يحصل على جميع أصوات أعضاء المجمع الانتخابي الممثلين لهذه الولاية. فمجرد حصول أحد المرشحين على أغلبية بسيطة في ولاية كاليفورنيا على سبيل المثل، يفوز المرشح الانتخابي بعدها بجميع أصوات المجمع الانتخابي للولاية البالغ عددها 55 صوتاً.

35897535_101.jpg


USA Wahlkampf TV Duell
ورغم ذلك تؤكد دافيدسون من ناحيتها أن "أغلبية أصوات الناخبين الأمريكيين من شأنها أن تحسم نتائج الانتخابات". بيد أن التجربة تظهر أنه في بعض الانتخابات التي يحصل فيها كلا المرشحين على نتائج متقاربة، يمكن أن يخفق أحدهم في الفوز بالانتخابات رغم فوزه بأغلبية أصوات الناخبين الأمريكيين، وذلك في حال نجح أحد المتنافسين في الفوز بأغلبية أصوات أعضاء المجمع الانتخابي.

وفي انتخابات عام 2000، فاز جورج بوش الابن بالانتخابات آنذاك على الرغم من أنه حصل على أصوات أقل من منافسه الديمقراطي آل غور بفارق 540 ألف صوت وذلك لأن بوش حصل على أغلبية أصوات المجمع الانتخابي (271 صوتاً) ليصبح رئيساً للولايات المتحدة الأمريكية.

تنظيم الدوائر الانتخابية

تتولى كل ولاية أمريكية المسؤولية التنظيمية لضمان سير عملية الانتخاب. فكل ولاية تعين مدير انتخابات تسند إليه المسؤولية الأخيرة فيما يتعلق بفرز الأصوات. أما مهمة تنظيم الانتخابات فهي مسؤولية منوطة بالدوائر الانتخابية لكل ولاية حيث تحدد ضوابط الاقتراع وتحدد موعد بدء التصويت المبكر، فضلاً عن تقريرها لكل ما يتعلق بكيفية الاقتراع (الاقتراع عن طريق التصويت الالكتروني أو بأوراق الاقتراع العادية) بما في ذلك تحديد أوقات فتح مراكز التصويت وإقفالها.

كما تتحمل الولايات الأمريكية معظم التكاليف الإدارية المتعلقة بهذه الانتخابات ولا تحصل إلا على دعم ضئيل من الحكومة المركزية حسب ما ذكرته دافيدسون، التي تقول في هذا الإطار: "الولايات والدوائر الانتخابية والمدن هي التي تتحمل عبء تمويل الانتخابات، إنها في نهاية المطاف أموال دافعي الضرائب التي ستدفع". علما أن هذه الانتخابات تكلف بعض الدوائر الانتخابية ملايين الدولارات.

وتحاول الدوائر الانتخابية اتخاذ كافة التدابير اللازمة لضمان النظام والهدوء والانسيابية في عملية التصويت، وذلك من خلال تجنيد مزيد من المتطوعين وتنظيم اللوائح الانتخابية. ولجأت مناطق عديدة إلى اعتماد آلات تقوم بفرز الأصوات، يمكن إعادة إحصائها إذا ما أثيرت شكوك حول صحة نتائجها.
 
المجمع الانتخابي يحصد اصوات ناخبيه الفائزين ترامب فاز في مجموع المجمع الانتخابي و هيلاري خسرت.
 
وانت مصدق اذا سالفة خسر ترامب
راح يقول ماراح اتحرك عن كرسي الرئاسه

هذه افكار دول الموز والانقلابات
والرئيس وبس وغيره نحرق البلد

ليست في دول مثل امريكا

ترمب يطعن في نتائج الانتخابات من الان، اذ يشكك في نزاهة نتائج التصويت عبر البريد

لذلك لو خسر سيطعن في الانتخابات بلا شك
لكنه لن يحتاج للجيش لاخراجه طبعا، بل لقرار المحكمة، خاصة وانه لديه شهرين تقريبا منذ يوم الانتخابات الى تسليم البيت الابيض
 
هنالك حدة في التصريحات بين الحزبين الجمهوري والديموقراطي وكان الحزبين في حرب اهلية !!
 
يعني الانتخابات مامنها فايده؟

طيب منهم اعضاء المجمع الانتخابي ولماذا يوجد مجمع انتخابي ولا يعتمد التصويت فقط..؟

الانتخابات مهمة لاختيار اعضاء مجلس الشيوخ و النواب

اعضاء المجمع الانتخابي يتم انتخاباهم او تعينهم لكل ولاية حسب ممثلين الولاية بمجلس الشيوخ و النواب ويقومون باختيار الرئيس ونائبه


يوجد مجمع انتخابي لان نظام الانتخابات عند وضعه بالولايات المتحدة كان يصعب تطبيقه لاتساع الولايات المتحدة و صعوبة الاتصال بين الولايات بذلك الوقت
 
في حال رفض ترامب مغادرة البيت الابيض لا يحتاج سوا عنصرين من الخدمة السرية الامريكية لوضعه على اول طائرة لنيويورك
 
عودة
أعلى