باتريوت يصد هدف كروز متحرك تحت تشويش عالي

ماذا يحدث في سوريا ؟؟ لو ارادت روسيا اسقاط كل طائرات اسرائيل لفعلت حتى ان اس 200 اسقطت طائرة اسرائيلية من قبل وكل ماتفعلة اسرائيل ضرب اهداف بعيد عن النفوذ الروسي
ولماذا لا يتصدى الاس ٣٠٠ للغارات الاسرائيلية ع سوريا وهو بيد السوريين؟ واذا روسيا لا توريد من سوريا اسقاط الطيران الاسرائيلي ؟ لماذا زودت به نظام الاسد اذاً؟

لماذا لا ترى ان الحرب مع الحوثي ليست حرب حقيقية؟ هل يوجد حرب حقيقية وحرب غير حقيقية؟ هل البالستي الحوثي والدرونز الحوثي غير حقيقي؟ هل السلاح الايراني غير حقيقي؟
 
ماذا يحدث في سوريا ؟؟ لو ارادت روسيا اسقاط كل طائرات اسرائيل لفعلت حتى ان اس 200 اسقطت طائرة اسرائيلية من قبل وكل ماتفعلة اسرائيل ضرب اهداف بعيد عن النفوذ الروسي


وماهو حدود النفوذ الروسي اذا كانت بعيده عن ذلك النفوذ
 
ماذا يحدث في سوريا ؟؟ لو ارادت روسيا اسقاط كل طائرات اسرائيل لفعلت حتى ان اس 200 اسقطت طائرة اسرائيلية من قبل وكل ماتفعلة اسرائيل ضرب اهداف بعيد عن النفوذ الروسي
نضام الاسد يمتلك س 300 ويمتلك بانتسير ويمتلك البوك ويمتلك س 200
ماذا حقق ؟
 
ولماذا لا يتصدى الاس ٣٠٠ للغارات الاسرائيلية ع سوريا وهو بيد السوريين؟ واذا روسيا لا توريد من سوريا اسقاط الطيران الاسرائيلي ؟ لماذا زودت به نظام الاسد اذاً؟

لماذا لا ترى ان الحرب مع الحوثي ليست حرب حقيقية؟ هل يوجد حرب حقيقية وحرب غير حقيقية؟ هل البالستي الحوثي والدرونز الحوثي غير حقيقي؟ هل السلاح الايراني غير حقيقي؟
لا شيء بيد السوريين ولا يملكون أي سلاح
 
مشكور أخي العزيز عل موضوعك .
The U.S. isn’t the only military to deploy the Sentinel. Turkey, Egypt, Mexico, Romania, the United Arab Emirates, Finland and Chile also use the technology to support their armies.
الإمارات تعاقدت عل النظام أيضا .
 
لا يملكون هذه النوعية تحديداً ، و بالتالي لا يملكون الرادار ضمنها

مصر تملك الـ Phase III ، إذا أقوى 3 حلفاء لهم في المنطقة ، إسرائيل و السعودية و الاردن ما حصلوا على Phase IV أو XXI !!
الرادار نفسه فى مصر الهوك البلوك الرابع لا
 
نضام الاسد يمتلك س 300 ويمتلك بانتسير ويمتلك البوك ويمتلك س 200
ماذا حقق ؟
اختلف مع معك في نقطة البانتسير والبوك في أكثر من مرة تصدت هذه المنظومتين للصواريخ الاسرائيلية حتى بالرغم من تدمير بعض منظومات بانتسير
 
اختلف مع معك في نقطة البانتسير والبوك في أكثر من مرة تصدت هذه المنظومتين للصواريخ الاسرائيلية حتى بالرغم من تدمير بعض منظومات بانتسير


المشغل له دور بالتأكيد لكن كنتائج فشل ذريع جدا للمنظومات الروسية بسوريا..

ممكن باطقم محترفة و تعرف كيف تتعامل مع هذه الانظمة نرى أداء افضل بكثير.
 
المشغل له دور بالتأكيد لكن كنتائج فشل ذريع جدا للمنظومات الروسية بسوريا..

ممكن باطقم محترفة و تعرف كيف تتعامل مع هذه الانظمة نرى أداء افضل بكثير.
طبعا خبرة المشغل لها دور كبير لا يمكن الحكم على الاسلحة الروسية بناء على التجربة السورية والليبية على سبيل المثال في ليبيا تم استخدام البنتسير بشكل كارثي فهي ليست منظومة تشتغل وحيدة للدفاع عن نقطة معينة
 
المشغل له دور بالتأكيد لكن كنتائج فشل ذريع جدا للمنظومات الروسية بسوريا..

ممكن باطقم محترفة و تعرف كيف تتعامل مع هذه الانظمة نرى أداء افضل بكثير.
بعض الناس تتخيل ان الدفاع الجوى صواريخ وراردارات فقط لتكوين دفاع جوى قوى لابد من وجود اكثر من ٢٠ منظومة والمنظومة هنا المقصود بها امور مختلفة من تدريبات لتجهيزات لافراد الخ الامرمعقد جدا جدا
 
لا يا جماعة مش اسلوب كدة الصراحة ....

صفحتين بس !!!!!!

عايزين هابدة حلوة كدة تقلب الموضوع ٤٠ صفحة
 
دول كثيرة تملك الرادار و لكن لا تملك المنظومة.
الباتريوت يعتبر الان افضل دفاع جوى.
الاس ٣٠٠ أو ٤٠٠ و حتى النسخ الصينى منها لم يجرب
سوريا لا تملك دفاع جوى و ما يوجد هو تحت سيطرة الروس.... اللهم سوى اس ٢٠٠.
 
اذا انظمة التشويش الامريكية الحالية خردة فاشلة وبتجربتهم ::Lamo::

كلا ..

يعنى أن أنظمة التشويش الروسية و الصينية ستكون كزن الذبابة للمنظومة
 
لا يا جماعة مش اسلوب كدة الصراحة ....

صفحتين بس !!!!!!

عايزين هابدة حلوة كدة تقلب الموضوع ٤٠ صفحة
عايزين حد يستحق هذا الختم بجدارة
 

المرفقات

  • 2C45F6C9-B5FD-43E5-9B53-F8D240186648.jpeg
    2C45F6C9-B5FD-43E5-9B53-F8D240186648.jpeg
    87.4 KB · المشاهدات: 87
كلا ..

يعنى أن أنظمة التشويش الروسية و الصينية ستكون كزن الذبابة للمنظومة
وجهة نظرك منطقية وتحتاج الى تجربة ولكن صحتها لا تنفي كلامي ;) ) المثبت بالتجربة الامريكية )
 
عودة
أعلى