أول صور لقاعدة منظومات HQ-9B المغربية بعيدة المدى

[بياض الثلج.]

يا زميل في المنتدى الكبير والصغير يعلم أن اي خبطة عشواء تنطقها في اتجاه المغرب هي حركات تهريجية لا أقل ولا أكثر SD50 في المغرب مهاهمه معروفة ولا يهمني أن اوضحها لك من أساسه المنظومة خرجت ل اماكن عدة في المغرب واقامت تداريب لها وهي ليست مرتبطة بقاعدة تطلق منها صواريخها وطبعا تقتنع ام لا آخر همي.

لا عليك. هناك عقول منتهية الصلاحية.

 

[dz-su-30]

أولاََ لكي نوضح بشكل أدق لاتوجد منظومة HQ-9 قابلة للتصدير بل هنالك نسخة تصديرية خاصة تحمل الاسم FD-2000 اما النسخة HQ-9 فهي نسخة خاصة بالجيش الصيني فقط .
يعني المغرب سيتعاقد على نسخة تصديرية من الHQ-9 التي بدورها مستنسخة من المنظومة الروسية الأصلية s-300 pmu2
و المضحك أن البعض جعل من المنظومة الصينية منظومة لا تقهر أما المنظومة الروسية الأصلية فهي خردة و نسخة تصديرية ههههه

بل مستنسخ من نسخة اقدم من Pmu2​

 

[نسر الاطلس]

بل مستنسخ من نسخة اقدم من Pmu2​

للمرة المليون المغرب تعاقد على النسخة المجورة تكفينا للهردة المجاورة ام اصحاب المقاتلات الخقيقية فهناك الباتريوت اخر همك الدفاع المغربي

 

[Damnful]

اتفه

بل مستنسخ من نسخة اقدم من Pmu2​

 

[dz-su-30]

للمرة المليون المغرب تعاقد على النسخة المجورة تكفينا للهردة المجاورة ام اصحاب المقاتلات الخقيقية فهناك الباتريوت اخر همك الدفاع المغربي

اتفه

The FD-2000 may be able to compete with the Russian S-300 PMU SAM, which has only a 90-kilometer range, on the international market because of the lower cost of the China-made missile.

But the effective ranges alone show that a substantial technological gap 😉 😉 must be overcome before the HQ-9 can replace the S-300 PMU2.
Nonetheless, the Chinese designers said that in terms of the technological standard of its
computer design and display and control systems,
the HQ-9 is superior to the Russian S-300 PMU1.
---------------------------------------------------------------------
The FD-2000= 90 km
النسخة المغربية (The FD-2000 B)هي تطوير لنسخة (The FD-2000) المستنسخ من pmu1
تم تطويرها في المدى الذي اصبح 125 كم
​

 

[Eross]

The FD-2000 may be able to compete with the Russian S-300 PMU SAM, which has only a 90-kilometer range, on the international market because of the lower cost of the China-made missile.

But the effective ranges alone show that a substantial technological gap 😉 😉 must be overcome before the HQ-9 can replace the S-300 PMU2.
Nonetheless, the Chinese designers said that in terms of the technological standard of its
computer design and display and control systems,
the HQ-9 is superior to the Russian S-300 PMU1.
---------------------------------------------------------------------
The FD-2000= 90 km
النسخة المغربية (The FD-2000 B)هي تطوير لنسخة (The FD-2000) المستنسخ من pmu1
في المدى الذي اصبح 125 كم
​

الاخ يشتغل مع norinco 😀

 

[FAR NEWS]

The FD-2000 may be able to compete with the Russian S-300 PMU SAM, which has only a 90-kilometer range, on the international market because of the lower cost of the China-made missile.

But the effective ranges alone show that a substantial technological gap 😉 😉 must be overcome before the HQ-9 can replace the S-300 PMU2.
Nonetheless, the Chinese designers said that in terms of the technological standard of its
computer design and display and control systems,
the HQ-9 is superior to the Russian S-300 PMU1.
---------------------------------------------------------------------
The FD-2000= 90 km
النسخة المغربية (The FD-2000 B)هي تطوير لنسخة (The FD-2000) المستنسخ من pmu1
في المدى الذي اصبح 125 كم
​

لن نعيد نفس الكلام ,, ارجع لصفحات الموضوع
واذا كنت انت جاهل فلا تصدع رأسنا في كل مرة

HQ9 .. HQ9A .. HQ9B .. HQ9C
FD2000 .. FD2000B
كلها نسخ للمنظومة فكيف تقارن اول منظومة دخلت الخدمة في تسعينات وكانت مستنسخة عن S300 PMU وهي HQ9
مع اخر نسخة دخلت قبل سنوات قليلة وهي HQ9B وبينهما نسخة اخرى اصلا وهي HQ9A ,,
اللعب بعيدا

 

[Damnful]

The FD-2000 may be able to compete with the Russian S-300 PMU SAM, which has only a 90-kilometer range, on the international market because of the lower cost of the China-made missile.

But the effective ranges alone show that a substantial technological gap 😉 😉 must be overcome before the HQ-9 can replace the S-300 PMU2.
Nonetheless, the Chinese designers said that in terms of the technological standard of its
computer design and display and control systems,
the HQ-9 is superior to the Russian S-300 PMU1.
---------------------------------------------------------------------
The FD-2000= 90 km
النسخة المغربية (The FD-2000 B)هي تطوير لنسخة (The FD-2000) المستنسخ من pmu1
تم تطويرها في المدى الذي اصبح 125 كم
​

 

[dz-su-30]

الاخ يشتغل مع norinco 😀

انت تقصد CPMIEC التي تصنع Hq-9
​

 

[FAR NEWS]

HQ9B منظومة قوية وكافية جدا نظرا للعدائيات المتخلفة التي تواجه المغرب

 

[نسر الاطلس]

The FD-2000 may be able to compete with the Russian S-300 PMU SAM, which has only a 90-kilometer range, on the international market because of the lower cost of the China-made missile.

But the effective ranges alone show that a substantial technological gap 😉 😉 must be overcome before the HQ-9 can replace the S-300 PMU2.
Nonetheless, the Chinese designers said that in terms of the technological standard of its
computer design and display and control systems,
the HQ-9 is superior to the Russian S-300 PMU1.
---------------------------------------------------------------------
The FD-2000= 90 km
النسخة المغربية (The FD-2000 B)هي تطوير لنسخة (The FD-2000) المستنسخ من pmu1
تم تطويرها في المدى الذي اصبح 125 كم
​

اسطوانة فارغة سبق وناقشنا الامر كافي ووافي لما يحيط بنا ام الباتريوت سنتركه لمن يستحق لن نضيع صاروخهعلى سفينة بخارية

 

[dz-su-30]

لن نعيد نفس الكلام ,, ارجع لصفحات الموضوع
واذا كنت انت جاهل فلا تصدع رأسنا في كل مرة

HQ9 .. HQ9A .. HQ9B .. HQ9C
FD2000 .. FD2000B
كلها نسخ للمنظومة فكيف تقارن اول منظومة دخلت الخدمة في تسعينات وكانت مستنسخة عن S300 PMU وهي HQ9
مع اخر نسخة دخلت قبل سنوات قليلة وهي HQ9B وبينهما نسخة اخرى اصلا وهي HQ9A ,,
اللعب بعيدا

ومن منا لا يعرف نسخ hq ردك هذا لم تاتينا باي جديد
-----------------
النسخة المغربية كل متفق على انها النسخة التصديرية ل b
125 كم كحد اقصى
​

 

[dz-su-30]

انا عملت لك سكرين عند الاعلان ساعمل لك منشن كي تبحت عن عيوب الباتريوت.

كافية لاسقاط السفن البخارية الطائرة، وبارك الله فيما رزق.

حتى تجربها لتعرف انها كافية ووافية
لا تسبق الاحداث
​

 

[FAR NEWS]

ومن منا لا يعرف نسخ hq ردك هذا لم تاتينا باي جديد
-----------------
النسخة المغربية كل متفق على انها النسخة التصديرية ل b
125 كم كحد اقصى
​

انت لا تعرفها بتاتا لكنك الان تدعي المعرفة
عندما تقارن PMU التي استنسخت منها اول منظومة HQ9 في تسعينات مع النسخة HQ9A ونسخته التصديرية FD2000 فأنت تتبت من جديد أنك جاهل وتتكلم فقط للكلام والهرقطة

HQ9 الاولى تم تطويرها تماما وظهرت HQ9A التي منها اتت FD2000
تم ظهر HQ9B واتى منها FD2000B ام انك لا تعرف بانه موجود ؟؟ وقد ظهر اصلا قبل أزيد من سنتين من الأن وهي النسخة التي تعاقدنا عليها

ولازيدك النسخة FD2000 عرضت علينا قبل ازيد من 10 سنوات لكن المغرب رفضها ,, لكننا اقتنينا FD2000B مع SD50 عندما وجدنا بانه احسن من النسخة الاولى

انتهى . لا تتفلسف

 

[F22 Raptor]

تعد منظومة HQ-9 ضمن منظومات الجيل الرابع مستنسخة من المنظومة الروسية S-300 PMU1 القديمة ولكن بأستنساخ سيء حسب وصف الروس حيث ان النسخة HQ-9 تعاني من اوجه القصور والمشاكل .و نستعرض هنا أهم العيوب و المشاكل التي تعاني منها المنظومة :
-قدرة المنظومة على التفاعل مع الاخطار المتقدمة ليست ذات المستوى المطلوب حيث ان قدرات LPI او إحتمالية إعتراض الأهداف على إرتفاعات منخفضة قاصرة ان وجدت هذه القدرات اصلاََ! قدرات احتمالية الاعتراض المنخفضة مهمة جداََ لأي منظومة دفاع جوي في العصر الحالي لانها تمنع العدو من فرصة رصد الرادار و ضربه ..

-قدرات المنظومة تجاه الاهداف الشبحية أو ذات البصمة المنخفضة تكاد تكون محدودة! اذ ان مدى التعقب بالنسبة للرادار هو 150 كم ضد مقطع راداري مثالي! عند مواجهة هدف ذو مقطع راداري 0.1 متر مثلا سيكون مدى الاشتباك 70-75 كم فقط! مع العلم ان ذخائر المقاتلات تفوق مدى الاشتباك لهذا الرادار حيث يصل بعضها من 150-200 كم و 350 كم لصواريخ الكروز الشبحية! (مدى تعقب رادار الإس 300 لهدف بمقطع 0.1م هو 120 كلم فما فوق)

-مشكلة اخرى مع هذه المنظومة هي افتقارها لقدرات NCTR او التعرف على نوعية الاهداف ، حيث يقتصر اداء المنظومة على التعرف على الهدف من خلال مرسل ومستجيب او هوائي IFF في اعلى الرادار ، هذا الهوائي سيخبرك ان كان الهدف معادي او صديق دون ذكر نوعه وطبعاََ في حال فشل نظام الارسال للطائرة الصديقة او النظام في ارسال المعلومات فأن الكوارث ستقع .
اما منظومات الإس 300 والاس-400 الروسية فأنها تتوفر بخصائص NCTR التي تحدد نوع الطائرة (قاذفة-مقاتلة-مروحية مع تعريف نوعها ان اكنت اباتشي او مي-28 مثلاََ)

-المنظومة الصينية تعاني من نسبة فشل عالية بعد الاطلاق حيث تفقد الصواريخ اتصالها مع الرادر في بعض الاحيان مما يتسبب بفقدان الصاروخ!

 

[Eross]

تعد منظومة HQ-9 ضمن منظومات الجيل الرابع مستنسخة من المنظومة الروسية S-300 PMU1 القديمة ولكن بأستنساخ سيء حسب وصف الروس حيث ان النسخة HQ-9 تعاني من اوجه القصور والمشاكل .و نستعرض هنا أهم العيوب و المشاكل التي تعاني منها المنظومة :
-قدرة المنظومة على التفاعل مع الاخطار المتقدمة ليست ذات المستوى المطلوب حيث ان قدرات LPI او إحتمالية إعتراض الأهداف على إرتفاعات منخفضة قاصرة ان وجدت هذه القدرات اصلاََ! قدرات احتمالية الاعتراض المنخفضة مهمة جداََ لأي منظومة دفاع جوي في العصر الحالي لانها تمنع العدو من فرصة رصد الرادار و ضربه ..

-قدرات المنظومة تجاه الاهداف الشبحية أو ذات البصمة المنخفضة تكاد تكون محدودة! اذ ان مدى التعقب بالنسبة للرادار هو 150 كم ضد مقطع راداري مثالي! عند مواجهة هدف ذو مقطع راداري 0.1 متر مثلا سيكون مدى الاشتباك 70-75 كم فقط! مع العلم ان ذخائر المقاتلات تفوق مدى الاشتباك لهذا الرادار حيث يصل بعضها من 150-200 كم و 350 كم لصواريخ الكروز الشبحية! (مدى تعقب رادار الإس 300 لهدف بمقطع 0.1م هو 120 كلم فما فوق)

-مشكلة اخرى مع هذه المنظومة هي افتقارها لقدرات NCTR او التعرف على نوعية الاهداف ، حيث يقتصر اداء المنظومة على التعرف على الهدف من خلال مرسل ومستجيب او هوائي IFF في اعلى الرادار ، هذا الهوائي سيخبرك ان كان الهدف معادي او صديق دون ذكر نوعه وطبعاََ في حال فشل نظام الارسال للطائرة الصديقة او النظام في ارسال المعلومات فأن الكوارث ستقع .
اما منظومات الإس 300 والاس-400 الروسية فأنها تتوفر بخصائص NCTR التي تحدد نوع الطائرة (قاذفة-مقاتلة-مروحية مع تعريف نوعها ان اكنت اباتشي او مي-28 مثلاََ)

-المنظومة الصينية تعاني من نسبة فشل عالية بعد الاطلاق حيث تفقد الصواريخ اتصالها مع الرادر في بعض الاحيان مما يتسبب بفقدان الصاروخ!

شكرا على المعلومات .. قلنا لكم مرارا هذه المنظومة الفاشلة موجة لنوعية من الطائرات الشراعية لمعرفة نوعها يمكنك ملاحظة patch في الصورة

 

[ARASHI.]

تعد منظومة HQ-9 ضمن منظومات الجيل الرابع مستنسخة من المنظومة الروسية S-300 PMU1 القديمة ولكن بأستنساخ سيء حسب وصف الروس حيث ان النسخة HQ-9 تعاني من اوجه القصور والمشاكل .و نستعرض هنا أهم العيوب و المشاكل التي تعاني منها المنظومة :
-قدرة المنظومة على التفاعل مع الاخطار المتقدمة ليست ذات المستوى المطلوب حيث ان قدرات LPI او إحتمالية إعتراض الأهداف على إرتفاعات منخفضة قاصرة ان وجدت هذه القدرات اصلاََ! قدرات احتمالية الاعتراض المنخفضة مهمة جداََ لأي منظومة دفاع جوي في العصر الحالي لانها تمنع العدو من فرصة رصد الرادار و ضربه ..

-قدرات المنظومة تجاه الاهداف الشبحية أو ذات البصمة المنخفضة تكاد تكون محدودة! اذ ان مدى التعقب بالنسبة للرادار هو 150 كم ضد مقطع راداري مثالي! عند مواجهة هدف ذو مقطع راداري 0.1 متر مثلا سيكون مدى الاشتباك 70-75 كم فقط! مع العلم ان ذخائر المقاتلات تفوق مدى الاشتباك لهذا الرادار حيث يصل بعضها من 150-200 كم و 350 كم لصواريخ الكروز الشبحية! (مدى تعقب رادار الإس 300 لهدف بمقطع 0.1م هو 120 كلم فما فوق)

-مشكلة اخرى مع هذه المنظومة هي افتقارها لقدرات NCTR او التعرف على نوعية الاهداف ، حيث يقتصر اداء المنظومة على التعرف على الهدف من خلال مرسل ومستجيب او هوائي IFF في اعلى الرادار ، هذا الهوائي سيخبرك ان كان الهدف معادي او صديق دون ذكر نوعه وطبعاََ في حال فشل نظام الارسال للطائرة الصديقة او النظام في ارسال المعلومات فأن الكوارث ستقع .
اما منظومات الإس 300 والاس-400 الروسية فأنها تتوفر بخصائص NCTR التي تحدد نوع الطائرة (قاذفة-مقاتلة-مروحية مع تعريف نوعها ان اكنت اباتشي او مي-28 مثلاََ)

-المنظومة الصينية تعاني من نسبة فشل عالية بعد الاطلاق حيث تفقد الصواريخ اتصالها مع الرادر في بعض الاحيان مما يتسبب بفقدان الصاروخ!

المضحك في تعليقك ان كل المشاكل التي ألفتها بدون دليل قامت بها منظومات روسية بشكل حقيقي.

 

[ابو يعقوب يوسف بن تاشفين]

البعض يتكلم وكأنه يمتلك f35 مجرد خردة طائرة تملىء السماء دخانا تتساقط لوحدها الميراج قادرة على التكفل بها بدون HQ-9B او غيره

 

[Barbary Lion]

بما أن Hq9 خردة ومستنسخ ولا يسقط ذبابة ووو...لمذا اذن هذا الإهتمام المبالغ فيه من الأشقاء؟ اشترينا المنظومة لنستعملها مفرقعات في عيد الفطر لمذا اذن تحشرون مناخركم في تحليل كل صغيرة وكبيرة لخصائصها؟
قلتها سابقا حتى لو اقتنى المغرب حاملة طائرات و f22 وقنابل نووية أو مجرد رصاصة ستجد نفس الردود المستهزئة فقط لان المغرب من اشتراها وليس تحليل موضوعي لخصائص السلاح.
المغرب يتسبب في التهاب للبعض هنا

 

[dz-su-30]

انت لا تعرفها بتاتا لكنك الان تدعي المعرفة
عندما تقارن PMU التي استنسخت منها اول منظومة HQ9 في تسعينات مع النسخة HQ9A ونسخته التصديرية FD2000 فأنت تتبت من جديد أنك جاهل وتتكلم فقط للكلام والهرقطة

HQ9 الاولى تم تطويرها تماما وظهرت HQ9A التي منها اتت FD2000
تم ظهر HQ9B واتى منها FD2000B ام انك لا تعرف بانه موجود ؟؟ وقد ظهر اصلا قبل أزيد من سنتين من الأن وهي النسخة التي تعاقدنا عليها

ولازيدك النسخة FD2000 عرضت علينا قبل ازيد من 10 سنوات لكن المغرب رفضها ,, لكننا اقتنينا FD2000B مع SD50 عندما وجدنا بانه احسن من النسخة الاولى

انتهى . لا تتفلسف

انت تعيد نفس الكلام و لا تاتي باي جديد
نحن نتكلم عن النسخة HQ9B التي صنعت نسخة للتصدير FD2000B المغربية
اعطينا تواريخ النسخ A B C
لنعرف متى دخلت B
​