حاملة الطائرات النووية ( جيرالد فورد ) أضخم و أحدث حاملة طائرات في العالم

[Sayed.Mahanny]

حاملة الطائرات النووية ( جيرالد فورد ) تعد من الجيل المستقبلي لحاملات الطائرات وهي الأكثر تطورا والأكبر حجما في العالم

وبلغت تكلفة حاملة الطائرات " USS جيرالد فورد" العملاقة، الجيل الجديد من حاملات الطائرات الأمريكية 13 مليار دولار، بينما بلغت تكلفة عمليات البحث والتطوير حوالى 4 مليارات دولار.

ويبلغ وزن حاملة الطائرات نحو 100 ألف طن، ويبلغ عدد أفراد طاقمها أكثر من 4500 فرد من مختلف الرتب العسكرية، وستكون قادرة على حمل واستيعاب ما يزيد على 75 طائرة من مختلف الاختصاصات والأحجام.
أما طولها فيبلغ 337 مترا ويصل أقصى عرض لها إلى 78 مترا، وتبلغ سرعتها نحو 30 عقدة، بينما يعمل محركاها النوويان على توفير طاقة كهربائية تصل إلى 600 ميغاوات، ما يعني أنها لن تحتاج إلى الوقود على مدى نحو 25 عام ???

 

[The scorpion.]

سؤال هل يمكن تزويد حاملات الطائرات بدفاع طبقي وصواريخ ؟؟ للدفاع الجوي وان لا تكون معتمده ف الحمايه ع الاسطول المرافق
تزويدها بايجيس مثلا بما انها امريكيه؟؟

 

[Firas607]

سؤال هل يمكن تزويد حاملات الطائرات بدفاع طبقي وصواريخ ؟؟ للدفاع الجوي وان لا تكون معتمده ف الحمايه ع الاسطول المرافق
تزويدها بايجيس مثلا بما انها امريكيه؟؟

حاملة الطائرات لا تعمل لوحدها. تعمل برفقة مدمرات بصواريخ موجهة و دفاع جوي

 

[The scorpion.]

حاملة الطائرات لا تعمل لوحدها. تعمل برفقة مدمرات بصواريخ موجهة و دفاع جوي

اعلم لكن لماذا لا تكون لها حمايه بمفردها ! تحسبا لاي ظرف ما
عندك مولدات نوويه ف الحامله يعني بامكانك تشغيل اي رادار عليها بسبب توفر الكهرباء اعتقد ان الايجيس بامكانه العمل عليها

 

[F22 Raptor]

حاملات الطائرات الأمريكية عموما هي مجرد أهداف رماية للصواريخ الفرط صوتية الروسية و الصينية تخيل حاملة طائرات سعرها 13 مليار دولار يغرقها صاروخ فرط صوتي لا يتجاوز سعره 10 ملايين دولار
المدمرات الأمريكية لا تمتلك في الوقت الحاضر وسيلة لإعتراض هذا النوع من الصواريخ

 

[عبدالرحمن]

أما طولها فيبلغ 337 مترا

انت عاوز ده عشان تجيب اخرها ?

 

[F22 Raptor]

روسيا لديها مشروع لحاملة طائرات مستقبلية تحت مسمى شتورم و ستكون أكبر حاملة طائرات في العالم بوزن 120 ألف طن و قادرة على إستيعاب 5500 بحار و 100 طائرة مقاتلة و من المتوقع أن تدخل الخدمة في 2030

 

[Firas607]

اعلم لكن لماذا لا تكون لها حمايه بمفردها ! تحسبا لاي ظرف ما
عندك مولدات نوويه ف الحامله يعني بامكانك تشغيل اي رادار عليها بسبب توفر الكهرباء اعتقد ان الايجيس بامكانه العمل عليها

اسباب تتعلق بعدم الحاجة. من سيتجرا على أغراق حاملة أمريكية؟

ايضا وضع اجهزة حماية عالسطح سيأخذ من حمولتها للمقاتلات مما يجعلها اقل فاعلية.

الاجابة ببساطة
it doesn't have it because it doesn't need it

 

[Sayed.Mahanny]

حاملات الطائرات الأمريكية عموما هي مجرد أهداف رماية للصواريخ الفرط صوتية الروسية و الصينية تخيل حاملة طائرات سعرها 13 مليار دولار يغرقها صاروخ فرط صوتي لا يتجاوز سعره 10 ملايين دولار
المدمرات الأمريكية لا تمتلك في الوقت الحاضر وسيلة لإعتراض هذا النوع من الصواريخ

مزودة بصواريخ..... سي سبارو
دا غير الفرقاطات المخصصه لمرافقتها

 

[F22 Raptor]

مزودة بصواريخ..... سي سبارو
دا غير الفرقاطات المخصصه لمرافقتها

صواريخ sea sparrow سرعتها 3.5 ماخ لا يمكنها أن تصد صواريخ تحلق بسرعة 10 ماغات فما فوق و بمسارات غير محددة

 

[القائد حمزة]

سؤال هل يمكن تزويد حاملات الطائرات بدفاع طبقي وصواريخ ؟؟ للدفاع الجوي وان لا تكون معتمده ف الحمايه ع الاسطول المرافق
تزويدها بايجيس مثلا بما انها امريكيه؟؟

تزويد الحاملة بالأيجس جيد سيمكن من حمايتها ضد بعض التهديدات الجوية و ليس كلها و إضافة المنظومات الأخرى ليكون دفاع طبقي سيقلل من عدد الطائرات الممكن حملها. و لا تنسى أن هناك تهديدات أخرى تحت سطح البحر من الغواصات و تهديدات فوق السطح من السفن الأخرى و للتعامل مع كل هذا ستحتاج منصات طوربيدات مدمجة و صواريخ سطح سطح مضادة للسفن و بالطبع مزيد من الرادارات للرصد و هذا قد يأخذ مساحة 25 طائرة اي أنه ستبقى فقط 50 طائرة. ولا يجب نسيان التكلفة فهي بدون هته المنظومات و ثمنها 13 مليار فما بالك إذا أضيفت المنضومات. كذلك فالحاملة سرعتها بطيئة للغاية و لا يمكنها المناورة و المراوغة السريعة في حال تم إستنزاف مضاداتها.
كخلاصة من المستحيل عمل الحاملة منفردة.

 

[agax]

حاملة الطائرات جيرالد فورد

جيل المستقبل حاملة الطائرات جيرالد فورد أعطت البحرية الأميركية موافقتها على بناء جيل المستقبل من حاملات الطائرات بعدد 10 حاملات و سيبدأ تسليم يو اس اس جيرالد فورد R CVN 78 عام 2015 يو اس اس جون كينيدي CVN 79 عام 2019 حاملات أخرى من الفئة ستدخل الخدمة على فترات من خمس سنوات من المقرر...

defense-arab.com

 

[الأرطبون]

اسباب تتعلق بعدم الحاجة. من سيتجرا على أغراق حاملة أمريكية؟

ايضا وضع اجهزة حماية عالسطح سيأخذ من حمولتها للمقاتلات مما يجعلها اقل فاعلية.

الاجابة ببساطة
it doesn't have it because it doesn't need it

في الحروب المباشرة مع الصين أو روسيا كمثال........سيتجرأون والنووي يردعه نووي.

 

[D.A.S]

صواريخ sea sparrow سرعتها 3.5 ماخ لا يمكنها أن تصد صواريخ تحلق بسرعة 10 ماغات فما فوق و بمسارات غير محددة

وهل تريد الايجيس عليها ؟
طرح غير منطقي
امريكا لم تصنع عشرات المدمرات وعشرات الطرادات حتى يتم ترك الحاملة لوحدها

 

[Firas607]

في الحروب المباشرة مع الصين أو روسيا كمثال........سيتجرأون والنووي يردعه نووي.

بالحروب المباشرة الحاملة لن تعمل لوحدها. ال strike group تعمل مع مدمرات بنظام حماية جوية.

 

[Firas607]

إغراق حاملة الطائرات

حاملات الطائرات التي تعمل بالطاقة النووية تعتبر مثال القوة العسكرية أمريكية. لا يوجد نظام قتال آخر متاح قادر على تقديم الكثير من الحلول الهجومية لعدة أشهر في وقت واحد دون الحاجة إلى قواعد اراضية مثل حاملة الطائرات. لا أحد يشك في فائدة حاملات الطائرات. ليس هناك شيء آخر مثلهم، والولايات المتحدة...

defense-arab.com

 

[AmeeD QassaM]

25 عاام ما تحتاج طاقه ?

 

[🕒رُبـع سـاعـة🕒]

حاملة الطائرات (Gerald R. Ford (CVN 78 أثناء مراحل البناء في أحواض نيوبورت نيوز في فيرجينيا?

 

[ibrams]

اعلم لكن لماذا لا تكون لها حمايه بمفردها ! تحسبا لاي ظرف ما
عندك مولدات نوويه ف الحامله يعني بامكانك تشغيل اي رادار عليها بسبب توفر الكهرباء اعتقد ان الايجيس بامكانه العمل عليها

السبب هوه احتمالية البقاء , يعني زيادة عدد القطع البحريه يقلل نسبة الخسائر , فمثلا انت لديك نظام دفاع جوي و تجهيزات حساسه و مكلفه , و يخيروك انك تضعها على حاملة طائرات و لا تبني لها سفينه لوحيدها , اكيد بعد التفكير راح تقول ابني ليها سفينه لوحديها حتى لا اضع كل البيض في سله واحده , وكمان زيادة الفعاليه بان تكون كل سفينه مبنيه و مصممه بشكل كامل للاهداف المنوطه بها

 

[الفيلق المزعوم]

فيديو لحاملة الطائرات وهي تقوم بمناورة استدارة وباقصى سرعة لديها