الفراعنة ولوحة الـ موناليزا

اول حضارة في التاريخ طبعاً بعد بلاد الرافدين كانت في مملكة كوش النوبيه لذلك الحضارة الفرعونيه كانت امتداد لحضارة النوبه ...مشاهدة المرفق 276777مشاهدة المرفق 276778مشاهدة المرفق 276779
هههههههههه اولا فرق مابين الحضارات المصريه وحضارت الاسرات المصريه فهناك حضارات قبل توحيد مصر وهيا اقدم من بلاد الرافدين بكثير
حتي السومريون انفسهم قالو في مخطوطاتهم انهم قدمو من بلاد خلف الجبال اي ان اصولهم لاتنتمي للعراق نفسه وهم اول الحضارات المعروفه عن العراق قبل البابليون والاشوريين .....
ثانيا الحضاره المصريه هيا من امتدت لشعوب كوش وسمية فيما بعد بالنوبه نسبه لارضها المليئه بالذهب ومنغير اسمها هم المصرييون لانها اصبحت جزء من مصر وستجد اسم مصر او مصريم ذكر بالنص في رسائل تل العماره من 1300 قبل الميلاد وكان في ذلك الوقت مصر تمتد الى ما اسفل من الخرطوم والشرق السوداني وشرق ليبيا وبلاد الشام كانت تحت حمايه سياسيه واقتصاديه ولكن بالذات تلك المساحات حددت في تلك الوثائق بمصر نصا دون تغير لتلك المناطق نسبتا لذلك النسل مصريم ابن حام فكيف لبلد ان تغير اسم بلد هيا اساس حضارتها وامتدادها وتبقي مصر كما هيا بنفس الاسم لم تتغير منذ بدا فجر التاريخ ؟؟؟
بالاضافه ان المثيولوجيا او العقائد الدينيه توضح انتشار الفكر والثقافه من المعرفو ان امون ومعتقداته نشات في مصر وهيا مسجله وتم عبادته في النوبه مع ان مصدره من مصر اذا مصر هيا من اثرت على النوبه
بالاضافه ان بناء الاهرام كان سابق لاهرامات البجراويه ومروى وغيرها بالاف السنين وللعلم موضوع الاهرام مرتبط بالعقائد الجنائزيه
كما انهم في بداية لااحد دعم ركائز الاسرات كان النوبين يعبدون سنوسرت الثالث
بالاضافه ان رمسيس نفسه جعل لنفسه زوجه ملكيه غير رئيسيه نوبيه لدمج السيطره والشعوب
في بعض الصور اللي انت جبتها مجرد صور بدون البحث عن ماهيه هذه الصور مثلا مثل ايات القران لها اسباب نزول
كذلك مثلا صورة القارب بغض النظر ان المصريين متدرجين في لون البشره ولكن كانو بما انهم دوله موحده وضمو النوبه كانو يستخدمون النوبين كرماة للاسهم لانهم اكثر طولا ومهاره وكانو مدمجين بالجيش المصري فهذا لا علاقه له
ولاثبتها بصوره لديك صورت تهراقا وهوا من الاسره الفرعونيه ال25 من النوبه وتم تنصيبه على العرش كهنوتيا وهذا ما يثبته ما فعله بسامتيك الثاني عندما فرض اسرته ف يالحكم وهوا يعبد المعبود حورس
1592483045103.png

ايضا هل رايت شخص يصور نفسه كمنتصر واسر لمن يقولون اليوم انهم اصل الحضاره الفرعونيه وانهم من فعلوها والعديد من الصور المفهومه بس في ناس بتحب تضلل نفسها ... بس الواقع مختلف ويكفينا الصهاينه عندنا بكل وقاحه بيحاولو يزورو تاريخ وحق ليسرقو ارض ليست لهم
1592485002901.png





هذا نتائج اختبارات ال DNA يعني ماجبت شي من عندي ...

للمعلومية ما لونته بالأحمر وقلت تعصب عرقي وو و انا ?? سعودي ?? يعني انا اتكلم عن معلومات وحقائق اذا كان عندك ما ينفي تلك المعلومات ضعها ولكن الكلام سهل ...

السؤال بغض النظر ان الموضوع ده عيزلو ساعات لتفصيل والشرح
بس انت بتعاتبو على حاجه جايبها من ويكيبيديا انت نفسك جيبلنا مقطع يوتيوب ومن العربيه الاخباريه شويه وتجيبلنا معلومات عسكريه من العربيه وكلنا نعلم انهم يضعون معلومات خاطئه وحتي هنا ف يالمنتدى اصبحت العربيه من ناحية المعلومات العسكريه مرفوضه كمصر
مع ان وكابيديا فعليا فيها اخطاء ولكن على حسب المصدر انظر للمصادر وتاكد من صحتها
ولكن ماعلينا واضح ان اليوتيوب اصبح مصدر اقوى
مبدايا الى الان المومياوات الفرعونيه الملكيه لم يستطيعو استخلاص حمض كامل لها بسبب دمار الدي ان ايه بفعل املاح النطرون المستخدمه بالتحنيط ... وتلك اللي استخلصوها كان من مقبره باابو بصير وهيا لعائله واحده كانت تسكن مصر لانها مدفن موحد
فعادي اكيد كان في هجرات محدوده لان مصر كانت دوله غنيه وقويه كما يوجد من وقت قريب كان هجرات لقبائل عربيه لبحثا عن الامن او الرزق
فهل لو مرت السنين وجم فتحو قبر واحد من هؤلاء ولقوه اصولو عربيه اذا المصريين والفراعنه عرب ؟؟؟
التنقلات شئ معروف لكن هناك حدود لشئ وواضحه
لان انت يبقي بتنفي نفسك بنفسك انك بتقول اصل الفراعنه كوشين ونوبين وغيره وفي نفس الوقت جايبلنا فديو بيتكلم عن ان اصول المصرين من وسط اسيا والشام
المهم اقراء الموضوع ده وانت تفهم بالتفصيل


كما ان الشام من المعروف انو كمان تعرض لحتلالات وتغيرات ليه مصر اللي اتغيرت والشام متغيرش ده كده ممكن يكون ادعى ان الشام فعليا جزء ويحمل احد اعراق المصريين بما انه في فترات تطول ل 1200 عام كان جزء من مصر


وقال الطبري في أصل الفراعنة: "عمليق أبو العماليق كلهم، أممٌ تفرَّقتْ في البلاد، وكان أهل المشرق وأهل عمان وأهل الحجاز وأهل الشام وأهل مصر منهم، ومنهم كانت الجبابرة بالشام الذين يقال لهم الكنعانيون، ومنهم كانت الفراعنة بمصر" وقال ابن الأثير في كتابه الكامل: "أهل اليمن يدّعون أنّ الضحاك منهم، وأنه أول الفراعنة، وكان ملك مصر لما قدمها إبراهيم الخليل، والفرس تذكر أنه منهم وتنسبه إليهم" وقال أبو الفداء في كتابه المختصر في أخبار البشر: "الفراعنة فهم ملوك القبط بالديار المصرية، قال ابن سعيد المغربي ونقله من كتاب صاعد في طبقات الأمم: إن أهل مصر كانوا أهل ملك عظيم في الدهور الخالية والأزمان السالفة، وكانوا أخلاطًا من الأمم ما بين قبطي ويوناني وعمليقي، إلا أن جمهرتهم قبط"، والله أعلم.[٣]

حتي اهل اليمن ادعو ان الفراعنه كانو من واحد منهم زي مابيشاع خطا ان اصل العرب من اليمن ..
 
التعصب العرقى مش ضرورى يكون حضرتك منه .. ممكن يكون تأثير ما .. اللى غالبا بيكون متماشى مع الفكر .. على العموم انا كنت واضح .. لم اقل انت و لم لم اقل من منطقتك صيغة المتكلم الوحيدة اما قلت كلام حضرتك ... نبعد عن الكلام دة لان مش دة الموضوع و مليش دعوة بشخصك ولا جنسيتك و لا انت من اين و لا يعنينى فى شىء .. اللى عاوز اقولو هذا ما يرددة المتعصبون او على الاقل الغير مطلعين و Biased .. وانت مختلف معى و جبتلى مصدر .. Fair enough

دخلت فى ال DNA تعالى بقا ?

ال DNA اللى بتقول علية قال اية ؟ قال ان الناس دول هم منبع الحضارة المصرية فى الشمال و هى بدأت من مكان مالقيناهم ؟ لا طبعا و ميقدرش يقول كدة .. Infeasible

قال الناس اللى هنا Related للمومياه هذة .. بس .. طب استفدنا اية فى نقاشنا؟ ..

ال DNA اللى حضرتك قلتو لا يثبت شىء .. لانو غير علمي لاثبات اى حاجة .. مفيش طريقة علمية .. مفيش Sample كبيرة و متفرقة ووووو .. و لو كلو Related ببعضو فدى نتيجة متوقعة بسبب الانتقال و الهجرة و الاختلاط ... و قيس بنفس المنطق .. الاسكتلنديين Related و بعض الاوروبيين Related .. .. والاسيويين بردو .. كلمة السر بقد اية و ما هى الحقبة الزمنية .. اذن مين الاصل و الباقى تقليد ؟ للاسف ال DNA ميقدرش يثبت حاجة زى دى ..

اللى حصل الاتى ...

الى الان اتعمل كذا اختبار منهم بتاع ناشيونال جيوجرافيك .. و بتاع ابو قير على عائلة اغريقية مدفونة و على مجموعة من المومياوات المتناثرة فى انحاء مصر فى ازمنة مختلفة قبل الاحتلالات .. والى اخرة .. و قارنوها باللى عايشين ... طلع انهم Related بنسبة كبيرة جدا للى موجودين فى وسط مصر مقارنة باى حتة تانى وتزيد العلاقة فى زمن دون الاحتلال.. بس مش كتير لان المحتل ماكنش بيختلط .. لان كان شايف نفسو احسن .. بس دا طبيعى و يثبت العلاقة بين العايش و الميت ..

بس الفكرة لازم تاخد Sample كبيرة و من حتت متفرقة عشان تقدر تقول اى حاجة عن البحث .. ولازم تخلى بالك من الكاربون اللى فى المومياوات عشان تعرف من قد اية .. لان الحقبة الزمنية تفرق .. و السوال كان .. هل اللى عايشين هم زى المومياوات ؟ .. خلى بالك سوال الاصل و التقليد ال DNA لا يثبتة ..

النتيجة طلع ان وسط مصر اكثر قرابة لمعظم المومياوات المتفرقة فى انهاء مصر .. بس لسا محدش قارن مبين اللى فى الجنوب بطريقة مكثفة فى بحث علمى .. بس مواقع الDNA عملت مقارنة .. و بتفرق بين مصر و افريقيا جنوبا تسمى Sub-Saharan .. و الابحاث اللى على الجنوب .. بيقولو ان فى اخلاف فى ال DNA .. بس طبيعى مرتبط بكل المطلين على النيل .. خصوصا حوض النيل .. واكثرهم ارتباطا بالمومياوات فى مضر بجانب بردياتهم و حضارتهم هم المصريين فى وسط مصر .. بس دا طبيعى .. الناس المدفونة هنا هم اكثر قرابة للى عايشين و دا يثبت العلاقة بالارض .. وكل دا مع بعضو بال DNA والعلم و المنطق .. اذا وسط مصر هم الاكثر قرابة للناس اللى بنت الحضارة فى مكانهم ذاتة و هذا مايثبتة المنطق و التطور الحضارى اللى لقوة لكل الافرع ...

على فكرة حضارة السودان .. حضارة تحترم ايضا .. حضارة افريقيا تحترم ايضا .. وكلهم حضارات عريقة .. بس مختلفين عن المصرية ... واضحة جدا .. بص فى افريقيا فى نمط معين لكل حاجة موجودة .. تلاقى حاجة فاجاه ظهرت بنمط مختلف .. يبقى مش زى بعض .. والنمط اللى فى تطور يبقى هوا الاصلى .. مش اللى ظهر فاجاه


الابحاث و الكتب اهى .. مش بس فيديو من وجعة نظر واحدة ...

  1. https://books.google.nl/books?id=XNdgScxtirYC&printsec=frontcover&redir_esc=y#PPA278,M1
  2. Paabo S, Di Rienzo A (1993). "A molecular approach to the study of Egyptian history.". In Davies V, Walker R (eds.). Biological Anthropology and the Study of Ancient Egypt. London: British Museum Press. pp. 86–90.
  3. https://www.cambridge.org/core/jour...e-variation1/CEC4FF143ABFE54691184AB07C48C3DC
  4. https://www.academia.edu/download/4...ion_among_Sudanese_re20160423-13798-werau.pdf
  5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1377841/
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182266/
  7. Underhill (2002), Bellwood and Renfrew, ed., Inference of Neolithic Population Histories using Y-chromosome Haplotypes, Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research
  8. https://archive.org/details/historygeography00luig
المشكله في شئ اكثر ان كل الافارق بيحاولو ينسبو حضارة مصر ليهم مع انك هتستغرب ان لايوجد حضارة بكل افريقيا اصلا بنفس القدره والقوه كلها حضارات شبة بدائيه حتي الحضاره الاقرب لمصر واللي هيا الكوشيه لم تمتد لما بعد الشلال السادس وحتي لم يتواجد مثلها لدى مملكه اكسيوم الحبشيه
يعني انت متخيل كل الافارقه دولي معملوش حضاره غير في مصر بس طيب مادام عندهم القدره كان عملوها في اماكن متفرقه مثل جنوب افريقيا وغيرو
واصلا الحضاره الكوشيه اومجازا السودانيه الان ابتداء من حضارة تاسيتي المصريه النوبيه
ماهيا الا امتداد لمصر وتخالط كبير وضمها لمصر وتوحيد كامل كما حدث بين مصر العليا والسفلي حتي اللغه الهوليغرفيه المقدسه كانو بيستخدموها لحد معملو عليها بعض التطويرات والتغيرات الواضحه عبر العصور في النقوش الفرعونيه
الكلام لا يتخيله المنطق
بالاضافه ان اول من غزا العالم واسس اول امبرطوريه هم المصريون... طيب ليه منقولش اننا اللي دمغنا جيناتنا بهؤلاء الاقوام
وانهم هما اللي تغيرو لينا ولا جيت على مصر هيا بتتغير وبس هههههههههههههههه
وحتي من قدمو مع المستعمرين ولقلتهم معروفين العوائل والانساب
وفي بعضها بكتر نفسو بالملاين عشان خايف من اسباب معينه وبيحاول يفرض واقع مكذوب خوفا من تغير الامور ضده وده بيعمل احد اشكال العدوانيه والتربص
 
لايوجد حضارة بكل افريقيا اصلا بنفس القدره والقوه

بالضبط دة التطور الحضارى و لازم تلاقى كل Step موجودة فى التطور الحضارى ..

بالاضافه ان اول من غزا العالم واسس اول امبرطوريه هم المصريون
وموجودة فى البرديات ..

وانهم هما اللي تغيرو لينا ولا جيت على مصر هيا بتتغير وبس هههههههههههههههه

تعصب .. مش عايز اقول فى التفكير .. .. لان مش شايف تفكير .. لان لو الواحد بس هرش فى دماغو هيجيبها و هيقول ازاى .. تعصب مش معناه حاجة كبيرة زى ما ممكن يتفهم و كدا لا .. االى قصدى بية Bias
 
عودة
أعلى