- إنضم
- 5 يوليو 2019
- المشاركات
- 6,625
- التفاعل
- الدولة
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
اليوم المشهود: Space x and Nasa
- بادئ الموضوع faresn1111
- تاريخ البدء
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
- إنضم
- 10 سبتمبر 2013
- المشاركات
- 1,804
- التفاعل
يحدث هذا ف الصواريخ التى تستخدم دافعات cryogenic او سوائل وقود مبردة لدرجات حرارة قليلة جدا ...عند ملء الخزانات تتغير درجة حرارة الوقود ويبدأ بالتبخر و يزيد الضغط داخل الخزان فنبدأ صمامات تفريغ الضغط بطرد الوقود المتبخر للخارج وهو ف الغالب يكون اكسجين
- إنضم
- 10 سبتمبر 2013
- المشاركات
- 1,804
- التفاعل
اعتقد الموضوع يتعلق بالتكلفة اكثر من التقنية
- إنضم
- 5 يوليو 2019
- المشاركات
- 6,625
- التفاعل
- الدولة
نعم اعتقد ذلك يبدو تكلفة الصواريخ الروسية كانت اقل بكثير
- إنضم
- 21 يونيو 2014
- المشاركات
- 1,331
- التفاعل
- الدولة
العملية ليست تكلفة فقط، بل اعتماد أمريكا في السابق على المركبات الفضائية ولكن الأهم هو أن ناسا عملت على تقنية جديدة وغير مسبوقة لمدة 9 سنوات من البحث والتجارب والتطبيقات ( صاروخ فالكون 9 ) والتي تتمثل في كيفية المحافظة على الصاروخ وإعادته إلى الأرض سالماً كما حدث مع فالكون 9 حين عاد لظهر السفينه بعد انتهاء مهمة الإطلاق.
- إنضم
- 10 سبتمبر 2013
- المشاركات
- 1,804
- التفاعل
ناسا مجرد متعاقد ولم تصنع الصاروخ ...شركة spacex لها الفضل فيما رأيناه اليوم
- إنضم
- 5 يوليو 2019
- المشاركات
- 6,625
- التفاعل
- الدولة
صحيح فعليا فالكون 9 من انتاج وصناعة سبيس اكس وليس ناسا وهي نقطة سجلت لسبيس اكس بسبق الجميع
كان لدى اميركا مكوك الفضاء ولكن بعد الحادث الاخير تم ايقاف البرنامج والبدء بالبحث عن البدائل لهذا اعتمدوا على الروس لمدة 9 سنوات والان عادوا
- إنضم
- 5 يوليو 2019
- المشاركات
- 6,625
- التفاعل
- الدولة
هذا ما يحريني فعلا يعني الدعم مهول لناسا خلال 61 السنة الماضية حوالي فوق ال 600 مليار دولار ولم تصل لبرنامج صواريخ مثل صواريخ فالكون المصنعة من سبيس اكس !! ومع ذلك في السنوات الاخيرة اعتمدت على التقنيات الروسية بالاطلاق واليوم على سبيس اكس
- إنضم
- 10 سبتمبر 2013
- المشاركات
- 1,804
- التفاعل
الفرق فى البيروقراطية و اسلوب العمل ......سبيس اكس حققت فى سنوات قليلة ما لم تحققه دول كاملة بسبب عقلية الادارة وحرية الابداع و توفر التمويل ووجود الكفائات الحقيقية
- إنضم
- 21 يونيو 2014
- المشاركات
- 1,331
- التفاعل
- الدولة
نعم عفواً Space x
نجاح سبيس اكس اليوم هو نجاح للحكومة الامريكية التي ضخت مليارات الدولارات لهذا النجاح ....... صدقني لو تم انفاق ماتم انفاقه اليوم على وكالة الفضاء الروسية لكانت لليوم محتكرة للرحلات التجارية الدولية ............ بالرغم من ذلك مركبة سويوز لعدة عقود برهنت تفوقها على انها اعرق واضمن مركبة روسية تم بنائها على الاطلاق باعتراف الامريكان انفسهم .......... نقطة اخرى سبيس اكس اليوم فرضت نفسها وعدلت الكفة .... بقي لها مشكلة ارتفاع تكاليف الرحلات التجارية الفضائية ننتظر خطوة الروس في هذه النقطة .... + نجاح سبيس اكس اليوم هو يوم سعد وكالات الفضاء العالمية ويوم سعدهم من اجل اختيار افضل تكاليف المناسبة لرحلات روادهم لمحطة الفضاء الدولية .....
- إنضم
- 7 أكتوبر 2017
- المشاركات
- 18,967
- التفاعل
- الدولة
كان العصر الذهبي لناسا بعد رحلات استكشاف القمر فتره المكوكات الفضائيه منذ عام 1984 حتى اوقفت عام 2011 لأسباب تتعلق بالسلامة و التكلفه
بعدها اصبحت تعتمد على الروس في إرسال الرحلات الفضائية الماهوله إلى محطة الفضاء الدوليه لانها الأفضل من ناحية التكلفة
حتى ضهرت شركه Space X و غيرت الوضع الامور الاقتصادية هي التيي تتحكم في الوضع وليس عجز في القدره او التقنيه
- إنضم
- 26 مارس 2013
- المشاركات
- 5,507
- التفاعل
- الدولة
في عام 2011 - 2012 بدات ناسا مشروع Space Launch System او SLS اختصارا وهو اضخم صاروخ بنته ناسا في تاريخها والصاروخ هو العمود الفقري لمشروع Artemis الحالي وبتكلفة تقدر ب 19 مليار دولار (حتى الان)
وبقدرة دفع Thrust اكبر من Saturn V ( صاروخ ابولو) بحوالي 15% واكبر من الدفع الخاص بمكوك الفضاء بحوالي 13% وحتى يتم استيعاب قدرة هذا الوحش فبالمقارنة مع مكوك الفضاء حيث كان يحمل حوالي 22 طن لمدار الأرض المنخفض (بين 160 كم الى 1000 او 2000 كم عن سطح الارض) بيننا ينقل SLS اكثر من 27 طن الى القمر
المواضيع المشابهة
