استفسار، لماذا لم تغرق ايران في المستنقع السوري كما حدث للاتحاد السوفيتي في افغانستان؟

إنضم
31 ديسمبر 2018
المشاركات
1,265
التفاعل
1,411 6 0
الدولة
Iraq
الاستفسار صريح، لماذا لم تغرق ايران في سوريا؟ على الرغم من اتفاق العالم أجمع ضد بشار الأسد؟
 
كل القوى العظمى والاقليمية المشاركة لم تغرق.. كما أن لفظ مستنقع غير لائق.
 
ايران لاتجيد الا المفاوضات وحرب الميليشيات والعصابات غير كدا لاتلاقيها
وهيا غرقت بالفعل لولا تخاذل تركيا وتدخل روسيا الذي حسم الأمر كما قال أحد الإخوه في الأعلي
 
اولا علينا ان نتفق على تعريف لمصطلح الغرق .... ثم من قال ان ايران لم تغرق ؟؟؟

دعنا نتفق اولا على معنى المصطلح ثم نناقش يا صديقي العزيز
 
هناك اختلافات كبيرة و لا تجوز المقارنة

إيران لم تدخل بحرب شاملة بل مجرد مليشيات تابعة لها
 
الاستفسار صريح، لماذا لم تغرق ايران في سوريا؟ على الرغم من اتفاق العالم أجمع ضد بشار الأسد؟
لانها اعتمدت على مجاميع قتالية او مليشيا ولم تتدخل بصورة مباشرة اضف الى ذلك في افغانستان كل العالم تحالف لسحق الروس عكس الحالة السورية العالم تحالف ضد الشعب وسهل تدفق مليشيات ايران الى سوريا
 
من الناحية اللغوية ورغم انني لست مختص باللغة ولكنني ابقى عربي .. الغرق يطلق على جسم خاض في الماء او اي سائل اخر ولم يستطع البقاء على سطحه ... عند الخوض في الماء اما ان تسبح او ان تطفو او ان تغرق ..

الان ماذا فعلت ايران في سوريا وكيف نقيم ان كانت لا تزال تسبح او انها غرقت .. وهل غرق احد في سوريا غير الشعب السوري والنظام ؟؟

نقاش جميل ومهم
 
لولا اللعانة الامريكية

لو كان فيه تسليح من الامريكان وخوف الشركات من العقوبات الامريكية

كان تمت اهانة الروس للمرة الثانية فما بالك بالايراني الوسخ
 
لأنه إيران معتمدة اعتماد شبه كلي على شوية بهايم عرب روافض هم الي قاعدين يغرقون حاليا
 
من غرق فعليا وخسر الكثير من قواته و يعاني صعوبات مادية
هو حزب الله

 
الواقع يقول ان ايران

حوصرت في سوريا ولم تستطيع حماية الاسد هي وكل مليشياتها

هزمت تماما وانحصرت وكانت المعارضة على مشارف دمشق

ثم استنجدت ايران بالروس واختلف الامر بعدها

ايران لم تسطيع انقاذ حليفها الاسد بل حسرت سوريا تماما , وانتهى الامر الان للروس


هذا ما يقوله الواقع , لكن البعض يحب ان ينسب لايران ما ليس لها !!!

ايضا في العراق استعانت بالتحالف الدولي ضد داعش

ايران فشلت في دعم كل الحكومات التي استنجدت بها
 
ايضا العالم لم يتفق ضد بشار روسيا والصين داعمين له

اضافه لدول عربية كانت داعمه له

ايضا اوباما كانت متعاون معه الى حد كبير .
 
هناك مسالة يجب ان ننظر اليها من زاوية مختلفة (( خارج الصندوق ))

هناك عدد من الناس سواء بقصد او بدون قصد .. ينظرون الى ايران على انها قوة اقليمية عظمى سواء الناحية التاريخية او من الناحية الواقعية العملية في وقتنا الراهن ... وللامانة اقول ان ايران بلد له وزنه وثقله ويجب الاعتراف بذلك ولكن بعد ان نضعه في مكانه الصحيح .. ايران بلد يتمتع ببعض نقاط القوة وبعض نقاط الضعف ولعل نقاط ضعفة اكبر من نقاط قوته وهذا ما لا يريد البعض ان يراه ...

ايران تعاني الكثير في الداخل ولا يمكنها المواصلة بنفس الطريقة .... اي بلد في المنطقة كان سيعمل بطريقة مختلفة ولكن ايران تجند ابناء غيرها ليخوضو حربها .... وهذه طريقة تاريخية قديمة للفرس وتم استخدامها كثيرا عبر التاريخ ... فلماذا ؟؟ هل هو ذكاء ام ضعف ام الاثنين معا ؟؟؟

لو عدنا لشروحات المعارك التاريخية بين العرب المسلمين والفرس لعرفنا الجواب
 
ايران فقدت عدد كبير من قادتها في سوريا وتتعرض قواتها بصفة مستمرة لهجمات اسرائيلية ولولا دخول الروس لسوريا لكانت في وضع لا تحسد عليه .
 
ايران فقدت عدد كبير من قادتها في سوريا وتتعرض قواتها بصفة مستمرة لهجمات اسرائيلية ولولا دخول الروس لسوريا لكانت في وضع لا تحسد عليه .


اعتقد ان ايران من الناحية العسكرية غرقت الى حد ما ولكنها من ناحية اقتصادية استفادت كثيرا وهذا يعتبر نجاح لافت في وضعها الراهن .. وهذا ما يجب التركيز عليه .. اي ان يسعى اعداء ايران الى خسارتها اقتصاديا في سوريا ... وهذا لن يكون في متناول البد بدون تدخل عسكري مباشر
 
والله انها كانت غرقانة والجثث ترسل لايران بالمئات اسبوعياً حتى جاء الروس وانقذوها والان العبء بشكل كامل يتحمله الروس فعليا والخسائر تلاحقهم
تدخل الروس خلط الاوراق وسبب تنازعات على الكعكة السورية ونشاهد الان مايحدث بسببهم
 
اعتقد ان ايران من الناحية العسكرية غرقت الى حد ما ولكنها من ناحية اقتصادية استفادت كثيرا وهذا يعتبر نجاح لافت في وضعها الراهن .. وهذا ما يجب التركيز عليه .. اي ان يسعى اعداء ايران الى خسارتها اقتصاديا في سوريا ... وهذا لن يكون في متناول البد بدون تدخل عسكري مباشر
ممكن توضيح اكثر للفائدة الاقتصادية التي استفادتها ايران في سوريا .
 
عودة
أعلى